Ditemukan 5901 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3946/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
talakantala: $222 2222222 nn nnn nnn nnn nana nnn nn ==TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3946/Pdt.G/2008/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Agustus 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 735
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 22 Agustus 2006 Nomor 735/54/VIII/2006(P. 1); 722 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn neeB. SaksiSaksi: 77222222222 nn nnn nn nnn nnn nnn1.
Register : 27-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
735/Pdt.P/2016/PA.Sby
PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;DanPemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilaan Agama tersebutTelah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 27 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Register : 02-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 27 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 November 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 735/82/X1/2010, tanggal 25November 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 him. Putusan No.0044/Pat. G/2018/PA.Gs3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 735/82/X1/2010, tanggal 25 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.
termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,,maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Nopember 2010, sebagaimana kutipan akta nikahNomor 735
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Januari 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/24/I/2000, tanggal 20 Januari 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1490/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/24/l/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, tanggal 20 Januari2000, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 1490/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Kar.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 20 Januari2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/24/I/2000 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai J/egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada tanggal O06 Maret 1989, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/06/MAR/1989 tanggal 06 Maret1989:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No./Pdt.G/20/PA.Bjn3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/06/MAR/1989, tanggal 06 Maret1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Him. 3 dari 12 hlm. Putusan No.
kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 06 Maret 1989, sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikah Nomor 735
Register : 17-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 401/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 22 September 2014 — ROY ABET PARDEDE Als ROY
65 — 36
65 — 36
ButarButar denganterdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 370/UMPK/2014/735 tanggal 13Maret 2014 An. Lasria Florida Br. ButarButar yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Josafat R.S selaku Dokter pada Puskesmas Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar: Dijumpai luka robek pada jam 5,7 dan 9.
bukti berupa 1(satu) buah celana panjang warna coklat, 1 (satu) buah jas kancing satu warna unggu,2(dua) buah kaos yukensi, (satu) buah sot pendek motif bunga bunga, 1 (satu) buah13celana dalam warna putih, (satu) buah bra, yang disita secara sah dari saksi korbanJUWINDA, dan karena barang bukti tersebut sudah disita secara sah, maka beralasanuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan surat bukti yaitu Visum EtRepertum Nomor: 370/UMPK/2014/735
LasriaFlorida terdakwa dalam kondisi sadar dan tidak terpengaruh minumankeras;15Bahwa benar, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 370/UMPK/2014/735 tanggal13 Maret 2014 An. Lasria Florida Br. ButarButar yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5841/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Juli 2011Hal 1 dari 20 Put No 5841/Pdt.G/2020/PA.Sbydihadapan Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sawahan, Surabaya sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 735/29/VII/2011 tertanggal 08 Juli 2011 ;2. Bahwa, setelah melangsungkan PerkawinanPemohon dan Termohon tinggal di , Surabaya sampai Juni2020, dan sejak Juni 2020 Termohon pergi meninggalkanPemohon ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/29/VII/2011 ;tanggal 08 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 3 dari 20 Put No 5841/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bapak Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/29/VII/2011 ;tanggal 08 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 13 dari 20 Put No 5841/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 14 dari 20 Put No 5841/Pdt.G/2020/PA.SbyKemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada panitera penggantiuntuk memanggil saksi pertama Pemohon, setelah dipanggil masuk ke dalamruang persidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Balongpanggang, Kabupaten Gresik,Propinsi Jawa Timur, seluas 735 M2 atas nama Muadi;h. Sebidang tanah dengan SHM Nomor : 892 yang terletak di DesaKarang Semanding, Kec. Balongpanggang, Kabupaten Gresik,Propinsi Jawa Timur, seluas 795 M2 atas nama Muadi;3.
Balongpanggang, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur,seluas 735 M2 atas nama Muadi:. Sebidang tanah dengan SHM Nomor : 892 yang terletak di Desa KarangSemanding, Kec.
Balongpanggang, Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur, seluas 735 M2 atas nama Muadi; Sebidang tanah dengan SHM Nomor :915 yang terletak di Desa Karang Semanding, Kec.
Register : 12-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 266/PDT/2023/PT DKI Tanggal 5 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat : Perusahaan Umum (Perum) Kehutanan Negara disingkat Perum Perhutani Diwakili Oleh : Perusahaan Umum (Perum) Kehutanan Negara disingkat Perum Perhutani
Terbanding/Penggugat : PT Visi Investama Properti
186 — 74
Terbanding/Penggugat : PT Visi Investama Properti
186 — 74
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Nopember 2022 Nomor 735/Pdt.G/2021/PN Jkt Sel. yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 456/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
DOHARNA MH SIREGAR
12 — 10
DOHARNA MH SIREGAR
12 — 10
Menetapkan:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- menetapkan pemohon adalah wali yang sah terhadap kedua anaknya yang belum dewasa yaitu EVAN FREDERICO SIREGAR dan GABRIELLA NAOMI OLIVIA SIREGAR;
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah dan rumah sebagaimana dimaksud dalam sertifikat hak milik Nomor 735 Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang atas nama DOHARNA MH.
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 735/318/II/2004 tanggal 19 Pebruari2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebesselama 6 tahun 10 bulan.
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 735/318/II/2004,tanggal 19 Februari 2004, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;B. Bukti saksi :1.
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 235/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 22 Maret 2016 — BRENT RYAN IOVAH SIMATUPANG, Dk VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. Kantor cabang Pekanbaru
143 — 36
143 — 36
Sertifikat Hak Milik No.735 A/N RICHARD SIGMUND SIMATUPANG.
yang berlokasi di Kelurahan Tangkerang LabuaiKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru atas nama : Richard SigmundSimatupang, sudah diikat dengan Hak Tanggungan Nomor : 4360/ 2013taggal 03 Juni 2013 ;* Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik No : 735/ TangkerangLabuai, seluas 175 M?
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No : 735 tanggal 06 Agustus 2007 a.n. RichardSigmund Simatupang (telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti T3) ;4. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No : 3913 / 2013 tanggal 16 Mei 2013yang merupakan pengikatan Hak Tanggungan terhadap SHM No : 735 a.n.Richard Sigmund Simatupang (telah dicocokkan dan sesuai dengan yangaslinya, diberi tanda bukti T4) ;5.
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 735/Pid.C/2021/PN Blt Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yunan Burhani
Terdakwa:
Rizal Baskoro
12 — 3
Yunan Burhani
Terdakwa:
Rizal Baskoro
12 — 3
735/Pid.C/2021/PN Blt
PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 735/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Rizal Baskoro;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 06061998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN TULUNGSARIWETAN
Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN.Sda Tanggal 4 September 2017 — PURNAWAN
68 — 7
68 — 7
735/Pid.Sus/2017/PN.Sda
PUTUSANNomor: 735/Pid.Sus/2017/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PURNAWANTempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 37Tahun/31 Januari 1980 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa DadapanRT 12/RW 05, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri atau Desa
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN.Sdatanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid,Sus/2017/PN.Sda tanggal 24 Juli2017 .tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 PutusanNomor 760/Pid.B/2016./PN.Sda1.
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 106/Pdt.P/2012/PA.JB. Tanggal 2 Januari 2013 — HJ. SADIYAH BINTI H. MAHRUP
H. A. SYATIRI
BIN H. SAIMIN
HJ. SURYANI BINTI H. SAIMIN
HJ. SRI MULYANI BINTI H. SAIMIN
MULYADI,SE BIN H. SAIMIN
HJ. NURHAYATI BINTI H. SAIMIN
EDDY SOFYAN BIN H. SAIMIN
SAâÂÂDIAH BINTI H. SAIMIN
27 — 3
27 — 3
Sebidang tanah dan bangunan seluas lebih kurang 735 M2,Sertifikat Hak Milik Nomor XXXX Kabupaten Bogor;8.
Sebidang tanah dan bangunan seluas lebih kurang 735 M2,Sertifikat Hak Milik Nomor XXXX Kabupaten Bogor;10.Bahwa harta warisan tersebut didapat setelah pernikahan almarhum/pewaris menikah dengan istri Il, maka Para Pemohon mohon agar terlebihdahulu harta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama antara almarhumPEWARIS dengan PEMOHON ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.
Sebidang tanah dan bangunan seluas lebih kurang 735 M2,Sertifikat Hak Milik Nomor XXXX Kabupaten Bogor;Sebagai harta bersama antara almarhum PEWARIS dengan istri Il(PEMOHON 1) dan menetapkan pula bagian ahli waris menurut hukumIslam;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan Cq.
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3271/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 21 Juni 2003, dengan AktaNikah Nomor : 735/105/V1V/2003;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.
sudah berpisah selama danTermohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi Kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor: 735
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 11 April 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2013,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor: 735/172/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Desember 2015.
Surat:1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON ASLI No470/573/427.905/2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/172/X/2013 tanggal 29 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua
Register : 07-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 1267/Pdt.G/2024/PA.Mkd Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 40/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 30 Juli 2015 — NAFSIJAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. Ny. IDA SUGIARTI, dkk, 2. Ny. HERLANI SUMAHARJANA
71 — 44
71 — 44
Sertipikat Hak Milik Nomor 91/K Kelurahan Gading, diterbitkan tanggal 4-1-1978, Gambar Situasi Nomor : 673, tanggal 18 Juni 1977, luas 735 M2, terakhir atas nama Ny.Herlani Suma Harjana ; ---------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa ; ----------------------------------------------------------------------------------------------1.
Sertipikat Hak Milik Nomor 91/K Kelurahan Gading, diterbitkan tanggal 4-1-1978, Gambar Situasi Nomor : 673, tanggal 18 Juni 1977, luas 735 M2, terakhir atas nama Ny.Herlani Suma Harjana, terletak di Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur; -----------------4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 30
57 — 30
Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami Istri yang Sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 09Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1438 H, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 268/Pdt.G/2016/PA.Kis yangdibuktikan dengan Akta Cerai Nomor: 735/AC/2016/PA.Kis;Halaman 1 dari 15 halaman.
Surat: Fotokopi akta cerai Nomor 735/AC/2016/PA.Kis atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kisarantanggal 9 November 2018. Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telahdinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.
Penggugatternyata telah diajukan sesuai ketentuan pasal 86 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya gugatan tersebut telahberalasan/berdasar hukum sehingga dapat diterima untuk diadili;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak a quo pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri dan telah berceraipada tanggal 9 November 2016, dengan Akta Cerai Nomor; 735