Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 33/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
49 — 11
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera,AGUS SOPYAN S.H.I.MUHAIMEN M.HUSENPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 304.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 395.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 21 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
PenggugatMelawanTERGUGAT, lahir di Bertais, tanggal 28 September 1996 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKOTA MATARAM, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 110/Pdt.G/2018/PA Mir
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 Desember 1989 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mir, Kabupaten Sragen Provinsi JawaTengah dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor akta nikah tanggal29 Desember 1989;.
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 13 Maret 2018 — PARA PEMOHON VS PARA TERMOHON
28 — 34
28 — 34
Mir
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 24 Mei 2018 — PENNGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, semulabertempat tinggal di MATARAM, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB), sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor : 48/Pdt.G/2018/PA Mir
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanIbu Rumah tangga, yang terakhir beralamat di Mataram, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 6 September 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA Mir
Register : 08-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0394/Pdt.G/2009/PA.Yk Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapat bahwaSyaratsyarat jatuhnya talak berdasarkan ta'lik talakyang telah diucapkan oleh Tergugat telah terpenuhi,oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara yangtimbul akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPERGGUGe 1G, mmmm mn es wn w w em wn Sie mir
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 200/Pdt.G/2017/PN Mtr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 29
76 — 29
Mir tentang penetapan hari dan tanggalperkara tersebut disidangkan ;Setelan mendengar Pihak Penggugat dan saksi saksi serta memperhatikansurat Surat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 11 Put. No. 200 Pdt.G 2017 PN Mtr.Mataram tanggal 26 September 2017, dibawah regester nomor : 200 / Pdt. G / 2017 /PN.
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 154/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.MATRAHIM LAJDRI, BA.Rincian Biaya Perkara:alestT & & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Nardianto bin Mir Wajimin, umur 50, agama Islam, pekerjaanTransportasi, tempat kediaman di Donoharjo RT.003 RW. 002 DesaDonoharjo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 1993, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan September
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 480/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorH.KHALIDIN, BA Rincian Biaya Perkara:1.a Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3059/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nigeth= XM MIR XXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan , tanggal 17 September 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal.
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
lahir di pada tanggal (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di, Kota Mataram, sebagai :TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Januari 2022 telahmengajukan Gugatatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA Mir
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Dusun Kota Mataram sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 Desember2019, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 7/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 16-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 29
105 — 29
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram 254/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal16 Desember 2019, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal11 Februari 2020, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, SRI INDRAWATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehKuasa dari Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,KURNIA MUSTIKAWATI
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Taman KarangBaru, RT.001 RW.230, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 366/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 11-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1544/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Register : 30-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :, sebagai : Penggugat;Melawan:ataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 400/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 755/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SULHADI alias GONDANG
41 — 11
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SULHADI alias GONDANG
41 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor755/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 755/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 44/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 11 April 2013 — AMIR Bin ASSE
44 — 11
44 — 11
UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamasdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut. Selanjutnya Terdakwa mengangkut duakarung lump (latek karet beku) dengan sepeda motor HONDA REVO KT3619EL milik Terdakwa menuju kecamatan Long Kali, kabupaten Paser.
UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamaPutusan Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.TG halaman 5 dari 21 halamansdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut.