Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pid.C/2018/PN MAR
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERIS NOVIANTO, SH
Terdakwa:
Yanti Inajo alias Iyan
60 — 57

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Yanti Inajo Alias Iyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
    2 (dua) kali.Bahwa setelah pemeriksaan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa makaHakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Yanti InajoAlias lyan.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Penghinaan
    , oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN.MAR.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini.Memperhatikan Pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan.khususnya Pasal 315 KUHP dan Pasalpasal dalam KUHAP.reMENGADILIMenyatakan Terdakwa Yanti Inajo Alias lyan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pid.C/2021/PN Pnn
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Alex Trimico, S.H.
Terdakwa:
Adi Indra Pgl. Adi
37 — 12
  • Adi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU Muhammad Ridho Nugraha, SH
Terdakwa:
SURNIATI Pgl SUR
43 — 21

  • M E N G AD I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SURNIATI PGL SUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana Denda Rp 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan kentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 ( Tiga ) Hari ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARMIBUR SIRVAN
Terdakwa:
MARLO BARAMIS
19 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 23-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2014/PT KPG
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EUSEBIUS LAMENG, SH, alias MASE, alias EUS
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : A.A.RAKA PUTRA DHARMANA, SH
54 — 23
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kbr
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
APRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sri Yunita Ariani
50 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SRI YUNITA ARIANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa
    Menyatakan Terdakwa SRI YUNITA ARIANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu. dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDRIYAN WIGUNA
Terdakwa:
SUSI SUSANTI pgl. SUSI Binti AMRAN alm
43 — 11
  • SUSI Binti AMRAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSI SUSANTI pgl.
    Lubuk Begalung Kota Padang, telahterjadi penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa yang bernama SUSISUSANTI pgl.
    SUSI Binti AMRAN (alm) terhadap saksi korban yangbernama YENMA YENI pgl YENI dengan cara terdakwa mengatakankepada saksi korban dengan perkataan anjing dek kau, kau laki kauselingkuh, hiduik kau dak bahagia, lancirik kau bakarak yang artinya(anjing sama kamu, Suamimu selingkuh, hidupmu tidak bahagia, pantatkamu kotor), dengan bentuk penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban tersebut secara lisan kepada saksi korban yangmembuat nama baik saksi korban merasa tercemarkan;Dimana Terdakwa
    Saksi berada di luar rumah terdakwa yang lagi melintas mau beli nasigoreng, saksi mendengar Terdakwa mengeluarkan katakataanjing dekkau, kau laki kau selingkuh, hiduik kau dak bahagia, lancirik kaubakarak yang artinya (anjing sama kamu, suamimu selingkuh, hidupmutidak bahagia, pantat kamu kotor), yaitu penghinaan terhadap saksikorban;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?
    YENI, dengan perkataan penghinaan;Apakah ada perasaan menyesal dari Terdakwa atas kejadian tersebut?Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Apakah Terdakwa mau memberikan maaf kepada saksi korban?
    utang kepada saudara Terdakwa dengan korbanYENMA YENI pgl YENI ;Menimbang, dari fakta hukum tersebut diatas, Hakim berkesimpulanperbuatan terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan ringan tersebuttelah memenuhi rumusan dari Pasal 315 jo 310 KUHPidana, sehingga dengandemikian terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa dasar keyakinan hakim dalam perkara ini, didasarkankepada ketentuan pasal 184 Kitab Undang
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 9/Pid.C/2017/PN Skg.
Tanggal 3 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Sukiman, SH
Terdakwa:
H. Mustafa, S.Ag,. MA Bin Tangngali
36 — 5
  • ., MA Bin Tangngali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 18/Pid.C/2022/PN Unh
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANA IRWANA,SH
Terdakwa:
RAGIL SUTOPO Alias MAS BEJO Bin WIRO SUNTONO
63 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAGIL SUTOPO Alias MAS BEJO Bin WIRO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pid.C/2021/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA FERDINANSUS
Terdakwa:
AJIT TUALEKA, SE Alias AJIT
36 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AJIT TUALEKA, SEAlias AJIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 382/PID/2021/PT BNA
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : Mohd Din,SE Bin Syamsuddin
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Muhammad Sidiq Azhar Putra
159 — 87
  • DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa (MOHD. DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) dari segala dakwaan;
  • Memulihkan hak Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. binSYAMSUDDIN, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dimaksud dalam Padsal 315 KUHP yang terjadi pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB di kantor HarianSerambi Indonesia di JI. Raya Lambaro KM 4,5 Desa Meunasah Manyang,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, yang dialkukan olehTerdakwa (MOHD.
    Artinya diluar pihakpihak tersebutSiapapun tidak boleh melakukan Intersepsi/penyadapan atau rekamanterhadap orang lain tanpa terkecuali;=" Bahwa sebagaimana diketahui ketentuan yang tercantum dalam Pasal315 KUHPidana merupakan Tindak Pidana Penghinaan Ringan.Bahwa dengan Alat Bukti dan Barang Bukti yang didapatkan bukanlahdari hasil tindakan Intersepsi/penyadapam atau rekaman yang sengajadilakukan tanpa hak dan melawan hukum, dan Pasal 315 KUHPbukanlah Pasal untuk kepentingan Penegakan Hukum seperti
    Menyatakan Terdakwa Mohd Din, SE Bin Syamsuddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ringansebagaimana dalam Surat Catatan Untuk Tindak Pidana Ringan;2. Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dantuntutan pidana;3. Merehabilitasi dan memulihkan hakhak Terdakwa dalam harkat danmartabat serta kedudukannya semula;4.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) telah melakukantindak pidana penghinaan ringan terhadap Saksi Pelapor (ERLIZAR bin RULIWALI) sehingga karenanya Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN)harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan ringan menurut catatan tindak pidana (dakwaantunggal) melanggar Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan dibebaskandari segala dakwaan, maka kepadanya harus diberikan rehabilitasi namabaiknya dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 796/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana - SITI ROHANI Br HUTAGALUNG Alias ERNA
42 — 15
  • HUTAGALUNG Alias ERNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SITI ROHANI Br.HUTAGALUNG Alias ERNA selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.3.
    NURNINA RITONGA (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa telah terjadi tindak pidana penghinaan pada hari Selasa, tanggal 12Maret 2013 sekira pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Gang TualangLingkungan Kebun Sayur Kelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu;e Bahwa pada saat itu saksi korban sedang menyiram halaman rumahnyadengan
    IS ANITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 06.00Wib di Jalan Umum Gang Tualang Lingkungan Kebun SayurKelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapNurnina Ritonga;Bahwa saksi melihat ada riburibut didepan rumah antara saksikorban
    kingsudah 10 anakmu dari dia;Bahwa rumah saksi, saksi korban dan terdakwa berdekatan;~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa keberatan danmenyatakan bahwa terdakwa tidak ada cakap kotor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 06.00Wib di Jalan Umum Gang Tualang Lingkungan Kebun SayurKelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan penghinaan
    cepat dan terdakwa berkata "kaudor merepeti aku, buat anakmu, markentot kau, biar ada kawanmubegaduh" dan dijawab saksi korban "sama siapa" dan dijawabterdakwa "sama lakikmulah" dan setelah itu saksi korba berkata "kulaporkan kau sama polisi";Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan dari Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar telah terjaditindak pidana penghinaan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARKIM, SH
Terdakwa:
SUKIYA bin CARSA
30 — 7
  • Menyatakan terdakwa Sukiya Bin Carsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, ;
2.
Menyatakan terdakwa Sukiya Bin Carsa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yangdilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukiya Bin Carsa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.C/2018/PN Bna
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdani
Terdakwa:
Cut jasminarka Binti Teuku Umangan
28 — 10

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Cut jasminarka Binti Teuku Umangan secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Penghinaan Ringan;
    2. MenghukumTerdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan:
    3. menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan dari hakim lain yang menentukan lain sebelum masa percobaan berakhir selama 1(satu) bulan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah)
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 171/Pid.B/2017/PN Thn
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE, SH
Terdakwa:
NURHAYATI MASOARA alias YATI
81 — 8
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.C/2022/PN Pmk
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADARISMAN, SH.
Terdakwa:
1.SITI NUR FATIMAH
2.SINTA DWI APRILIYANTI
73 — 35
  • SINTA DWI APRILIYANTI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan kurungan 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada putusan Hakim yang menyatakan Para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa Percobaan selama : 1 (satu) bulan ;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 379/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
1.Rina Hardianti Alias Rina Alias mama Fika
2.Indriani Alias Indri Binti Abd. Salam
80 — 34
  • HAMRANA,SH Alias BUNDA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa II terhadap saksi;Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul19.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi DESMA SARI di jalan MerdekaTimur lorong janur kelurahan Salekkoe
    YUSUF RAHMAN,, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalahbenar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan terhadapsaksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul 19.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi di jalan Merdeka Timurlorong
    janur kelurahan Salekkoe kecamatan wara Timur Kota Palopo;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung ketika Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanHAMRANA,SH Alias BUNDABahwa pada saat itu saksi berada di dalam rumah saksi bersamasamadengan saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA, saksi DESMA SARI(istri Saksi) dan FUAD AZHARI OKA PRATAMABahwa berawal saksi bersamasama saksi korban HAMRANA,SH AliasBUNDA, FUAD AZHARI OKA PRATAMA saksi DESMA SARI dan anakanaknya
    DESMA SARI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penghinaan terhadapsaksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul19.30 Wita, bertempat di depan rumah saksi di jalan Merdeka Timur lorongjanur
    kelurahan Salekkoe kecamatan wara Timur Kota Palopo;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung ketika Terdakwa dan Terdakwa II melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanHAMRANA,SH Alias BUNDA;Bahwa pada saat itu saksi berada di dalam rumah saksi bersamasamadengan saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA, FUAD AZHARI OKAPRATAMA dan suami saksi YUSUF RAHAN;Bahwa berawal saksi bersamasama saksi korban HAMRANA,SH AliasBUNDA, FUAD AZHARI OKA PRATAMA saksi DESMA SARI dan anakanaknya berada di dalam
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 75/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2015 — SUPATMI binti SUJONO
112 — 37
  • Patiatau di tempat lain setidak tidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, telah melakukan penghinaan terhadap seorang pegawai negeripada waktu atau sebab menjalankan pekerjannya dengan syah dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 06 September 2014 sekitar jam09.00 WIB wib bertempat di rumah terdakwa SUPATMI bintiSUJONO turut Dk. Bertek Rt. 01/IIl Ds. Dadirejo Kec. MargorejoKab.
    pergidari sini) berkali kali sebanyak lebih dari 15 kali sehinggasaksi korban SUWARTONO bin RASTAM merasa khawatiratas keselamatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Januari 2015Reg.Perkara No : PDM 107 / Pati / Ep.1/12 /2014 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa SUPATMI binti SUJONO bersalah melakukantindak pidana penghinaan
    nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn con nee nnn ene ene nnnBahwa Pegawai Negeri Sipil yang sedang melaksanakan tugasnya secarasah bukanlah merupakan unsur dari pasal 316 KUHP, karena hal tersebuthanyalah pemberatan dari tindak pidana penghinaan, sehingga apabilaunsur ini tidak terbukti, maka bukanlah hal yang dapat membebaskanterdakwa. ; 222 noHal tersebut sebagamana Putusan H.R tgl 2951893 . w. 6355 : 20Desember 1897 . w. 7059 : Keadaan dmana seorang Pegawai Negeri itusedang melaksanakan tugasnya
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 2/Pid.C/2018/PN Msh
Tanggal 26 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Murad
Terdakwa:
Hapsa Pawae Sourete Alias Aca
55 — 15
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hapsa Pawae/Sourete alias Aca, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    Ya, terkait dengan penghinaan dari terdakwa terhadap saya ;3. Penghinaan seperti apa yang Terdakwa sampaikan sehingga saksi korban melaporkepada yang berwajib?3. Terdakwa melontarkan kalimat Haji Wesa dolo ose ancam beta punya mamakata Ismalil Samallo cuki beta punya mama, Ose tunggu lalu Anmade cuki Ose;4. Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?4.
    Saya dihadirkan terkait dengan perkara penghinaan terhadap saksi korban yaituIbu Haji Wesa yang dilakukan oleh terdakwa Hapsa Pawae/Sourete;3. Apakah saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa?.;3. Saya kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;4. Apakah yang saksi ketahui tentang penghinaan dimaksud?;4.
    Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?5.
    Saya dihadirkan terkait dengan perkara penghinaan terhadap saksi korban yaitulbu Haji Wesa yang dilakukan oleh terdakwa Hapsa Pawae/Sourete;2. Apakah saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa?.;2. Saya kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;3. Apakah yang saksi ketahui tentang penghinaan dimaksud?;3.
    Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pid/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — DEWI HERAWATI HARAHAP
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap