Ditemukan 1271 data
49 — 14
KHI tidakmempunyai dalil yang bisa dipertanggung jawabkan berdasarkan Al Quran danAl Hadits untuk membagi dua harta bersama.
10 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi bukan termasuk isteri yang nusyuz,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam danAl Quran Surat ke 2 (Al Baqoroh) ayat 241 sebagai berikut : & ie clatball ,Gasial) le is Lbs 'pally (dan kepada isteriisteri yang ditalak hendaklah diberikanoleh mantan suaminya suatu mutah secara maruf merupakan suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa), maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan rekonvensi Penggugat
14 — 5
kesepakatan dimana ini telah menanamkan nilai nilai yang tidaksesuai syariat islam, seharusnya termohon bisa dipercaya seperti yang pemohonpercayakan;Adalah benar, yang disanggahkan oleh termohon pada point 5.1 s/d 5.4:Termohon ternyata secara diam diam telah membawa masuk al kitab kedalamrumah dan mengajarkan ajaran non muslim sperti doa sebelum tidur, doasebelum makan dan bahkan telah mendoktrin anak sehingga anak telah benarbenar mengaku bukan muslim setiap pemohon ajak untuk sholat di masjid, danal
1.BENI PRANATA,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SOPANI ALS UJANG BIN MUKLAN
21 — 5
Ini merupakan unsur yang dapat dihukum daripembantuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterungkap bahwa terdakwa sebagai orang yang mempunyai ide dan yangmemberi keterangan sedangkan RIZAL berperan merekrut eksekutor atau orangyang akan melakukan perampokan tersebut sedangkan saksi FAHRUL EFENDI,saksi RIAN (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) dan OTONG danAL (masingmasing belum tertangkap) sebagai eksekutor aksi perampokantersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian
19 — 6
pesanan tersebut untuk terdakwa pakaibersama EKI dan AL dengan menggunakan bong yang sudah di siapkan ALsebelumnya setelah saksi bersama EKI dan AL mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut orang yang memesan barang tersebut menelfon ALmenanyakan barang yang di pesan sebelumnya, setelah mengkonsumsisabu tersebut EKI dan AL keluar dengan tujuan mengantarkan pesanansabu tersebut pada saat itu sabu di simpan oleh AL sekira pukul 23.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada di rumah AL sedang menunggu EKI danAL
133 — 74
Mar; 32 PutusanHalaman 2 danal re ia Terdakwa Enwinsaan a a alias Ewin pada hari Senin tanggal 20Reex Wita setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamatau setidektidaknya pada waktu: eu tertentu dalam tahun 2015,Desa Wanggarasi Barat Kecamatan Lemito Kabbs ecules he upaten Pohuwato atausuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumjian Negeri Marisa atau setidpengad!
13 — 3
Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa PenggugatRekonvensi bukan termasuk istri yang nusyuz atau istri durhaka dan/atausebagai penyebab dari retaknya hubungan suami istri sehingga berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf (a) Jo pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam danAl Quran Surat ke 2 (Al Bagoroh) ayat 241 sebagai berikut: asjeals dtia cualLallsya fe ts (dan kepada istriistri yang ditalak hendaklah diberikan olehHal 25 dari 33 hal Put.
19 — 10
No. 0654/Pdt.G/2017/PA.Sub.letterljk (berdasar kata), dengan mempertimbangkan nilai esensial yakni bertitiktolak pada konsep kemaslahatan anak sebagai ukuran standar;Menimbang bahwa secara substantif apabila merujuk dari segi Sumberhukum, ketentuan hak asuh anak yang belum mumayyiz hak ibunya berdasarkanketentuan dalam hadits nabi yang diriwayatkan oleh Ahmad, Abu Daud, Baihaqi danAl Hakim yang artinya :Dari Abdullah bin Amr bahwa seorang perempuan bertanya : Ya Rasulallahsesungguhnya bagi anak lakilakiku
28 — 8
selasa tanggal 4 oktober sekira pukul 18.00 Wib adaseseorang yang menelfon AL meminta di belikan sabu kemudian ALmemberitahukan kepada saksi kemudian saksi membeli sabu kepada Zetnamun belum dibayar, setelah saksi mendapatkan sabu dari ZET saksilangsung menuju rumah AL dan di tempat tersebut ada EKI juga yangsudah mengetahui sehubungan dengan seseorang yang memesan sabukepada AL tersebut, sampai saksi dirumah AL, saksi mengambil ataumengurangi sabu pesanan tersebut untuk saksi pakai bersama EKI danAL
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAKRI SYAMSUDDIN A.Ma. Bin SYAMSUDDIN
88 — 38
Harga (Rp.)danal MOBILISASI ALAT1.
Terbanding/Penggugat : MUH. WASESO. ST
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR WILAYAH PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK JAWA TENGAH DI SEMARANG CQ. KANTOR CABANG PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK SOLO SRIWEDARI
60 — 49
Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;danaL, PT. LADEWINDO GARMENTMANUFACTURER, berkedudukan di JI. Mojo, No.818, KM.1.5, Dusun Songgorunggi, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat II;PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk, Kantor Pusat Jakarta,Cq. Kantor Wilayah PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk, JawaTengah di Semarang, Cq.
45 — 12
Danal Kp. VII, Kec. Muara Enim, Kab. Muara Enim ;: Islam;: Wiraswasta ;Terdakwa berdasarkan surat perintah/ penetapan ditahan oleh :1 Penyidik : dengan jenis tahanan RUTAN. :e sejak tanggal 16 Januari 2011 sampai dengan tanggal 4 Februari 2011 ; perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muara Enim sejak tanggal 5 Februari 2011sampai dengan tanggal 16 Maret 2011 ;2 Penuntut Umum : dengan jenis tahanan RUTAN.
45 — 13
Put.No.0096/Pdt.G/2016/PA.GtloTURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT IIl dan TURUT TERGUGAT IVdalam mensertifikatkan objek perkara.Bahwa dalam posita PENGGUGAT mendalilkan sebagai ahli waris dariamarhum Abdul Razal Ointu, namun dalil posita PENGGUGAT minta ataumohon pembatalan secara hukum atas surat keterangan warisan sertamohon batal hukum atas hibah dari Danial Karim Ointu kepada TERGUGAT (TERGUGAT ) dan Arika Ointu (TERGUGAT II) dan hibah dari AbdulRazal Ointu kepada Danal Karim Ointu.Dengan demikian
7 — 2
Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebus memenuhi ketentuanformil dan materil sebagai bukti, dengan demikian dalil permohonan Pemohonyang menyatakan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri terbukti,sehingga Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P2), alat bukti manamerupakan surat pernyataan talak oleh Pemohon pada tanggal 5 Mei 2011 danal 30 dari 42 Halaman Putusan Nomor :694/Pdt.G/2011/PA.Kisditandatangani oleh Pemohon
112 — 14
Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, karenanya Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memproduksi danMemperdagangkan Barang yang Tidak Sesuai Dengan Standar yangDipersyaratkan dan Ketentuan PerundangUndangan;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua telah terbukti maka dakwaan Kesatutidak perlu lagi dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdatindak pidana, makaah dijatuhi pidana,kwa telah terbukti secara sah danal
122 — 28
Pangeran Danal Rt.1 Rw.7 Kel. MuaraEnim Kab. Muara Enim.Pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namunmengetahui namanya pada daftar Absen pemeriksaan urine padatanggal 11 Juli 2017Z. Bahwa Saksi pada saat dilaksanakan pemeriksaan urinepada tanggal 11 Juli 2017 yaitu sebagai pelugas pengawas danposisi Saksi4 berada di lokasi pemeriksaan sample urine.3.
54 — 7
Pangeran Danal, RT.02, RW.07, KelurahanMuara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftarpada buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaMuara Enim tanggal 1 Nopember 2016 sebagaiPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanDrs. Ridwan Noviar bin H. Rahman BA, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamanJalan Letnan M.
Pangeran Danal RT.02 RW.03Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,Hal. 56 dari 123 hal. Put.
Pangeran Danal RT.02 RW.02Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Tergugat memiliki harta berupa tanah yang terletakdi Bedeng 10 Pelita Sari;Bahwa luas tanah tersebut 1 hektar;Bahwa tanah tersebut dimiliki
48 — 9
Innovasedangkan ANSORI dan para terdakwa naik mobil travel yang dipesan oleh ARPAN.Bahwa benar kemudian mobil yang terdakwa tumpangi mengikuti mobil yangdikendarai ARPAN;Bahwa benar kemudian ARPAN berhenti dirumah makan bertemu dengan seseorangBahwa benar kemudian ARPAN dan orang tersebut pergi dengan mengendarai mobilmasingmasing.Bahwa benar kemudian mobil yang dikendarai ARPAN berhenti, juga mobil yangdikendarai seseorang tersebut.Bahwa benar beberapa saat kemudian, terjadi penangkapan terhadap ARPAN danAL
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
AHMAD DAHLAN HARAHAP Bin H. RAUF HARAHAP
31 — 5
SetelahTerdakwa menyetujui untuk dilakukan penggeledahan rumah tersebut, lalusalah satu Anggota Sat Resnarkoba Polres Kerinci memanggil warga sekitaryang kemudian diketahui adalah Saksi REZKI ABRAR Bin NOVIANDRI danAL IZRAN. Setelah Saksi REZKI dan AL IZRAN datang lalu Anggota SatResnarkoba Polres Kerinci melakukan penggeledahan rumah dengandisaksikan oleh Saksi REZKI dan AL IZRAN.
14 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat ArRum ayat 21:Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.