Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selatan:gang selamunyang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 62/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 3 Mei 2011 — - Jumidri Als Jumid Bin Yahya
28 — 8
  • Dody Hairil yang merupakan Petugas yang ditunjukberdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Noor:094/02/Fat1/Dishutbun/2011 tanggal 03 januari 2011 dan keseluruhan kayutersebut diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil truck dump merk Mitsubishi warna kuning dengan NoPol: B9328 AQ dan sampai di desa Mawangi, Kec padang Batung,Kab HSS terdakwa dihentikan oleh Polres Hulu Sungai Selatanyang sedang melakukan giat rajia dan setelah
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 28/PID/2018/PT TJK
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RATMADI SAPTONDO, SH
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
114 — 44
  • JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta terdakwa 1.
    JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta. terdakwa 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — MARUDUT SIMANJUNTAK vs DYAH SUSILOWATI, S.H, Dkk
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 136 K/Padt/2015Sindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) cq. Dinas Perumahan Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) berdasarkan akta pemindahan dan penyerahan Flak Nomor19, tanggal 31 Mei 2000 yang dibuat oleh dan di hadapan Ny. EnimaryaAgoes Suwarko, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta Selatan jo.
    Exceptio Error in PersonaEksepsi Diskualifikasi atau Gemis Aanhoedanigheid;Penggugat dalam dalil gugatan butir nomor 1 secara tegas dan jelasjelasmenyatakan:"Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Sewa atas sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaHalaman 13 dari 32 hal. Put. No. 136 K/Padt/2015Jakarta (DKI) cg.
    iniPenggugat), Tergugat IP, Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukumdan menyatakan akta pemindahan dan penyerahan Hak Nomor 19 tanggal 31Mei 2000 batal demi hukum;Bahwa berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut maka sesuai fakta hukum terbukti Tergugat Ill adalah pihak yangberhak dan pihak yang mempunyai hubungan hukum dengan "sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2997/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 2997/Pat.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur37tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2293/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 16 Januari 2015 — PeNGGUGAT : TERGUGAT
12 — 4
  • harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0729/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • Pasal 82 UU No.7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UU NO.3 tahun 2006 MajelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 1tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi olehmediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang bernama Drs.Kadi Sastrowirjono., namun mediasi tersebut gagal.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 516/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 6
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 12
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di KUA Kecamatan Balikpapan Selatanyang lalu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat dan dari pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak.c.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2622/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di alamatKotamadya Jakarta Selatan alamat sekarang diKotamadya Tangerang Banten selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNurhayati bin
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0853/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 18 Juni 2012 — Noor Robiyana Binti Isman S. Giman melawan Budi Solihin Bin Moechtar Saleh
10 — 0
  • mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat permikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet, Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 524/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat II : MBINO PRAMONO Diwakili Oleh : Antonius Edwin, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : NITA HERAWATI Diwakili Oleh : Antonius Edwin, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : AGUNG PRANOTO Diwakili Oleh : Antonius Edwin, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : RENY AMBARSARI Diwakili Oleh : Andi Tantowi, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SOEMALI bin SOEDIKNO Diwakili Oleh : Andi Tantowi, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : NEGARA RI CQ PEMERINTAH RI CQ KEP BPN CQ KEP KANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KEP KANTOR PERTNH KOTIF JAKSEL
89 — 33
  • permohonan banding dan memori banding dari Para PembandingHal 6dari 11 hal.Perkara No.524/Pdt/2021/PT DKI.serta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan534/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. diucapkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019.Menimbang, bahwa Para Terbanding / Para Pembanding semulaTergugat I, Tergugat Il juga mengajukan memori banding pada tanggal 21Agustus 2019 berdasarkan permohonan banding tertanggal 17 Juli 2019sebagaimana telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Pemohon berstatus Jejaka umur 35tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 20 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan pertaliansemenda, serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 oranganak; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena petugas yangditugaskan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banawa Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 351/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Kumang No.29 RT.010 RW.006 KelurahanPetukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan (didomisili calon suami);Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohion IIbelum mencapai umur 19 tahun.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 3
  • SALINAN PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3037/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor 3037/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya H. Abd. Rachman, S.H., M.H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1216/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 7 Januari 2015 — Jamaluddin bin Ambo Tang; Nadima binti Mide
17 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 danketerangan dua orang saksi yang selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 72/1/II/2008 tanggal 28 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone Sulawesi Selatanyang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386K/Pid/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Honny Maitimu
151 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 Penasihat HukumTerdakwa bertindak untuk dan atas nama Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 10 Oktober 2016 dari PenasihatHukum Terdakwa bertindak untuk dan atas nama Terdakwa sebagai PemohonKasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 11 Oktober 2016 ;Membaca suratsurat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 752/PID/2019/PT MKS
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
Terbanding/Terdakwa : BUN'YAMIN ALIAS AMIN BIN SULAEMAN
34 — 29
  • Putusan Pidana No. 752/PID/2019/PT MKSTerdakwa yang mana didalam persidangan saya selaku Terdakwa juga sudahmengakui terus terang perbuatannya dan sangatsangat menyesali perbuatannya;Bahwa berdasarkan halhal yang terurai dalam kontra memori banding ini, sayaselaku Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang mengadili dan memeriksa perkara ini, kiranya berkenaan memutuskan sebagaiberikut : Menolak permohonan banding dari Jaksa PenuntutUumum; Menguatkan/mengukuhkan