Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
Perselisihan tempat tinggal antara Termohon dan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 31 Juli 2012 dantanggal 14 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
menikahdan hidup berumah tangga dalam keadaan rukun, dandikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, dan akhirakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamental, suka marah dan berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2020 itu , Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa pamitAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 73/Pdt.G/2011/Pa.Ktbm Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
kelangsunganberumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil:;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkarayang didukung dengan alat alat bukti surat, dan keterangan2 orang saksi keluarga di bawah sumpah di persidangan telahditemukan fakta fakta sebagai berikut Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 18 Februari 2008dihadapan Pejabat Kantor urusan agama KabupatenLampung Utara; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tiggal
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0486/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 April 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Termohon suka marah marahAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 16 Maret 2012 dan tanggal 03April 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon dan Termohon sering berkata kata kasar, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat tiggal di Perum Anniland Blok B22/19 Desa Cempaka Cisoka Kab. Tangerang, sedangka Tergugat tinggal diKp. Cilaban, RT.02, RW. 003, Kel Bojong Loa, Kec.
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
P.5 ) adalan merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai bukti, oleh karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti (P.1) bahwa para Pemohonbertempat tiggal di ALAMAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) bahwa Pemohon denganPemohon II telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3)
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua TergugatDusun Jetis, RT 02 RW 13, Desa Krajan Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo selama kurang lebih 12 tahun, kemudian pada tahun 2013,Penggugat dan Tergugat bertempat tiggal dirumah orang tua Penggugat diKedung Gempol, RT 05 RW 03, Desa Tanggungharjo KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 Tahun ;3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
memiliki legal standing dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manaHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 928/Pdt.G/2016/PA.Bjndisebabkan karena Tergugat bersikap keras dan tidak mampu memberinafkah yang layak kepada Penggugat, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali kepada Penggugat, sehingga terjadipisah tempat tiggal
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Lengke, umur 43 tahun, agama Islam, saksi adalahadik kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilyas adalah suami Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Amin Laengke, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dananakanak tersebut tiggal
Register : 13-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Akibat pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tetap tiggal di rumah bersama.
Register : 23-12-2015 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3009/Pdt.G/2015/PA.Jbg.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumelayani pemohon, dan Termohon sulit diajak komunikasi, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2015, penyebabnyaadalah, Termohon terusterusan meminta kepada Pemohon agarPemohon dan Termohon pindah dari rumah orang tua Pemohon kerumah orang tua Termohon, karena Termohon tidak mau tiggal saturumah dengan orang tua Pemohon, namun Pemohon menolak, sejaksaat itu terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangcukup hebat, setelah bertengkar Termohon pergi meninggalkan rumahdan tinggal
Register : 09-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
dasarPenggugat berselingkuh dengan laki laki lain dengan kondisi dibawahalam sadar karena pengaruh obatobatan terlarang , sebagai istriPenggugat mencoba mengulang untuk menasehati agar segera menjauhikebiasaan Tergugat tersebut dan Tergugat malah bersikap kasar memakiPenggugat dan mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat mengantarkan Penggugat Pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat Tersebut di atas, hinggasekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Bhn Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
ERIK LIZANDRA, S. IP
75 — 24
ERIK LIZANDRA, S. IP
75 — 24
Bahwa, semenjak nama anak Pemohonn diganti dari MONICAALZANDRA menjadi ADILLAH ZANDRA MONIKA, anak Pemohontersebut tiggal lagi rewel dan tidak lagi sakitsakitan serta sehat walafiatHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Perkara Perdata Nomor: 11/Pdt.P/2021/PN Bhnhingga sekarang;6. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon tersebut adalah untuk mengganti nama anak saya dariMONICA ALZANDRA menjadi ADILLAH ZANDRA MONIKA;7.
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 06/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat langsung tinggal di Medansebagai tempat tigggal pertama dan terakhir; Bahwa kemudian sekitar 4 tahun yang lalu Penggugat pulang lagi ke tempatorang tuanya di Aceh Tamiang yang sampai sekarang dengan tidak ditemanioleh Tergugat dan tidak pernah kelihatan lagi bersama Penggugat yangtinggal bersama orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
telah mengajukan halnya sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 November 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0692/02/X1/2013 tertanggal 02 November 2013, pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan 1 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon maupun tiggal
Register : 09-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0385/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 April 2012 —
7 — 1
7 — 1
Termohon terlalu berani pada Pemohon dan bersikap kasar dalam berucap kata.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum,
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1998/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2015 —
11 — 0
11 — 0
bagian dansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak cocokdengan anak bawaan Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal