Humara Sianturi vs Togar Sihombing Alias Ogan ; Maringan Sihombing

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan pemohon atas nama TOGAR RAMOS SIREGAR selaku Pemohon I dan MAKSIMA selaku Pemohon II yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Stg gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sintang untuk mencoret perkara Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Stg dalam buku register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada

Pemohon:
1.TOGAR RAMOS SIREGAR
2.MAKSIMA

Penggugat:
SUMARTO
Tergugat:
TOGAR ARIPIN MANULANG

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaNatalis Togar Sagita Alfades Alias Togar Anak dari Martinus Indun (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda

Terdakwa:
NATALIS TOGAR SAGITA ALFADES Alias TOGAR Anak dari MARTINUS INDUN Alm

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANG yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Mei 2014 oleh Pdt. Pdt.

Marikon Simbolon, S.TH berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah No. 036/01.3/IV/2014, tanggal 26 Mei 2014;

Pemohon:
1.TOGAR
2.RESPEN LASMARIYA BY MANULANG

Bahwa pemohon TOGAR lahir di Plasma pada tanggal 11 10 1988 anak dariseorang Ayah bernama A.NAHAMPUN dan seorang Ibu bernama MAIDAMANALU.2. Bahwa pemohon RESPEN LASMARIA BR MANULLANG lahir di Plasma IVpada tanggal 05 031990 anak dan seorang Ayah bemama TOGAP danseorang Ibu bernama BESLIANA BR HUTAPEA.3. Bahwa para pemohon TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANGtelah melakukan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 26 0514 oleh Pdt.

TOMSON, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ; Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.

T, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.

TOGARBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.

RESPEN LASMARIA BR MANULLANG Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami Istri ; Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.

Togar Simatupang Alias Togar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PRASETIO
Terdakwa:
1.JANTER SIMORANGKIR Als JANTER
2.TOGAR SIMATUPANG Als TOGAR

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa I Togar Samosir als Togardan Terdakwa II Jefri als Jefri bin Suparditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenyalahgunakanPengangkutanNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintahberdasarkan dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Togar Samosir als Togardengan

IWAN CHARTAWAN, SH
Terdakwa:
1.TOGAR SAMOSIR Als TOGAR
2.JEFRI Als JEFRI Bin SUPARDI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANG yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Mei 2014 oleh Pdt. Pdt.

Marikon Simbolon, S.TH berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah No. 036/01.3/IV/2014, tanggal 26 Mei 2014;

Pemohon:
1.TOGAR
2.RESPEN LASMARIYA BY MANULANG

Bahwa pemohon TOGAR lahir di Plasma pada tanggal 11 10 1988 anak dariseorang Ayah bernama A.NAHAMPUN dan seorang Ibu bernama MAIDAMANALU.2. Bahwa pemohon RESPEN LASMARIA BR MANULLANG lahir di Plasma IVpada tanggal 05 031990 anak dan seorang Ayah bemama TOGAP danseorang Ibu bernama BESLIANA BR HUTAPEA.3. Bahwa para pemohon TOGAR dan RESPEN LASMARIA BR MANULLANGtelah melakukan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 26 0514 oleh Pdt.

TOMSON, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ; Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.

T, dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.

TOGARBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.

RESPEN LASMARIA BR MANULLANG Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ; Bahwa Pemohon Togar lahir di Plasma, tanggal 11 Oktober 1988 anak dariseorang ayah bernama A.

TOGAR

Togar terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Nomisyah Putra danterdakwa 2 Andre Pgl. Togar dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 3631 PE warnamerah hitam No. Mesin G420ID711594 No.

;:Bahwa jumlah sepeda motor yang di diperoleh dari hasilkejahatan atau curian dibeli terdakwa NOMIS PUTRA PglINOMIS dan terdakwa ANDRE Pgl TOGAR saat itu 4(empat ) Unit;Bahwa menurut keterangan terdakwa NOMIS PUTRA PglNOMIS dan terdakwa ANDRE Pgl TOGAR sepeda motorhasil kejahatan atau curian dibeli dari Sdra RIKO PglBIDUAK;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sewaktu terdakwamembeli barang barang tersebut tidak ada mempunyaisurat Surat atau dokumen kendaraan yang lengkapkarena tersangka mengetahui kalau

Togar berkatakepada terdakwa Kalau ada orang yang mau membelisepeda motor hasil curian, ada sama Saya;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada terdakwaAndre Apa sepeda motornya dan dijawab terdakwa AndreMotornya Suzuki Satria FU. Ya lah kata terdakwakemudian.

Togar berkata kepadaterdakwa Nomis Kalau ada orang yang mau membeli sepedamotor hasil curian, ada sama saya, kemudian terdakwa Nomisbertanya kepada terdakwa Andre Apa sepeda motornya dandijawab terdakwa Andre Motornya Suzuki Satria FU. Ya lah kataterdakwa kemudian.

TOGAR adalah orangorang yang mempunyai kualifikasisebagai subjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara iniNOMISYAH PUTRA Alais NOMIS PUTRA Pgl. NOMIS dan ANDREPgl.

RAFAEL LAMAHODA ; RUDI TOGAR SIREGAR ; vs. PT. CIKITSU BANGUN PERSADA

RUDI TOGAR SIREGAR, bertempat tinggal di TanahLongsor Seraya, Kota Batam, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Petrus CKL Bello, SH. dan AhmadZulkifli, SH., para Advokat, pada Firma Hukum Bello &Partners Advocates & Legal Consultant, berkantor di WismaBenhil Lt. 5 Blok A 1011, Jl. Jend. Sudirman Kav. 36, Jakarta10220,para Pemohon Kasasi dahulu. Tergugat dan Il/paraPembanding;melawan:PT. CIKITSU BANGUN PERSADA, berkedudukan di Baloi PointOffice, Comp. Blok B 2 JI.

V DesaLubuk Baja Barat Teluk Jodoh tertanggal 15 Januari 1992 atas namaRafael Lamahoda (Bukti T11) dan Surat Keterangan Ketua RT. 03 RW.V Desa Lubuk Baja Barat Teluk Jodoh tertanggal 10 Oktober 1991 atasnama Rudi Togar Siregar (Bukti T12) serta Surat Keterangan domisiliNo. 27/004/KS/II/2006 tertanggal 11 Februari 2006 (Bukti T16) sertaketerangan saksisaksi Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II (SaksiAnde, Saksi Bernadus Beda Dahe, Saksi Adrianus), Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II (dahulu Tergugat

V DesaLubuk Baja Barat Teluk Jodoh tertanggal 15 Januari 1992 atas namaRafael Lamahoda (Bukti T11) dan Surat Keterangan Ketua RT. 03 RW.V Desa Lubuk Baja Barat Teluk Jodoh tertanggal 10 Oktober 1991 atasnama Rudi Togar Siregar (Bukti T12) serta Surat Keterangan domisiliNo. 27/004/KS/II/2006 tertanggal 11 Februari 2006 (Bukti T16) sertaketerangan saksisaksi Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il(Saksi Ande, Saksi Bernadus Beda Dahe, Saksi Adrianus) terbukti bahwaPemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II

RUDI TOGAR SIREGAR tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 73/PDT/2006/PTR.

RUDI TOGAR SIREGAR tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 73/Pdt/2006/PTR., tanggal 17 November 2006 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Batam No. 77/Pdt.G/2005/PN.BTM., tanggal 22 Mei 2006 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan lahan tanah seluas + 60.000 m?

TOGAR SITORUS alias AMANI PARLINDUNGAN, 2. TORANG SITORUS alias AMANI HOTMAN, 3. PARLINDUNGAN SITORUS alias AMANI LUSI, 4. GOKKON SIRAIT alias AMANI HENDRA, 5. CANRO SITORUS, 6. ESLON SITORUS alias AMANI NORMA, 7. KARIAMAN BUTAR-BUTAR alias AMANI FERNANDO, 8. PARIS MALAU alias AMANI HARRY tersebut;2.

TOGAR SITORUS alias AMANI PARLINDUNGAN, dkk. VS NERLAN HUTAJULU, dkk. ;

Nomor 439 K/Pdt/2017 Bahwa tindakan Para Tergugat menguasai objek sengketa yang menjadihaknya Para Penggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: TOGAR SITORUS aliasAMANI PARLINDUNGAN dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDIKALANG ; ARIFIN TOGAR SIHOMBING

Penggugat:
Cerdas Lumban Tobing
Tergugat:
Togar Simamora

Nerlan Hutajulu, DkkLawanTogar Sitorus alias Amani Parlindungan, Dkk

sejakSaksi kecil bersama orang tua Para Penggugat, sampai besar pada tahun1965;Bahwa Saksi kawin tahun 1949, setelah kawin Saksi masihmengembalakan kerbau ditanah perkara, bersama Para Penggugat;Bahwa Torang Sitorus (Tergugat Il) tidak punya hak atas tanah perkarakarena Torang Sitorus memiliki bagian tanah di Parhutaan demikian jugaPara Tergugat yang lainnya, Saksi melihat Orang tuaTergugat bernamaAmanita Siruji tidak pernah menggembalakan kerbau di tanah perkaraBahwa Torang Sitorus (Tergugat Il) dan Togar

Sitorus masih satuketurunan dari keturunan Ompu Bunga Laut Sitorus.Bahwa Torang Sitorus dan Togar Sitorus pernah membagi tanah, tanahyang di Parhutaan.Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat bernamaGumara Sitorusmenerangkan:Bahwa objek perkara adalah tanah darat, di Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Tobasa, seluas lebih kurang 5,3 (Lima koma tiga) Hektar,adalah merupakan milik bersama Para Penggugat, yang berasal dariJalangan (penggembalaan kerbau) orang tua mereka, karena kebiasaan dikampung

perkara, ParaTergugat tidak pernah mengembalakan kerbau di tanah perkara, karenaPara Tergugat sudah memiliki bagianjalangan (pengembalaan kerbau)Halaman 25 dari 39Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Padt.G/2015/PN Blgyang disebut dengan Jalangan Parhutaan dekat dengan perkampunganPara Tergugat.Bahwa sejak tahun 1990an, tanah perkara tidak digunakan lagi sebagaitempat penggembalaan kerbau oleh Para Penggugat, pada tahun 2013tanah perkara seluas 5,3 (lima koma tiga) hektar diserobot oleh TorangSitorus, Togar

Bahwa selain Para Penggugat, tidak ada orang lain yang mengembalakankerbau di tanah perkara Rinabolak, di tengah tanah perkara ada 7aotao(danau kecil) airnya digunakan untuk mandi kerbau.Bahwa di tanah perkara ada 3 (tiga) tempat ransangransang pertamapintu masuk ke arah Sosor Sabah, kedua ke arah Lumban Tor dan ketigake arah Onan Borgang, agar kerbau bisakeluar masuk, maka ransangransangharusdibuka lebih dahulu;Bahwa sejak tahun 2014 Para Tergugat mengerjakan tanah perkara yaituTorang Sitorus, Togar

Tobasa, adalah miliknya Ompu Pajobur, Saksi mengetahuainya daricerita orang tua Saksi yang diceritakannya pada Saksi setelah Saksi sudahberumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga Saksi Para Tergugat bernama SahalaSitorus menerangkan objek perkara adalah tanah darat yang luasnya sekitar 12Hektar, terletak di Desa Sampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir,menurut cerita dari saudara Saksi yang mengerjakan tanah perkara adalah NerlanHutajulu, Rasmin Saragih, Simpan Sitorus, Pando Sitorus, Togar

Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGAR PANDIANGAN
Terdakwa:
SURIANI

1. Menyatakan Terdakwa Togar Hutasoit tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan-dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Togar Hutasoit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
Dedy Saragih
Terdakwa:
Togar Hutasoit

TOGAR MANIHURUK;1.MENTERI KEHUTANAN,2.PT. RIMBA ROKAN PERKASA

Pada tanggal 24 Mei 2012, Penggugat incasu Togar Manihuruk, hadirdi ruangan Unit 2 Subdit TV Dit Reskrimsus Polda Riau, berdasarkanSurat Panggilan No. S.Pgl/217/V/2012/Reskrimsus tertanggal 21 Mei2012 dengan dugaan pelaku Tindak pidana dibidang kehutanan berupamengerjakan dan/atau menduduki dan/atau menggunakan kawasanhutan tanpa izin yang sah sebagaimana dimaksud pasal 50 ayat 3 (a)Jo.

Pembanding/Penggugat : ERICK TOGAR IMMANUEL NAINGGOLAN Diwakili Oleh : Erick Togar Immanuel Nainggolan
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ZAINI
Terbanding/Intervensi I : Prafitri Ramadhani Siregar

Penggugat:
TOGAR PANGAPULI HUTAPEA
Tergugat:
PT.NARIKI MINEX SEJATI

Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGAR PANDIANGAN
Terdakwa:
MESNO