2533/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA.SlwZe, MT *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Anton Listian bin Kasnawi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Tarub, RT.13RW.06, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai 4ce PEMOHONA2EEI;Ernawati binti Suherman

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Slw1.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.SlwBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasikan karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Slwtahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.SlwDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,002. Biaya Proses : Rp ,0O3. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 600.000,00,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,007. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 680.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI, S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Slw

2533/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.PmlPekalongan selama 11 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 6bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: ANAK 1, umur 14 tahun 3 bulan, ANAK 2, umur 11 tahun, 1 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 2533/Padt.G/2020/PA.Pmltersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 546/116/V/2005,tanggal 19 Mei 2005, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Pmlharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny!

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I Drs. H. Moh. Zuhri, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Pml3551A9

2533/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2533/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA (D.H.

Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018bahwa Pemohon Banding berharap Majelis Hakim dapat menerimapermohonan banding Pemohon Banding dan membatalkan KEP 00917,sehingga penghitungan PPN Masa Pajak September 2010 adalah sebagaiberikut: Menurut PemohonNo. Uraian Banding(Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN at. Ekspor 4,214,623,861a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 45.477,.887,700a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN * * * a.4.

Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018nama PT Trinseo Materials Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPut.90549/PP/M.VIA/16/2017, tanggal

Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2533 B/PK/Pjk/2018

2533/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2533/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asbar Sakri als Andi2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Desember 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel Sidomulyo RT 02 RW 01 Kec Tuban Kab Tuban7.

DKKberalamat di Jalan Bendul Merisi Selatan 2 No. 16, Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 2533/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 16 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2533/Pid.B/2019/PNSby tanggal 06 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2533/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 06September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 2533/Pid.B/2019/PN Sby1.

Pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2533/Pid.B/2019/PN Sby3. Membebaskan Terdakwa Asbar Sakri Alias Alias Andi dari dakwadakwaantersebut (Vrijspraak) Sesuai pasal 191 ayat (1) KUHP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Asbar Sakri Alias Andi dari semua Tuntutan Hukum(onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHP;4. Membebaskan Terdakwa Asbar Sakri Alias Andi dari Tahanan;5.

Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 2533/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:M Abdu Siregar Drs bin M Muksin Siregar, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pensiunan guru PNS,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Jalan BantenPerumahan Grant

/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai dalam perkawinan;Him. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun dandamai:;5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi sejak April tahun2016 sudah lebin 2 tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa sejak pisah rumah, Termohon tidak pernah datang/pulangmenjumpai Pemohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Samlahsebagai Ketua Majelis, H.M. Thahir, SH dan Drs.

SamlahPanitera PenggantiJasmin, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2533/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2533/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2533/Pdt.G/2019/PA. BwittdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2533/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sutoyo, S.H., Advokatyang berkantor

Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 08 Juni 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 06 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal08 Mei 2006;2.

Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Ocqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2533/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 01September 2020 dalam register perkara Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, tanggal 10 November2013, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 08 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2533/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2011/PA.TA* vient se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2533/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 07 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 20 Nopember 2012 dan tanggal 07Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2533/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.4aM ASN ah),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 2533/Padt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2533/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat

danTergugat terjadi pada Awal bulan Juli 2015 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman Orangtua Penggugat kerumah orangtuanyadi alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahHal 2 Putusan Nomor 2533

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Si Biaya Panggilan: Rp 380.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2533/Pdt.G/2015/PA.Krs

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Desember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal16 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Santoso, MH,sebagai Ketua Majelis, H. Syadili Syarbini, SH dan Muhammad Sapi', S. Ag,M.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs

2533/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp CigadungRt 001/Rw 06 Desa Karyamukti Kec Banyuresmi KabGarut, dalam hal ini

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Grtmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan untuk memutus halhalsebagai berikut;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;3.

Saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.GrtSAKSI 1 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahidserta Dra. Hj.

Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Grt iBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Grt

2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsebagai istri yang tidak dapat diatur oleh Pemohon sebagai suami danberani melawan nasehat Pemohon ;.

No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Juni 2013, Nomor :2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2013,Nomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sebagaiistri yang tidak dapat diatur oleh Pemohon sebagai suami dan beranimelawan nasehat Pemohon ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2533/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2533/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEKO WIYANTI SH, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten

Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2533/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 13 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis namun sejakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7sekitar tahun 2006 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah hingga sekarang;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 71.Fotokopi kutipan akta mikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 483.000,( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2533/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Mei 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yaitu nafkahyang kurang terpenuhi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BbsAne Ua Y bln! 75 olpe)

2533/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Desember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2533/Pdt.G

No .2533/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa Pada tanggal 03 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 0251/06/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014) ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 17 hari;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)

No .2533/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0251/06/VIII/2014 tanggal04 Agustus 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3. Asli Surat Keterangan dari Desa Pagedongan Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 474.2/400/2014 tanggal 09 Desember2014 selanjutnya diberi tanda P.3,Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No .2533/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPutusan ini telah: Rp: Ro: Ro: Rp: Ro: RoBerkekuatan hukum tetapTanggal...........::::6030.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.

2533/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Tbon, tanggal 23November 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 1 dari 83. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Agus yang berasaldari PongponganmerakurakTuban, Pemohon mengetahui karenaTermohon pergi berduaan dengan lakilaki lain tersebut;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523081507770002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaputusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 3 dari 8P.2;B.SAKSISaksi 1.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 10 dari 8PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 11 dari 8

2533/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 01 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2533/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, sejak sekitar bulan Juni 2018ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nphterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0010.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph

2533/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Kasnadi Bin Takwid, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05RW.01 Desa Dukuhtengah, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanKhotiah

Putusan No. 2533/Pdt.G/201 7/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2533/Padt.G/2017/PA.SIw1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2533/Padt.G/201 7/PA.SIwperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2533/Padt.G/201 7/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2533/Padt.G/201 7/PA.Slw