2563/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2563

2563/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUSANNomor:2563/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg, tempattinggal di Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2563/Padt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 1994, sebagaimana

LP / 2563 / K / IX / 2009 / SPK UNIT I

LP / 2563 /K/1X/ 2009 / SPK/ Unit , (Bukti P3a; P3b; P3c; P4a; P4b);Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010, Penggugat menerima surat dariTergugat yang pada intinya menyatakan menghentikan penyidikan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP atasnama Tersangka R.

LP / 2563 / K/ IX /2009 / SPK Unit yang dikeluarkan oleh Termohon;Mengabulkan dan / atau memerintahkan Termohon untuk meneruskanproses Penyidikan terhadap Laporan Polisi No.

Pol : LP / 2563 / K / IX / 2009 /SPK Unit tanggal 03 September 2009 (Bukti T1) dengan dugaan telahterjadi tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 372 KUHPdengan Terlapor SUWITO TJOKRORAHARJO, SUSANTO dan R.

Tap / 896 / VI / 2010 / Dit Reskrimum oleh Polda Metro Jayatertanggal 03 Juni 2010 terhadap laporan Pemohon Praperadilan(sekarang Pemohon Pk) No : LP / 2563 / K / IX / 2009 / SPK Unit tanggal 03 September 2009 tentang dugaan tindak pidanapenggelapan yang diduga dilakukan oleh Tersangka R FARIDA PSalias FELIX ;Bahwa dasar Laporan Pemohon Praperadilan (Sekarang Pemohon Pk)No : LP / 2563 / K/ IX / 2009 / SPK Unit tanggal 03 September 2009adalah adanya pengambilanpengambilan uang yang dilakukan olehTersangka

Tap / 896 / VI / 2010 / DitReskrimum tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN terhadap LaporanPemohon Praperadilan (sekarang Pemohon PK) No : LP / 2563 / K /IX / 2009 / SPK Unit tanggal 03 September 2009 atas namaTersangka R. FARIOA, PS alias FELIX ;Bahwa tindakan Penyidik (in casu Termohon PK d/h TermohonPraperadilan) mengeluarkan Surat Ketetapan No : S.

2563/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.= 2 =a> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2007 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 10 tahun 8 bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal. 12 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal. 13 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2563/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2563/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Bks4.3. Bahwa Termohon pernah memfitnah Pemohon Menikahlagi kepada keluarga dan anak;4.4. Bahwa Termohon dan Pemohon sudah merasa tidak adalagi kecocokan dalam menjalin rumah tangga;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2016, dimana terjadi ributbesar antara Penggugat dan Tergugat, dan saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Bks9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa untuk meneguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan KTP sementara atas nama XXXX yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab SipilKabupaten Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

No. 2563/Pat.G/2017/PA.Bksttd. AENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 330.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2563/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2563/Pat.G/2017/PA.Bks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

2563/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2563/Pdt.P/2020/PA.SbyZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:ULFIANA EKA SARI binti H. MOH. ABAS Umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diJl. Kupang Indah XVII/3 RT.5 RW.5 Kel. DukuhKupang Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya.

JACHJA, umur 78 tahun(Surabaya, 30061942), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sbytempat tinggal di JI. Peneleh 3/62 RT.3 RW.3 Kel. Peneleh Kec.Genteng Kota Surabaya.2. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari HJ.ANISAH binti H. JACHJA dari pernikahannya dengan seorang lakilakibernama H. MOH. ABAS bin H.

Berdasarkan hal itu, maka Pemohon memohondengan hormat agar Pemohon dinyatakan sebagai wali/pengampu dari ibukandungnya yang bernama :Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby HJ. ANISAH binti H. JACHJA , umur 78 tahun(Surabaya, 30061942), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI. Peneleh 3/62 RT.3 RW.3 Kel. Peneleh Kec.Genteng Kota Surabaya.7.

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 6 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby

2563/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swsata, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus

/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak .................. Pemohon dan Termohonpisah rumah sampal sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak .................

Musidah, S.Ag., M.H.I.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para HakimHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Anggota serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, S.H., M.H. Hj.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2015/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; - Menetapkan barang bukti; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BA 2563

MP ; - 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BA 2563 MP An.Anton; Dikembalikan kepada terdakwa HERMANDA YOGI Panggilan YOGI; - Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BA 2563 MP ;b. 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BA 2563 MP An.Anton;Dikembalikan kepada terdakwa HERMANDA YOGI Panggilan YOGI, 4.

Put No. 61/PID.B/2013/PN.PYKmotor jenis Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BA 2563 MP melaju dari arahKelurahan Padang Karambia hendak menuju pulang di daerah Jorong Kapalo Koto NagariBatu Payuang kecamatan Lareh sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota dengankecepatan 4050 Km/jam dengan membonceng saksi Panggilan POPI.

Put No. 61/PID.B/2013/PN.PYKBahwa ia terdakwa HERMANDA YOGI Panggilan YOGI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwa sedang mengemudikan sepeda motorjenis Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BA 2563 MP melaju dari arah KelurahanPadang Karambia hendak menuju pulang di daerah Jorong Kapalo Koto Nagari Batu Payuangkecamatan Lareh sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota dengan kecepatan 4050 Km/jam dengan membonceng saksi Panggilan POPI.

MP berada 6 (enam) meter dari temapt kejadian setelah bertanyakepada para saksi.Bahwa setelah saksi selesai membantu warga menaikan sepeda motor Yamaha Jupiter ZBA 2563 MP keatas mobil LAKA langsung meluncur kerumah RSU.ADNAN WDnamun korban MARIKAM sudah dirujuk ke RS Achmad Muchtar Bukitinggi.Bahwa saksi membenarkan BAP dan barang bukti yang di ajukan di persidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan..

MP ;e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BA 2563 MP An.Anton;Dikembalikan kepada terdakwa HERMANDA YOGI Panggilan YOGI, e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Payakumbuh, pada hari Senin, tanggal 02 September 2013 oleh kami IMRON ROSY ADI,SH, selaku Hakim Ketua dengan PRONGGO JOYONEGARA, SH dan AFDIL AZIZI, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( Duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BbsAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan

No 2563/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2563/Pdt.G/2019/PA.BbsMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2563/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.SlwPe ele aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 16 Agustus 1985 , umur 33tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CholidChoirul Fajar, SH, Advokat

Putusan No. 2563/Padt.G/2019/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 13Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2563/Padt.G/2019/PA.SIwPenggugat sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 bulan;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y ib set 4 Chole So oY ie i! PoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2563/Padt.G/2019/PA.SIw5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumiahRp 390.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2563/Padt.G/2019/PA.SIw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2020/PA.Sby

Saat ini berdomisili di Kab.Jombang, Jawa Timur., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2563/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 9 Pen No 2563/Pat.G/2020/PA.Sby1.

Bahwa, sesuai dengan BAB XVI Kompilasi Hukum Islam pasal116 Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasan alasan :Hal 4 dari 9 Pen No 2563/Padt.G/2020/PA.Sby9.1. (d) salah satu pihak melakukan kekejaman Ataupenganiayaan beratyang membahayakan pithak Iain, ;9.2. (f) antara suami dan Isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga:11.

Bahwa oleh karena Anak yang lahir dari perkawinan masihdidbawah umur (5 tahun), maka sepantasnya dan berdasarkan Hukum,Anakantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berada dalam asuhan danpemelihnaraan PENGGUGAT sebagai ibu kandungnya hingga anak tersebutdewasa ataumandiri;Hal 5 dari 9 Pen No 2563/Pat.G/2020/PA.Sby15.

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp981.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dr. H.

Biaya PNBP Rp. 30.000,00Hal 8 dari 9 Pen No 2563/Pat.G/2020/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 981.000,00(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen No 2563/Pat.G/2020/PA.Sby

2563/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Taufik, umur 5 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.Lmjwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.Lmjterbentuknya rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiketentuan Syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan yang seperti itu menurut MajelisHakim sudah tidak perlu lagi dipertahankan.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.LmjARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterel : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2563/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bre ably 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dengan inimemberikan kuasa kepada XXXX., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Advocates

/Pdt.G/2018/PA.Bks.perkara No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O6 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil permohonan PEMOHON sebagai berikut :1.

Bahwa TERMOHON sejak bulan Februari 2018, secaralesan pernah mengutarakan berpisah atau bercerai karena tidak ada rasabahagia dan merasa salah pilih/atau memilin pasangan hidup kepadaHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bks.PEMOHON, karena tidak tidak diberi keturunan maka TERMOHON telahmeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Januari 2018 s.d sekarang,d.

Bekasi Barat, Jawa Barat,, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, atas nama:Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon >: Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2563/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 18 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 15 TAHUN;3.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2563/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 19 April 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8Januari 2012 di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,dinikahkan oleh imam Kelurahan Kalukuang yang bernama IMAM, denganmahar berupa cincin emas 1 (satu) gram serta yang menjadi wali adalahHalaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Mkskakak kandung Penggugat yang bernama WALI dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI.2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada PenggugatHalaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Mks10.

Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau rukun dengan Tergugat.Halaman 7 dari 13 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka majelishakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang: ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2563/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2563/Padt.G/2019/PA.LmjLumajang dengan Nomor Register 2563/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada Rabutanggal 18 September 2002 telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan); sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 640/50/IX/2002tanggal 18 September 2002 bertepatan dengan 11 rajab1423 H.

Bahwa sekitar tahun 2016 hingga tahun 2019TERGUGATmulaimenunjukkansikapdantemperamen yang tinggidan TERGUGATdidugamulaiada main denganperempuan lain, sehingga kehidupan rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai mengalami pasangsurut yang ditandai dengan sering terjadinya perselisinan dan selaluHal.2 dari 8 halm.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/PA.Lmjberakhir dengan pertengkaran.

Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPENGGUGAT bicarakan dengan TERGUGAT dan telah pula diketahuioleh keluarga besar masingmasing;Hal.3 dari 8 halm.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/PA.Lmj12.

H.MUSTHAFA ALIE, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Hal.7 dari 8 halm.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal.8 dari 8 halm.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/PA.Lmj

2563/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMAANAK,lakilaki, lahir di Depok, 21November 2012;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholehsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2563/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU" sp2RU" tnU qT+DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

Pada Tanggal 20 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 449/30/II/82 Tanggal 11021982; 2.Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahunPutusan No.2563/Pdt.G/2010/PA.kab.Kadr, tanggal 09 Nopember 2010, halman = 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( ba'da dukhul) dan dikaruniai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan No.2563/Pdt.G/2010/PA.kab.Kadr, tanggal 09 Nopember 2010, halman 94.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000 , (Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 Nopember2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1431 HijriyahPutusan No.2563/Pdt.G/2010/PA.kab.Kadr, tanggal 09 Nopember 2010, halman 6oleh kami Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs. MOH. JAENURI,SH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriPutusan No.2563/Pdt.G/2010/PA.kab.Kadr, tanggal 09 Nopember 2010, halman 7H.MOH.DJAINLS.H..MH Putusan No.2563/Pdt.G/2010/PA.kab.Kadr, tanggal 09 Nopember 2010, halman g

2563/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inidikuasakan kepada IDA LAILA,SH .

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.B. Saksisaksi;.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOCA oe cece ccc cc cece cece eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeseeeeneaaaesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2563/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, NIK XxXxXxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BL(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BL