2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 24 Desember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

N bin W, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Desember 2013.

,BAMBANG SUGENG.MLS.IPANITERA PENGGANTIPutusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Desember 2013. Halaman 13 dari 12 halaman14SITI NURYATL S.Ag.Rincian Biaya Perkara.; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2s BiaVa APP sscasses oss sowmmaes 20 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 175.000,4. Redaksi ..............c cece eee Rp. 5.000,5,Materai ....... .. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Desember 2013.

Halaman 14 dari 12 halaman15Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 24 Desember 2013. Halaman 15 dari 12 halaman

2533/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Mojokerto. sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Mojokerto.Saat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat NIK.357602530394 XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokertotanggal 16052019 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mrdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Z.

BASHORI, M.A. danKAMALI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MrHakim AnggotattdDrs. A.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mr

2533/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara ijin poligami antara :PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Kota Batu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Desember 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 768/Kuasa/12/2018/PA.Mlg tanggal 18Desember

Bahwa pada tanggal O7 Juli 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (Kutipan AktaHal.1 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.MlgNikah Nomor XXXXX tanggal 07 Juli 1989) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai keturunan;.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Hal.2 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Mlg5. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanaknya, karena Pemohon mempunyai penghasilan setiapbulannya ratarata sebesar Rp.5.000.000, (rupiah);6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7.

Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon,;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.16 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah,HAKIM ANGGOTA,M.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPWNPANITERA PENGGANTI,Hj.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 378.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 469.000,Hal.17 dari 17 hal.Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2533/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2533/Pdt.G/2019/PA.KngMei 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor126/24/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan;2.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa... Kecamatan ....

No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,220.000,00,10.000,00,,6000,00,,336.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2533/Pdt.G/2019/PA.Kng

2533/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen 08 Juli 1972, umur 48 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan alasansebagai

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. H. Uman, M.SyPanitera Pengganti, Zulhemi, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00Se PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 850.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Bks

2533/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 20 tahun, NIK XxxxxxxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 April 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.BL

2533 K/PDT/2008

PUTUSANNo. 2533 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT DWITARA ABADI RAYA, berkedudukan di Jalan RayaNginden 90 90 A Surabaya yang diwakili oleh Dwijono Rahardjosebagai Direktur PT Dwitara Abadi Raya, dalam hal ini memberikuasa kepada Gediyanto alias Gede, S.H., M.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan 28 Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Terlawan

No. 2533 K/Pdt/2008Desa Gemurung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanasertifikat HGB No. 508, Desa Gemurung, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, tertulis atas nama Nyiman Sahardi/Pelawan ;Bahwa atas penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjoyang diikuti adanya Berita Acara Penyitaan atas obyek sita jaminan tersebut,Pelawan sebagai pihak yang merasa mempunyai kepentingan atas obyek sitajaminan tersebut merasa dirugikan hakhak Pelawan karena obyek tanah ataubangunan

No. 2533 K/Pdt/20084. Menyatakan obyek tanah/bangunan yang terletak di Jalan Permata AlamPermai A1 No. 04 RT.01/RW.05, Desa Gemurung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertifikat HGB No. 508Desa Gemurung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo tertulis atasnama Nyiman Sahardi adalah merupakan harta asal dari Pelawan ;5.

No. 2533 K/Pdt/2008No. 111/Pdt.G/2006/PN.Sda jo No. 01/CB/2007/PN.Sda ;5.

No. 2533 K/Pdt/20083. Administrasi kasasi ...... Rp 489.000, Oloan Harianja, S.H.Jumlah Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H.,M.H.NIP. 040044809.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2533 K/Pdt/2008

2533/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASMU', M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PLGZao .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan JenderalBambang Utoyo Ramah Kasih RT 09 RW O83 no. 904Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur III,Kota

No.2533/Padt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor2533/Pdt.G/2019/PA.PLG telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.2533/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa sejak tahun 2018 tergugat tidak memberikan laginafkah lahir dan batin kepada penggugat.5. Bahwa puncak ketidak harmonisan antara tergugat danpenggugat terjadi pada tahun 2018 ketika itu ada orang lain menagihhutang kepada penggugat dengan alasan hutang tergugat, sedangkanpenggugat sebelumnya tidak mengetahui kalau tergugat memilikihutang tersebut.

No.2533/Padt.G/2019/PA.PLGmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaPalembang Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PLG bertanggal 22 Oktober 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikwal yang terjadi dipersidangan yang tertulis

No.2533/Padt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaTTD. TTD.Dra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. M. LekatPanitera Pengganti,TTD.Dra.Hj. SundariPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 400.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2533/Padt.G/2019/PA.PLG

2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal08 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0606/091/VIII/2014 tanggal 08 Agustus 2014;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.BbsSurat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329105202890008 tanggal 08Nopember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes Nomor 0606/091/VIII/2014 tanggal 8 Agustus 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbsmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Ahmad Zaeni, S.HPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai ; RpJumlah: Rp(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2533/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SrgSANs oPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.SrgDr. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH, MHI Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Srg

2533/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7ioe Nile mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 03 Oktober 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckrpisah rumah kurang lebih sejak 6 bulan lalu dan sejak itu Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckrsama lain, baik Tergugat maupun Penggugat dan Tergugat menjadipihak yang mengelola keuangan dan tidak bertindak terobuka mengenaikeuangan kepada Penggugat dan terkesan perhitungan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 8 bulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckrputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nurwilis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2533/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Ujung Tanah,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDidalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2533

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 16Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 25 Desember 2004, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:30/30/I/2005, tertanggal 03 Januari 2005Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mks

2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal terakhir

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17Maret 2008;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 6bulan;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Alat Bukti Saksi, yaitu ;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.

Proses : Rp 50.000,00Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PwPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 5 Maret 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2533/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2533/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4714/PJ/2019, tanggal 28 Oktober

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/20203. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020PPh Pasal 23/26 Final Terutang Rp 387.270.154,00Kredit Pajak Rp 0Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 387.270.154,00Sanksi Administrasia.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 26 Agustus 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT RODIMEBANGUN PERKASA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020

2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Lahir di Yogyakarta, 22 Februari 1982 Umur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT Lahir

. mengajukan halhal sebagaiberikut; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1.

Pasal 65Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,Panitera PenggantiFADHLAH LATUCONSINA, SH.Perincian biaya perkara Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bidya PIOS@S 22 n ene n nnn ene nen ne nn nn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. .240.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr..5.

Mat@ral 222222 nn nn en nn nn nn nnn c nn nn nn nee Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

2533/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Lingk.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan Nomor : 86/12/VII/2000 Tanggal 05 Juli2000, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberikode P.2) ;;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan 2 saksisaksinyayang masingmasing bernama:Hal 3 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.Abas bin Karta Suara, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Lingk.

Cigintung,RT.004 RW. 001, Kelurahan Cigintung, Kecamatan Kuningan,Hal 4 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Tergugat;, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Tergugat;Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugattelah dan dikaruniai anak yang masingmasing bernamaa. Dimas Aryo Pangestu umur 15 tahunb.

Sunaeah, M.H.ttdHal 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2533/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Borongan PT.

Putusan No.2533/Pdt.G/2012/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/l/2005 tanggal 28Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo (P.1);2.

Putusan No.2533/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisahanak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan kembali;2.

Putusan No.2533/Pdt.G/2012/PA.Sda.Tergugat telah pisah 7 (tujuh) bulan lamanya.

Putusan No.2533/Pdt.G/2012/PA.Sda.Hal 12 dari 10 hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2533/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama xXXXxXxxx, warganegara XXXXXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, UMUP XXXxXxxx tahun, agama XxXxxxxx, pendidikan Xxxxxxxx,pekerjaan

xxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 6 Desember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn tanggal 6 Desember 2016 dengan dalisebagai berikut:1s Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan

Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan dan telah diketahui oleh Camat Medan MedanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.5.Marelan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaranbiaya perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor: xxxxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan

Ab) GayArtinya: Dan sebagian dan tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejati berhiasHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.kasih sayang...dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Biaya Materai > Rp. 0.000,Jumlah : Rp. 0.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 2533/Pdt.G/2016/PAMdn.

2533/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratuRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00380.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor