2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr.

PUTUSAN Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat":MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Guru Ngaji , tempattinggal di Jalan Penggilingan Baru RT.10 RW. 03 No. 65 KelurahanKecamatan Kramatjati Jakarta Timur Kode Pos 13550 , sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai

2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Azkia Fathiyaturahma Winardi Tgl. 6 Nopember 2017Dibawah Perwalian Pemohon Niawati Binti Mama Suparman / IbuKandungnya.7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya. (Ex.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya namaa. Jibril Fassya Putra Winardib. Nino Jibril Putra Winardic.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyPemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 9 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

2530/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tertanggal 29 Januari 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.SIlwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIw

2530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Tgrseal yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2530

mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediatordengan mediator Adang Budaya, S.Sy, Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya pada persidangan tanggalbes ceeeeeeeeeeees gugatan Penggugat tersebut dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telah menjawab secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi bertepatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.dengan tanggal 20 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri, dan A. Mahfudin, S.Ag., M.H.,sebagai Hakimhakim Anggota.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTI Yasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

2530/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSRe. Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSOS oN PePNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter Z, Nopol : AD 2530 JB , Tahun : 2004, Warna : Biru, Noka : MH35TP0014K117732, Nosin : 5TP118571, atas nama TRIS IRWANTO SUPANUT Alamat : Wonosari RT.02 / 06, Polokarto, Sukoharjo ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi EKO PURWANTO ;4.

JB hasil kejahatan para terdakwa menuju kerumah SUYOKO diKabupaten Karanganyar ; Bahwa sesampainya dirumah SUYOKO plat nomor sepeda motor YamahaJupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB hasil kejahatan dilepas diganti nomorlain, lalu pada pukul 19.00 Wib sepeda motor Yamaha Jupiter Z NomorPolisi AD 2530 JB dibawa ke wilayah Purwodadi, Provinsi Jawa Tengahuntuk dijual melalui perantaraan GEPENG (DPO).

Pol AD 2530 JB :a. Pada saat terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaJupiter Z NoPol AD 2530 JB, terdakwa bertugas mengambil sepedayang berada dipinggir jalan, saat itu terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan alat berupa kunci Y yang sudah dipersiapkanmilik Sdr SUYOKO Als BABIN Bin (Alm) ATMO SATIMIN ;b.

mengakui kesalahan terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain berupa sepeda motor Yamaha Jupiter Z NoPolAD 2530 JB ;.

Pol AD 2530 JB. Pada saat melakukan pencurian sepeda motorYamaha Jupiter Z NoPol AD 2530 JB, terdakwa SUPARD alias PENTETBin ATMO SUWITO bertugas mengambil sepeda motor yang beradadipinggir jalan, saat itu terdakwa SUPARDI alias PENTET Bin ATMOSUWITO merusak kunci kontaknya dengan menggunakan alat berupakunci Y yang sudah dipersiapkan milik Sdr SUYOKO Als BABIN Bin(Alm) ATMO SATIMIN.

Sesampainya dirumah SUYOKO platnomor sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB hasilkejahatan dilepas diganti nomor lain, lalu pada pukul 19.00 Wib sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB dibawa ke wilayahPurwodadi, Provinsi Jawa Tengah untuk dijual melalui perantaraan GEPENG(DPO). Akhirnya beberapa waktu kemudian para terdakwa berhasil ditangkapHalaman 14 dari 18 Putusan No.24/Pid B/2017/PN Wngpihak Kepolisian.

2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 09 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 3 tahunkemudian pindah tempat tingga bersama di KABUPATEN LAMONGAN(Ba'dad Dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anakkedua anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Tanggal 10 November 202 Oyang

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2530/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis dan telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Hamidah Binti Junaedi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pon RT.011 RW.003Desa Nanggela Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanRiki

No 2530/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan tanggal 16 Mei 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 70/12/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan;2.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilaBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,410.000,00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kng

2530/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Muara Ciwidey, RT 004 RW 004, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang benana :4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1019/50/XII/2018 tanggal 15Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXKXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor

2530/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2530/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hanawi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.023 RW. 008 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misyati, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh

Nomor 2530/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Nomor 2530/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanawi) dan Pemohon II (Misyati)yang dilangsungkan pada tanggal O03 Februari 1983 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2530/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakSaifullan dan Moch.

Nomor 2530/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2530/Pdt.P/2018/PA.Jr

2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2015,Nomor : 2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bukti tertulis :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 26 Juni 1991 (tanda bukti P.1) ;.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jambi, 12 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta (pedagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksTergugat, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

PNBP Panggilan Rp20,000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks

2530/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung.Selanjutnya sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohonumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Tanggal 07032018,atas nama Pemohon' yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 30 Agustus 2018, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(),Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 16oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECGAKSI 00... .ccccccccccscecceceeceeeeceseeeeeeeaueeeueeeeeeeueeeaneeeueeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... ceeeeece cece e ee Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON

Penetapan No. 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan perkara nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 M. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1434 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI, Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. FAHRUDIN,MH. dan Drs.

Penetapan No. 2530/Pdt.G/2013/PA.SIw.

2530/Pdt.G/2019/PA.Pt

+PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Demak 04 Desember 1954, NIK :X, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah anak (Muhlasin) di Kabupaten Demak,sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 01 Juli 1958, NIK : X,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal

21 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05Januari 2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuaiHal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.

rumah anak Pemohon di KabupatenDemak, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;6.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;7.sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 2530

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. PtHal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. Pt

2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2530/Padt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal O07 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK umur 14 tahunb. ANAK Il umur 8 tahun4.

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2530/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk. Bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawantermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 94.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Nopember2013 dan tanggal 13 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu roji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 94.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Ill,tempat kediaman (i i Ti PT 7 7 7 7eCsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 24 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019

Bahwa pada sekitar bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisihan/pertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas, hingga berujungPenggugat pergi dari rumah tinggal bersama, untuk menyelamatkan danAtau melindungi dir, dan menetap ci asHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwtWE sudah Selama 4 bulan berturut turut;7.

Bukti Keterangan Saks :1.2.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal ci Jees Memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya :umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di JHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.

=oHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwtArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 27 September2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 1994 bertepatan dengan 08Syaban 1414 H. telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (X X X X X ) terhadapPenggugat (Yani Kusyani binti Jamun);3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 803/59/I/1994 Tanggal 20 Januari1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.M. Nasir BN,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. dan Drs. H.R.A.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm