2130/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 2130/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :oa fF oN =Nama Lengkap : ANGGA BIN SAHIMINTempat lahir : PendopoUmur/tanggal lahir : 18 Tahun 6 Bulan / 17 Mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pipa Reja Lrg.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor2130/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal27 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN PlgSetelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat di atas ketika saksi TRI WAHYUDI bersamadengan saksi DADANG SAPUTRA (yang masingmasing merupakan anggotakepolisian resort kota Palembang) sedang melaksanakan Giat Hunting Kepolisian,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Plgkemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut sering kaliterjadi pemalakan dan pemerasan.

,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN PlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh ErwinWahyudi.S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Subur Susatyo.S.H.,M.H. Charles Simamora.S.H.,M.H.S. Joko Sungkowo.S.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Plg

2130/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro (dekat sekolahan M.TsmSumberrejo), selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/04/II/2006 tanggal 24FREIBURG ZOO jesse acceneeermtetont neLHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 67/04/II/2006, tanggal 24Februari 2006;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2019/PA.Mkd

,tanggal 2 Desember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damai namun sejak tahun 2007 rumah tangga sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat sebagai suami kurang mempedulikan terhadapHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mkd.kebutuhan rumah tangga bila diminta uang tidak memberi dan Tergugatlebih mementingkan kesenangan pribadinya yaitu memancing5.

Tertanggal 29 Januari 1994.Halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mkd.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan agamaIslam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1.,M.HPanitera PenggantiHj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp395.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1.MengabulkanpermohonanPencabutanperkaraNomor2130/Pdt.G/2017/PA Plg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2130/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Plg0S43 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama , pekerjaan Ibu rumh tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kota Palembang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama , pekerjaan Tidak tahu, pendidikan , tempatkediaman di Provinsi Bangka

di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 20 Desember 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Propinsi Sumatera SelatanNomor: XXX Tertanggal 03 Januari 2011, dan setelah akad nikah = TergugatPenetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA Plg.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait:Penetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA Plg.

Sudirman H.Penetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA Plg. Halaman 3 dari 5 halamanYusuf., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Amin, S.H. dan Dra. Hj.Fadlun, M.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Jumhery, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Sudirman H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 301.000,Terbilang ; Tiga ratus satu ribu rupiah.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPenetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA Plg. Halaman 4 dari 5 halamanPanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPenetapan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA Plg. Halaman 5 dari 5 halaman

2130/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Sda.3.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Sda.dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Sda.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2130/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2130/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon"MELAWANXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten

Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2130/Padt.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2130/Padt.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan No.2130/Pat.G/2020/PA.Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.2130/Pat.G/2020/PA.Jbg.

2130/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat );3.

No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap Nomor 69/43/V/1994 Tanggal 26 Mei1994 (P.2);3. Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir nomor 474/867/Ds.Klp/2016tanggal 8 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KlapaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangsulit untuk didamaikan;2. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kKemampuannya selama 17 tahun.;3.

No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ba.ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan 7 320.000,Biaya Redaksi , 5.000,Biaya Materal ; 6.000,Jumlah : 411.000,pSalinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas I APanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2130/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2130/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2017/PA SbyZNaNooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohonl!".2. Pemohon ll".3. Pemohon Ill *.4. Pemohon lV .5. Pemohon V .6.

Berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal25 Nopember 2017.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:2130/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 28 Nopember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2130/Pdt.P/2017/PA SbyKota Surabaya, dan selama berumah tangga telah dikaruniai 5 (lima) orangputraputri yang masingmasing diberi nama :1.1. XXXX.1.2. XXXX.1.3. XXXX.1.4. XXXX.1.5. XXXX.2.

No.2130/Pdt.P/2017/PASby7. Foto copy KTP, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.7).8. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P.8).9.

No.2130/Pdt.P/2017/PASbyDaftar rincian perkara :ae SN Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.2130/Pdt.P/2017/PASby

2130/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 9 bulan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0235/013/VIII/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejohalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 07 Agustus 2015, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Kletek RT.11 RW.07 Desa Baureno Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2130/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.Saputra, SH, advokat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2017, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0145/036/IV/2017, tanggal 02 Mei 2017;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 PasalHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Grt19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8. Bahwa menyatakan biaya perkara secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Grt

2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3173035507610003 , tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2130

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PAJT> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat kediaman diKabupaten Tangerang, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Mei 2019 mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhai oleh AllahSwt.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PAJT3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PAJTdan Tergugat untuk mencari penyelesaian namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PAJT

2130 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67988/PP/M.

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/20173.6.3./.3.8.SKPKB, tanpa mempertimbangkan substansi materi banding.

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/2017Jenis KPP terdiri dari: a. KPP Wajib Pajak Besar, b.

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/201700004/207/04/433/09 tertanggal 5 Mei 2009 telah melebihi kKewenanganyang ada padanya (Abuse of Power);5.5.

Putusan Nomor 2130/B/PK/PJK/2017Cc.Penjelasan Pasal 36 UndangUndang KUP menjelaskan:...

2130 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2130/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor: 00005/207/13/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88843/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00849/KEB/WPJ.07/2016 tanggal

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.88843/PP/M.XVB/16/2017tanggal 15 November 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2130/B/PK/Pjk/2018

2130/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara!

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/Pa.PmlNomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Juli 1991,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/VII/1991 tanggal 27Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancoranmas, Kabupaten Bogor serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/Pa.Pml1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan siding, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon.) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang 54.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/Pa.Pml(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eect eee eeeeeeeeeeaeeneeeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2130/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Nomor:0525/099/IX/2016 tanggal 19 September 2016 (P); Saksi dua orang, yang masingmasing bernama: SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahHalaman 3 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pat. G/2016/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 5 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pat. G/2016/PA.

Sebenarnya Penggugat sudah menolak namun orang tuaHalaman 7 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pat. G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenHalaman 9 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pat. G/2016/PA. BglPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Pdt.G/2016/PA. Bgl4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 2130/Padt. G/2016/PA.Bgl

2130/Pdt.G/2020/PA.TA

Tulungagung nomor :2130 /Pdt.G/ 2020 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Nomor :2130 /Pdt.G/ 2020 / PA. TA tanggal 07 september 20202. Nomor: 2130 / Pdt.G/ 2020 / PA. TA tanggal 16 september 20203. Nomor :2130 / Pdt.G/ 20 20 / PA.TA tanggal 23 september 2020yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 13 halaman.

Putusan NO. 2130 /Pdt.G/2020 /PATA.oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dan legal standingdalam perkara ini .Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalil kan , bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Tergugat tidak ada tanggung jawab dan tidak mampu memberikannafkah hidup yang cukup kepada Penggugat .2.

Putusan NO. 2130 /Pdt.G/2020 /PATA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. Saksi 2.

Putusan NO. 2130 /Pdt.G/2020 /PATA.

2130/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2130/Pdt.G/2018/PA. BwiB.

Put.No.2130/Pdt.G/2018/PA.

2130/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2130/Pat.G/2019/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal 03 Maret 2018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);.

Putusan No.2130/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.2130/Pat.G/2019/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2130/Pdt.G/2019/PA.Jbg.