2180/Pdt.G/2016/PA.Plg

2180/Pdt.G/2016/PA.Palembang

2180/Pdt.G/2016/PA.WsbPenggugatmelawanTergugat

2180/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 14

Bahwa Pada tanggal 17 November tahun 1998 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 November 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di KecamatanWatumalang selama kurang lebih 6 tahun, kKemudian Penggugat denganTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Bambang Sugeng, M.S.l.Halaman 10 daril1 HalamanPutusan Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 450.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Halaman 11 daril1 HalamanPutusan Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2180/Pdt.G/2011/PA.Sda.

Putusan 2180/Pdt.G/2011/PA.Sda.2180/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 19 September 2011 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15Juli 2001 dihadapan pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 479/95/V1/2001,tanggal 15 Juli 2001;.

Putusan 2180/Pdt.G/2011/PA.Sda.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapakn mengijinkan Pemohon = ( PEMOHON ) untukmengucapkan ikraar talak terhadap Termohon( TERMOHON ) di muka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan 2180/Pdt.G/2011/PA.Sda.Penggugat telah terbukti nusyuz, sesuai dengan pasal 149 huruf(b) dan pasal 152.

Putusan 2180/Pdt.G/2011/PA.Sda.tersebut masih mempunyai tanggungjawab dan kewajiban nafkahkepada anaknya setelah perceraian Penggugat dan Tergugat telahsesuai dengan pasal 41 huruf (b) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 80 ayat 4 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan 2180/Pdt.G/2011/PA.Sda.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 18 dari 13 hal.Putusan 2180/Pdt.G/2011/PA.Sda.

2180/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2180/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2180/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 April 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Propinsi Jawa Barat, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhariitu juga dengan register perkara Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Bulan April 2018 sampai sekarang penggugat dan tergugattidak satu atap atau sudah pisah rumah;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 210.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut >Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2180/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Halaman 1 dari 11.Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Telan mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYATENTANG KONPENSIBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggalk 21September

Memberi izin kepada Pemohon (M.SYAIFUDDIN BIN SYAIFUL BAHRI)untuk menjatuhkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon (ANGGAYULIANSARI BINTI ZULBAHRI) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;Halaman 11 dari 11.Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Mdn.3.

Nafkah Iddah selama 3 Bulan = Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah)Halaman 18 dari 11.Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Mdn.b. Maskan/tempat tinggal selama masa iddah = Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),c. Kiswah (pakaian) Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),d. Muthah (kenangkenangan) 20 Gram Emas Murni ;2.

(lima juta rupiah), apalagi gaji tunjangan isteri (Penggugatdr/Termohon dk) masih melekat dalam gaji Tergugat dr/Pemohon dkyang merupakan hak Penggugat dr/Termohon dk, karena itu mohonyang mulia Majelis Hakim mengabulkan rekonpensi Penggugatdr/Termohon dk seluruhnya ;Halaman 19 dari 11.Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Mdn.4.

,Jumlah Rp.806.000,Halaman 35 dari 11.Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

2180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196505900001, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Mei1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ISMAIL MUZAKKI,SH.

tempat/tanggal lahir Bondowoso, 10Desember 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2180

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat karena Tergugat belum juga berubah danmerupakan akumulasi dari permasalahan selama ini, oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat,antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah pisah rumah hinggasekaranghalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2180/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor:2180/Pdt.G/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor:2180/Pdt.G/PA.Tbn. Hal 3 dari 9 hal.

FaktaPutusan, Nomor:2180/Pdt.G/PA.Tbn. Hal 7 dari 9 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp6.000,00 Putusan, Nomor:2180/Pdt.G/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 hal.Jumlah Rp488.000,00 (Empat ratus delapan puluh delapanribu rupiah).Putusan, Nomor:2180/Pdt.G/PA.Tbn. Hal 10 dari 9 hal.

2180/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2180/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 2180/Pdt.G/2018/PA.Bbs.04 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0658/021/V1/2009tanggal 04 Juni 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Krasak, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3 bulan.

Putusan No. 2180/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 2180/Pdt.G/2018/PA.Bbs.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada tanggal 04 Juni 2009;2.

Putusan No. 2180/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2180/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2180/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2180/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SUHADI, S.H., M.Hum, alamat Graha TiaraAsri Blok R7 Desa Sumberdadi Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung berdasarkan surat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Cerai Gugat, nomor: 2180/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kab. Tulungagung, Jawa Timur .4.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2180/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 10PA.TA 3.

sesuai relaas panggilan nomor: 2180/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 27Januari 2014 dan tanggal 10 Februari 2014;Menimbang, bahwa Majelis telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator (Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2180/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 2180/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 10

2180/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir P Brandan, 19 April 1979, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/a x diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei2008 di Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1332/34/IX/2012 tanggal 07 SeptemberHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2021/PA. Stb2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Mei 2021 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi kerumah temanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2180/Padt.G/2021/PA.Stbdekat Penggugat yang bernama Dwi Handayani/Bidan Dwi di alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas,namun demikian antara Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Evawaty, S.Ag.,M,H sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag. dan Dra. Siti Masitah, S.H.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2021/PA.Stb

2180 B/PK/PJK/2017

BUT Abeer Marine Services Ltd),NPWP 01.668.831.9012.000, beralamat di Gedung Pusat Perfilman RI, JalanHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 2180/B/PK/PJK/2017HR.

Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak;Halaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 2180/B/PK/PJK/20172.4.c. Jenis barang atau jasa, jumlah Harga Jual atau Penggantian,dan potongan;d. Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut;e. Pajak Penjualan Atas Barang Mewah yang dipungut;f. Kode, nomor seri dan tanggal pembuatan Faktur Pajak; dang.

Surat atau tulisan;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 2180/B/PK/PJK/20172.5.b. Keterangan ahli;c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Pelaksanaan konfirmasi Faktur Pajak harus dilakukanbersamaan dengan prosedurprosedur dan atau pengujianpemeriksaan lainnya;Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 2180/B/PK/PJK/20174.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 2180/B/PK/PJK/2017

2180/Pdt.G/2015/PA.MLG

No.2180/Pdt.G/2015/PA Mg.4.

No.2180/Pdt.G/2015/PA Mg. Bahwa saksi sudan berulang~ kali berusahamengupayakan kedua pihak untuk rukun dalam rumah tangga,namun tidak membuahkan hasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

No.2180/Pdt.G/2015/PA Mg.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti P1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah, pernahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2.

No.2180/Pdt.G/2015/PA Mg.2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:dLodl G jleses Eur 9b! ells pws! 259curs the Vo a Las less eeu ae ela QaVY ten E Vo dsp Tig al! quoigawb guzel acl ole pSou ul olixe yl ,oiwl.

No.2180/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hlm. 13 dari 13 him. Put. No.2180/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2180/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2180/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2180/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 10 Mei 2013, Nomor : 2180/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2180/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H.

No. 2180/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2180/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:KALIMI bin JALAL umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Ngerjo RT.04 RW. 04 Desa Joho KecamatanKalidawir Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANANIKYA FARIDA binti SAI'UL LAMIN umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol Kabupaten TulungagungHalaman 1 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 264/03/V1/2006tanggal 02 Juni 2006;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusperawan;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504140706710002Tanggal 12 Agustus 2012, atas nama KALIMI yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda P1;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 masehi bertepatandengan tanggal 07 Jumadilawal 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H. M. GhofarRasmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.danDra. Hj.

ROCAKSI ou... .ccccccccccceeccsececeeceeceeeeeeeeeeeseueeeeeeaeeeeuueeeeaeeeaes Rp 5.000,00JUMIAN ..... cece Rp 361.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.TA (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Hj. Herlinawaty, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.TA

2180/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2018/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 18 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa pada hari Selasa tanggal XXXXX bertepatan dengan XXXXXtelah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama islam. Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, sebagaimana tercatatdalam Photo copy Register Akta Nikah No. XXXXX Tertanggal XXXXX.

Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.TsmPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki nilai pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugat,bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta Saksi pertama dan Saksikedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 2006 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 426/19/VV2006 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Malang, tanggal 09 Juni 2006Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2180/Pat.G/2013/PA.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2180/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517076911650001 tanggal 11 Nopember 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2180/Pat.G/2013/PA. Jbg.Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Jombang Nomor100/506/415.71.17/2013 tanggal 19 Nopember 2013, bermeterai cukup(P.3) 53b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2180/Pat.G/2013/PA. Jbg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2180/Padt.G/2013/PA. Jbg.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

2180/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Za NEN 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai di PembuatanRoti

, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 2180/Pdt.G/2017/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Talak, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Primer :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Masrifah, M.H. dan Dra. Hj.

Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantiTsamrotun Nafiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 436.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

B21Kedua Tanah Kavling tersebut merupakan sebagian dari tanah pertanian PersilNo. 49 S Blok II Kohir No. 49 seluas 2180 M2 atas nama Dasimah B. Solikahyang terletak di Dusun Karangkliwon Desa Karangkedawang Kec. Sooko Kab.Mojokerto, Dan Tergugat menerangkan kepada Penggugat bahwa tanah kavlingNO. B19 seluas 6 X 18 / 84 M2 dan tanah kavling NO. B20 seluas 6 X 14 / 84 M2keduanya merupakan sebagian dari tanah pertanian Persil No. 49 S Blok II KohirNo. 49 seluas 2180 m2 atas nama Dasimah B.

B20 seluas 6 x 14 / 84 M2 keduanya merupakan sebagiandari tanah pertanian Persil No. 49 S Blok Il Kohir No. 49 seluas 2180 M2 atas namaDasimah B. Solikah yang terletak di Dsn. Karangkliwon Ds. Karang Kedawang Kec.Sooko Kab.

B20 seluas 6 x 14 / 84 M2keduanya merupakan sebagian dari tanah pertanian Persil No. 49 S Blok II Kohir No. 49seluas 2180 M2 atas nama Dasimah B. Solikah yang terletak di Dusun KarangkliwonDesa karang Kedawang Kec. Sooko Kab.

SBY.13.14.15.16.17.banner yang bertuliskan Tanah seluas 2180 M2 ini milik H.

B20 seluas 6 x 14 / 84 M2 keduanya merupakan sebagian dari tanah pertanianPersil No. 49 S Blok II Kohir No. 49 seluas 2180 M2 atas nama Dasimah B. Solikahyang terletak di Dsn. Karangkliwon Ds, Karangkedawang Kec. Sooko Kab.Mojokerto, Namun pada kenyataannya, tanah pertanian Persil No. 49 S Blok II KohirNo. 49 seluas 2180 M2 atas nama Dasimah B. Solikah yang terletak di Dsn.Karangkliwon Ds. Karangkedawang Kec. Sooko Kab. Mojokerto adalah milik sah dariH.