2230/Pdt.G/2016/PA.Plg

2230/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai, Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~77777777777777777777Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi diRS ST TIE ee ITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 03 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 2230/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 === ===: ==

2230/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal.

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPenggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dalle wiolall aile

Hal.15 dari 15 Hal.15 dari 15 Hal.Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2230/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bontoala Tua,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Pat.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugatbernama ANAK, umur 5 tahun.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Padt.G/2018/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat, (TERGUGAT), terhadapPenggugat, (PENGGUGAT).3.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasserta Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar satu tahun lebin karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Pat.G/2018/PA.Mks

2230/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dari Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PtJls ol WI zojJI yb 51 ol azo jJl aise Grolall sa) lage> cing Isleach a@lls galls login TWo Vl yc wolall jacgArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M,H.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt

2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2230/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No:2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2230 / Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2230 / Pdt.G/2015/PAJBPar LSa a at chine "Cr aeda A oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2015PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 November 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Jakarta Barat, Register Nomor 2230 /Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 25 November 2015, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2015PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 Hijriah, berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada tanggal 23 Februari 2016, olehkami Drs. Masiran Malkan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Hafni Nalisa.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Padt.G/2015PA.JBPanitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2015PA.JB

2230/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.2230/Padt.G/2018/PA.Tng.Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagai di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (PENGGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;3.

No.2230/Pdt.G/2018/PA.Tng.menerus hingga sekarang; b. Setelah tahun 2005 Tergugat seringberselingkuh dengan WIL, namun Penggugat sudah tidakmemperdulikan lagi karena Penggugat sudah tidak memiliki rasa cintalagi untuk Tergugat, hanya Penggugat bertahan demi anak; c. Tergugatsejak awal pernikahan tertutup dalam hal keuangan, sehinggaPenggugat sama sekali tidak mengetahui berapa pendapatan Tergugatperbulannya, dan d.

No.2230/Pdt. G/2018/PA.

No.2230/Pdt. G/2018/PA.Tng.tersebut dan dengan dibantu oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis:Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. Drs. Masgiri HM.Panitera Pengganti:Ttd.Ahmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.

No.2230/Pdt. G/2018/PA. Tng.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.2230/Pdt. G/2018/PA.Tng.

2230/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2230/Pdt.

Putusan No. 2230/Pdt.G/201 6/PA.SlwLB pabice sill oll cla ay O) Suk sel ogy bal atgtl Add OY!

2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg..Zz Eee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan KH.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3517071509800005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 09 Agustus 2012, diberitanda bukti P.1;b.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg.dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2230 K/Pid. Sus/2016

PUTUSANNomor 2230 K/Pid.

No. 2230 K/Pid.Sus/201652.

No. 2230 K/Pid.Sus/201610.11.12.13.14.15.16.1?18.19.20.Pada tanggal 15 Juli 2015 melakukan transfer ke rekening BNI NomorRekening 306249575 an.

No. 2230 K/Pid.Sus/2016Ditetapkan berada dalam pengawasan dan tanggungjawab Bank BNI hinggaputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;6.

No. 2230 K/Pid.Sus/2016putusan yang pengawasannya diserahkan kepada tanggung jawab Bank BNIhingga putusan memperoleh kekuatan hukum tetap.

2230/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten putusan nomor 2230/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 0236/004/VI/2016 tertanggal 2 Juni2016) ;2.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ; putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,3.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belum punyaanak ; putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun karena Tergugat meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selamalebih 2 tahun lebih ;Bahwa selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat

Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan9 putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,

2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.TgrsKutipan Akta Nikah Nomor: 0466/012/IX/2019 Tanggal 5 September2019;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kp.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Jumlah(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Para Tergugat yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yaitu VANESSA QUEEN VANDENBOROUGH, VANANCY PRINCESS VANDENBOROUGH, VALERIE FITRIA VANDENBOROUGH yang masih dibawah umur atas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No. 04841/2006 tanggal 23-Januari-2006, luas : 120 m2; 4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No. 04841/2006 tanggal 23-Januari-2006, luas : 120 m2; 5. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya; 6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 405.000,- (Empat ratus lima ribu rupiah

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : VANESAA QUEENVANDENBOROUGH, VANANCY PRINCESS VANDENBOROUGH,VALERIE FITRIA VANDENBOROUGBH ;2 Bahwa pada awalnya TERGUGAT II menawarkan sebidang tanahsebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No 04841/2006 Tertanggal 23 Januari 2006,Luas : 120 m2, tercatat atas nama ketiga anaknya (Vanesaa QueenVandenborough

, Vanancy Princess WVandenborough, Valerie FitriaVandenborough) yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman kepada PENGGUGAT untuk selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa ;3 Bahwa atas penawaran TERGUGAT II tersebut, keduanya setuju dansepakat atas harga tanah tersebut sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), hingga pada tanggal 15 Agustus 2012 PENGGUGATtelah membayar lunas atas pembelian sebidang tanah Sertifikat Hlak GunaBangunan No. 2230/Purwomartani

/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari 2006, Luas : 120m2, yang terletak di Desa Pruwomartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, uang dibuat dihadapan Notaris & PPAT INDRAZULFRIZAL, SH., telah dibeli oleh PENGGUGAT (SUDIJONO); 2 Menyatakan secara hukum bahwa atas sebidang tanah dengan sertifikat Hak GunaBangunan No.2230/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari 2006, Luas : 120m2, yang terletak di Desa Purwomartani, KecamatanKalasan, Kebupaten Sleman telah

menjadi milik Penggugat (SUDIJONO));3 Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman untuk dapatmemproses balik nama atas sebidang tanah dengan sertfikat Hak Guna BangunanNo.2230/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari2006,Luas : 120 m2, yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kebupaten Sleman, menjadi atas nama SUDISONO (PENGGUGAT);4 Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et

/Purwomartani, diberi tanda P.12;13 Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atas tanah danBangunan, sebidang tanah pekarangan Sertifikat HGB No. 2230/Purwomartani,luas tanah 120 m2, luas bangunan 75 m2, diberi tanda P. 13; 14 Fotocopy Kwitansi Pembayaran pembelian rumah Puri Mas bandara Jl.

2230/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Apriltahun 2016 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaigoyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan :Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi seharihari Penggugat ;4.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Desa Sindangjawa, Kecamatan Kadugede, KabupatenKuningan, sebagai Ayah Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di , Desa Sindangjawa, Kecamatan Kadugede,Kabupaten Kuningan, sebagai Ayah Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Hal 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. JojoSuharjo sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muliah Sirry dan Drs. H.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah dengan nomor polisi KB 2230 KT dan nomor rangka MH35D9205cj690713, Nomor Mesin 5D9-1690692, beserta kunci kontaknya dan STNK an.

TUN Bin RUSMANI denganpidana penjara seama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah dengan nomorpolisi KB 2230 KT dan nomor rangka MH35D9205cj690713, Nomor Mesin5D9 1690692, beserta kunci kontaknya dan STNK an.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :~ Bahawa berawal pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul23.00 WIB, saksi korban BULI pulang dari Warnet dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZRD warna merah Nomor Polisi KB 2230 KT miliksaksi korban BULI, dan sesampainya di rumah sepeda motor tersebut saksi korban BULIparkirkan di dalam rumanya tepatnya di ruang tamu dalam keadaan kunci stang, kemudiansaksi BULI menutup pintu dan mengunci

YUSUF (DPO) dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRDwarna merah nomor polisi KB 2230 KT kepada terdakwa, karena sangat memerlukan duituntuk bikin pasport, kemudian terakwa melihat kondisi di bagian depannya tidak memilikiplat nomor kendaraannya namun pada bagian belakangnya ada, lampu belakang tidak adaserta stangnya dalam keadaan bengkok, dan karena saat itu sdr YUSUF (DPO)menawarkan harga 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRD warna merahnomor polisi KB 2230 KT tersebut

harganya sangat murah dari harga pasaran yakniseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan bisa dibayar 2 (dua) kalipembayaran terdakwa merasa tertarik, selanjutnya terdakwa langsung membeli 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRD warna merah nomor polisi KB 2230 KTtersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)kepada sdr.

YUSUF (DPO) dan sisanya sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) terdakwa bayar pada tanggal 22 September 2013 ;~ Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZRD warna merah nomor polisi KB 2230 KT dari sdr.

2230/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Metro, 22 April 1990, Agama Islam, PendidikanD3, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 16 agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro (Kutipan AktaNikah Nomor: 0212/23/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJUOF OT F 6: Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJU

2230/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.perselisihan tempat tinggal.

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses : 50.000.,Biaya Pemanggilan 390.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai ; 6.000,Jumlah 7 481.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2230/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1. Membatalkanperkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 21 November 2018.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 821.000 ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

2230/Pdt.G/2018/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2018/PAJUasl) Cpa yl) atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Istianah Binti Iskak, NIK. 3172024907860003, tempat tanggal lahir Jakarta, 9Juli 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 21November 2018, dengan mengemukakan atau menerangkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJU1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 997/111/V1I/2012 tertanggal 11 Juni 2012;.

Membatalkan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 21November 2018.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJUHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 821.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs.

Mukhtar, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJU

ARIF IMAM DELIANTO Als KIPLI BinSUYATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIF IMAMDELIANTO Als KIPLI Bin SUYATNO selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: I(satu) unit sepeda motor honda beatnomor Polisi R 2230

Bahwa kemudian saksi korbati mengeluarkan I(satu) unit sepeda rotorhonda beat warna merah Nomor Polisi R 2230 WH dari dalam garasi kemuidianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa berikut STNK, Bahwa kemudian pagi harinya yaitu pada hari jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 06.00 wib Saksi korban menghubungi Terdakwa melalui teleponyanamun tidak aktif, Bahwa kemudian sekitar jam. 14.00 wib Terdakwa menghubungi saksi korbanmengatkan bahwa nanti malam akan dikembalikan.

merah Nomor Polisi R 2230 WH seharga Rp11.000.000, Bahwa(sebelasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF IMAM DELIANTO Alias KIPLI Bin SUYANTO padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2015 dibelakang took Sumber Sari Jl.

Bahwa kemudian saksi korban mengeluarkan 1(satu) unit sepeda otor hondabeat warna merah Nornor Polisi R 2230 WH dari dalarn garasi kemudianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa berikut STNK.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015..

/PN Pwt..e motor merk Honda jenis Beat warna merah Nomor Polisi R 2230 WH,Noka: MH1JF5124CK998723, Nosin: JF51E3000419, berikut STNKnyaatas nama SUPRIANTO, dikembalikan kepada PIPIT LEGISTRI.6 Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh DIANANGGRAINI, S.H.