2200/Pdt.G/2016/PA.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Slw. dari Pemohon;2. Menetapkan perkara nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Slw telah selesai karena dicabut; 3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2200/Pdt.G/2017/PA.Slw

PENETEPANNomor 2200/Pat.G/2017/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yangdalam hal ini menguasakan kepada Ajijar, SH Advokatyang berkantor di Jl.lir.HJuanda gang Trisanja 2,Kelurahan Pakembaran,

/No.2200/Pdt.G/2017/PA SlwKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : c. Tertanggal 24 Juni 2005;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah kediaman orangtua Termohon yang terletak di DesaXXxxx Selama sekitar 3 hari kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohonyang terletak di Desa xxxxx selama sekitar 11 tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama yang terletak juga di Desa xxxxx selama sekitar 1 tahun;.

/No.2200/Pdt.G/2017/PA SlwPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul bersama dan telahputus hubungan;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk ~ melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq.

Menetapkan perkara nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Slw telah selesai karenadicabut;Hm. 4 dari 6 fil. Pen./No.2200/Pdt.G/2017/PA Slw3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari 1216tanggal 29 Agustus 2017 M., bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 H.,oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H..

/No.2200/Pdt.G/2017/PA Slw4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 261.000,Hm. 6 dari 6 fil. Pen./No.2200/Pdt.G/2017/PA Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Badg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2200/Pdt.G/2021/PA.Badg

ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 - Desember 2019N0 Bulan Tahun Estimasi tonase Estimasi Harga Beli Estimasi Harga Jual Estimasi keuntungan Estimasi Keuntungan1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli

2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0007 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000 TOTAL IDR 8.960.000.000

Periode bulan Maret s/d Desember 2019 ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 Desember 2019 Estimasi EstimasiTahu Estimasi Estimasi EstimasiNO Bulan Harga Hargan tonase keuntungan KeuntunganBeli Jual1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR

1,120,000,000 Halaman 14 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr TOTAL ESTIMASIKERUGIAN KIRIKO/GRAM IDR 2.230.200.000 = IDR 11.190.200.000, ( sebelasmilyar seratus Sembilan pulih juta duaratus ribu rupiah).KERUGIAN SCRAPT 7 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000TOTAL IDR 8.960.000.000ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO

ESTIMASI KERUGIAN SCRAP Maret 2019 Desember 2019 NO ; Estimasi Estimasi . ; ; ;Estimasi Estimasi EstimasiBulan Tahun Harga Hargatonase ; keuntungan KeuntunganBeli Jual Halaman 20 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckr 1 Maret 2019 416,000 2200 5,250 3050 IDR 1,268,800,0002 April 2019 400,000 2200 4,900 2700 IDR 1,080,000,0003 Mei 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0004 Juni 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0005 Juli 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0006 Agustus 2019

400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0007 September 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0008 Oktober 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,0009 November 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,00010 Desember 2019 400,000 2200 5,000 2800 IDR 1,120,000,000TOTAL IDR 8.960.000.000 ESTIMASI KERUGIAN KIRIKO/GRAM Maret 2019 Desember 2019 TOTAL ESTIMASIKERUGIAN KIRIKO/GRAM(sebelas milyar seratus Sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah) Estimasi EstimasiEstimasi Estimasi EstimasiNO Bulan

ZzSBulanTahunEstimasitonaseEstimasiHargaBeliEstimasiHargaJualEstimasikeuntunganEstimasiKeuntungan Maret2019416,00022005,2503050IDR 1,268,800,000 2019400,00022004,9002700IDR 1,080,000,000 AprilMei2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 Juni2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 Juli2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 Agustus2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 September2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 Oktober2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 O LOIN I DIQIB Oo No rRNovember2019400,00022005,0002800IDR 1,120,000,000 oS Desember 2019 400,000 2200

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tng dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2200/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2200/Padt.G/2017/PA.TngFW AlbatlSL aa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:Nur Cholis Bin Solichin, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PondokSurya B/5 Rt.008 Rw.011 Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut

No.2200/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 386/83/VIII/1988 tanggal 08 Agustus 1988;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Pondok Surya B/5 Rt. 008 Rw. 011 KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;.

No.2200/Pdt.G/2017/PA.Tng.8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat perceraiannya;9.

No.2200/Pdt.G/2017/PA.Tng.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor2200/Pdt.G/2017/PA.Tng dalam register perkara;3.

No.2200/Pdt.G/2017/PA.Tng.

dakwaan Penuntut Umum;

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Sit ; -------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

2200/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangkrerdit, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah

tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 2200/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon; Menimbang bahwa pada hari

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Sit ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000. (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 06Februari 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1434 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. TAUFIQURROHMAN,MH. sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, S.H. serta Drs.

Menyatakan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Mjl. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2200/Pdt.G/2015/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2015/PA.MjlLe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:E bin G, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggaldi KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanR binti W, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaani rumah tangga,tempat tinggal

di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Ml, tanggal 24 Juli 2015 telah mengajukan permohonan talak terhadapTermohon dengan mengemukakan alasanalasan sebagaimana terurai dalam suratpermohanannya yang dinyatakan turut dikutip dalam putusan

berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/ kuasanya sertaternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR, Pengadilanberpendapat perkara nomor 2200

/Pdt.G/2015/PA.Mjl. harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan yang terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Mjl. gugur;2.

2200/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2014/PAJBggCs ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal Jakarta Barat.

/ Pdt.G/2014/Hal 1 dari 13 hal Put.No.2200/Pdt.G/2014/PA.JBPAJB, tanggal 09 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014 yangHal 2 dari 13 hal Put.No.2200/Pdt.G/2014/PA.JBakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 12 dari 13 hal Put.No.2200/Pdt.G/2014/PA.JBKembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,t.t.d.Hal 13 dari 13 hal Put.No.2200/Pdt.G/2014/PA.JBATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000, ( Tujuh ratus enam belas riburupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 14 dari 13 hal Put.No.2200/Pdt.G/2014/PA.JB

Bahwa Tergugat Il selaku penerima kuasa dari tergugat , berdasarkan BuktiP2, menjual atau mengalihkan bidang tanah Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa, seluas 7.288 M?

Menghukum Tergugat IV untuk mencoret dalam buku tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 2200/Bojongloa dan daftardaftar yang ada di kantorPertanahan Kabupaten Bandung, nama Tergugat V atau nama siapapunyang tercatat dalam buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloadan daftardaftar tersebut dan mencatat kembali nama H. ABIDIN dalambuku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa dan daftardaftartersebut..

(telah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor : 2200/Bojongloa seluas 1.288 M?), bahwa dalil Penggugatmenyatakan luas yang telah diukur seluas 7.288 M?, tetapi kemudian setelahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa hanya seluas 1.288 M?(Vide halaman 4, poin angka 3 gugatan) dengan demikian terdapatpengurangan luas tanah yang sangat besar, yaitu dari luas semula 7.288 M2,namun di dalam SHM Nomor : 2200/Bojongloa tinggal hanya seluas 1.288M?.

No. 2767 K/PDT/2010Menyatakan Pendaftaran peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak MilikNomor : 2200/Bojongloa seluas 7.288 M? dari atas nama H.

Abidin dalambuku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200/Bojongloa dan daftardaftartersebut dan mencatat kembali nama H. Abidin dalam buku tanah SertifikatHak Milik Nomor 2200/Bojongloa dan daftardaftar tersebut;Menghukum Tergugat IV untuk mencatat peralinan hak atas Sertifikat HakMilik Nomor 2200/Bojongloa dari atas nama H. Abidin atau nama siapapunke atas nama Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 17/2005 tanggal1 Juni 2005 yang dibuat dihadapan IRIAWAN, SH.

2200/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT usia 11(sebelas) Tahun, yang kedua bernama ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT usia 10 (Sepuluh) Tahun;4.

No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakpula mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.JS., tanggal 13 Juli 2018, dan tanggal31 Juli 2018 oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak

No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JSberwenang berdasarkan undangundang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka bukti tersebut memiliki kKekuatan sempurna danmengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohonsebagai suamiistri sah.

No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JSyang berkepanjangan. Membiarkan Pemohon dan Termohon dalam kemelutdan ketidakpastian rumah tangga adalah hal yang tidak baik.

No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. IIham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2200/Pdt.G/2018/PA.JS

1.Menyatakan perkara Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt. telah dicabut;---------------2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------

2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraiUS aSLAMET SUDARMAN bin SANMEJA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanParanormal, tempat tinggal di RI.04 RW.05 Desa Pernasidi,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";LawanDARSITI binti MADIRSAD, umur 53 tahun, agama Islam

, tempat tinggal dahuludi RT.04 RW.05 Desa Pernasidi, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut 522 ==Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 09 Oktober 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto denganNomor: 2200/Padt.G/2012/PA.Pwt telah mengajukan permohonan ikrar talak ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan mencabutpermohonan

/perkara nya sesuai dengan suratnya tetanggal 30 Januari 2013:;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim berpendapat dapat dibenarkan oleh hukum sesuai dengan pasalMenimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan bahwa permohonan/perkaraNomor 2200/Padt.G/2012/PA.Pwt. telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon: MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwt. telah dicabut;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1434 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

Menyatakan Perkara No 2200/Pdt.G/2013/PA.Mlg telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2200/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 2200/Pdt.G/2013/PA.Mlga2sl DEMI KEADILAN BERDASARKAN EH H Crab?

MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan persidangan tertanggal 10 Pebruari 2013, Penggugat yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Tergugat, yangdiajukan pada tanggal 03 Desember 2013 dengan Nomor : 2200/Pdt.G/2013/PA.Mlgatas nama :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

No. 2114/Pdt.G/2013/PA.MlgUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan Perkara No 2200/Pdt.G/2013/PA.Mlg telah selesai karena dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 09Rabiulakhir 1435 H, oleh kami

2200/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2200/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2200/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 09 Nopember 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 2200/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon ,) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon ) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No. 2200/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No. 2200/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kamis tanggal 11 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir1439 H. Oleh Drs. H. Rohmat, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Muridi,MH. dan Drs. Ruswanto S., M.Si. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAnigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 2200/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : R 741.000,pHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2200/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Yayat Sudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar,SH., Advokat dan Penasehat

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 23 Agustus2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 24Oktober 2002 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 578/44/XV2002 tanggal 11 Nopember 2002 dan padasaat pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat berusia

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm7. Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud ;8.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, olen Kami Drs. H.M. NasirBN, SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. dan Drs.H.R. A.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.TsmJumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Tsm