Pol B 2203 SFF.

- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Innova No. Pol B 2203 SFF An. PT. PRIMA ARMADA RAYA dengan No. 10024090.C, No. Rangka : MHFXS42G8F2559534, No. Mesin : 2KDS440665, masa berlaku s/d 25 Februari 2025.

• 1 (satu) lembar SIM yang tidak terbaca lagi An. AFDILLA FAHMI No. SIM : 910507320052 dikeluarkan oleh Satpas Polres Sibolga, masa berlaku s/d 29 Mei 2021.

Pol B 2203 SFF. 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Innova No. Pol B 2203 SFF An. PT.PRIMA ARMADA RAYA dengan No. 10024090.C, No. RangkaMHFXS42G8F2559534, No. Mesin : 2KDS440665, masa berlaku s/d 25Februari 2025. 1 (Satu) lembar SIM yang tidak terbaca lagi An. AFDILLA FAHMI No.

Pol B 2203 SFF tersebut untuk menghindarikecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak mengetahuinya. Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwa,pengemudi Mobil Toyota Innova No. Pol BM 1310 DC dan pengemudi MobilToyota Innova No. Pol B 2203 SFF tersebut tidak ada membunyikan klaskonmaupun tanda isyarat lainya. Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalun lintas dimanajalan posisi berjalan Mobil Toyota Innova No. Pol B 2203 SFF dan MobilToyota Innova No.

Pol B 2203 SFF.1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Innova No. Pol B 2203 SFF An. PT.PRIMA ARMADA RAYA dengan No. 10024090.C, No. RangkaMHFXS42G8F2559534, No. Mesin : 2KDS440665, masa berlaku s/d 25Februari 2025. 1 (Satu) lembar SIM yang tidak terbaca lagi An. AFDILLA FAHMI No.

Pol B 2203 SFF dikemudikan Sdr. AFDILLA FAHMI berpenumpang Sadr. M.NUR dan Sdri. NIKWATI datang dari arah Rengat.

Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

2203/Pdt.G/2013/PA.TA

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 02 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Padt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 13tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat terhadapPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Padt.G/2013/ Halaman 2 dari 10PA.TA 3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Padt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA 2006 jo.

Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Padt.G/2013/ Halaman 10 dari 10PA.TA

2203/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2203/Pat.G/2017/PA Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerangdan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatatkan perceraiannya;8.

No.2203/Pat.G/2017/PA Tng.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.2203/Pat.G/2017/PA Tng.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2203/Pat.G/2017/PA Tng.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2018miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1439 hijriyah, oleh kamiDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H. Antung Jumberi,S.H., M.H.I., dan Hj.

No.2203/Pat.G/2017/PA Tng.ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMint@aN.............::ceeeeeees , pada tanggal...............:::::::ceeee dalamKP CICIIIGIN: acs eccemneneis sues oxmemmeuee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 12 dari 12 Put. No.2203/Pat.G/2017/PA Tng.

2203/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nur Wasiati binti Umar Siswadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Jalan Simpang Sulfat Selatan 3 RT.004 RW.006 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanIndra

/Pdt.G/2017/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2203/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada bulan Mei 2017Lebih kurang sejak 7 bulan berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.MIgpadahal selama ini Penggugat telah mencari Tergugat kerumah orangtuadan saudarasaudaranya akantetapi tidak diketemukan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :842/154/VII/2009 Tanggal 26 Juli 2009, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.MIgc.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2203/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxXxx);3.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara lisan yang intinya tetap bertahan dengan jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:A.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti. P.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.kKismembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Kis(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Kis

2203/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa Termohon sudah mengerti maksud dan tujuan permohonanPemohon,;Putusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 4 dari 18 halaman. Bahwa permohonan Pemohon pada dasarnya adalah benar, sehinggaTermohon tidak perlu menanggapi surat Permohonan Pemohon;.

Atas perintah PermaPutusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 9 dari 18 halamannomor 1 tahun 2016 tersebut perkara ini telan diupayakan melalui prosesmediasi, dimana Mediator yang dipilin oleh Pemohon dan Termohon adalahMediator yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Agama Jakarta barat yangbernama Fitriyani, S.Ag.

Sejak pisah hingga sekarang sudah berjalansatu tahun antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bersatu kembaliPutusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 11 dari 18 halamanseperti semula, baik Pemohon maupun Termohon tidak ada yang beriktikadbaik untuk rukun kembali.

Dengan demikian padaPutusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 12 dari 18 halamandasarnya apa yang telah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9 tahun1975 Jo.

FauziahPanitera Pengganti,Putusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 17 dari 18 halamanH. Waluyo, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses Rp. 75.000.003. Panggilan Rp. 130.000.004. PNBP Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000.006. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 2/71.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman

2203/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JU,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak:3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak bulan mei tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan mei tahun 2015;3. Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui darilaporan saudara dan pengakuan Tergugat telah pisah rumah;4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. H. Supadi, MH. Hj. Suciati, SH, MH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Patimah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JU

2203/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2203/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU958/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2014 Nomor:00006/204/14/092/14 tanggal 16 Desember 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 02.116.379.5092.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis:ttd.Dr.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018

2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

BerdasarkanHal 1 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.TgrsSurat Kuasa tanggal 24 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor : 31/Kuasa/2203/2013/PA.Tgrstertanggal 28 Januari 2013 telah memberikankuasa kepada Walim, S.HAdvokat/Pengcara/Penasehat Hukum padaKantor Hukum (law office) WALIM, SH &REKAN, beralamat di Perumahan Puri AngkasaBlok H.26 Desa Kedaung Barat, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 19 Juli 1997, dihadapan Pejabat Pencacatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 21 Juli 1997;Hal 2 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrs2.

Menolak permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon untukseluruhnya;Hal 19 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrs2.

Termohon tidak menjalankan kewajiban selaku istri terutama terhadappendidikan anak pasangan antara Pemohon dan Termohon (Anak PemohonHal 41 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrsdan Termohon).

Tidak benar Termohon tidak menginginkan menambah momongan karena anakmerupakan anugrah dari Allah SWT;Hal 42 dari 64 hal Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Agustus 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

2203/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun ..... RT.04 RW. 04 Desa ....... Kecamatan ........Kabupaten Tulungagung srkarang di Dusun ....... Desa ........RT.02 RW.02 kecamatan ......

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

;Penetapan Cabut, nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5 Hlah =pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatal dirumah nenek Penggugat selama 11 tahun;;f., umur 11 tahun;veseeeeeeaeees , umur 7 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Agustus2019 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Muh.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Penetapan Cabut, nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 25 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 27 Maret2013 di bawah register Nomor : 590/PDT.P/2013/PN.TNG, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan ini hendak mengajukan permohonan perbaikan bulan dantempat kelahiran dalam akta kelahiran Pemohon atas nama MULYONO sebagaimanaAkta Kelahiran Nomor : 2203

/2003 tanggal 10 Oktober 2003 ;1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta tanggal 28 April 1969 dan diberi namaMULYONO adalah anak ke2 lakilaki dari suami istri MINTO WIREJO danLAGINEM sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2203/2003 tanggal 10Oktober 2003.Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki bulan dan tempat kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon dari bulan Juli menjadi bulan April dan tempat kelahirandari Surakarta menjadi Sukoharjo karena kelalaian Pemohon tidak memeriksa.3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan cacatan pinggir tentang perbaikan bulan dantempat kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon dari bulan Juli menjadibulan April dan tempat kelahiran dari Surakarta menjadi Sukoharjo didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2203/2003 tanggal 10Oktober 2003 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2203/2003 atas nama MULYONO,tertanggal 10 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil KotaTangerang (bukti P1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3671092804690007 atas nama MULYONO,tertanggal 5 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Cibodas, Kota Tangerang, (BuktiP=2)'5Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671090406080281 atas nama Kepala KeluargaMULYONO, tertanggal 09 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Cibodas, KotaTangerang (Bukti P3) ;Fotocopy

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulan dan tempatkelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon dari bulan Juli menjadi bulan April dantempat kelahiran dari Surakarta menjadi Sukoharjo di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 2203/2003 tertanggal 10 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatan Sipil Kota Tangerang ; 3.

2203/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, sekarang berada di Town Hong Kongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2019,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH.dan Endang Sriwahyu N.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.BLberdasarkan relaas panggilan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 01 Juli2019 dan tanggal 09 Juli 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.BLsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.BLribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.BL

2203 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2203 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIDHA WAHYUNI alias AYU;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/5 September 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jermal Xl, Kelurahan Denai,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 2203 K/PID.SUS/2015Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.

No. 2203 K/PID.SUS/2015 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hendrik Ryo Leong tanggal 1Februari 2013, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 2203 K/PID.SUS/2015Membebankan kepada Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.

No. 2203 K/PID.SUS/2015

Membatalkan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbspu aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Perhutani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Brebes tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 25 Juni 2018,dengan dalildalil sebagai1.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai Sseorang anak bernama XXXXXXX umur6 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat:3.

Membatalkan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretpendaftaran perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbsdari buku registerperkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 596.000,00,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2203/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2203/Pid.Sus/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2203/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR. Nama lengkap : SABARRUDIN. Tempat lahir : Medan. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 06 Jui 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kelambir Ulayat B Kec.

DeliHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN LbpSerdang sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu.

Medan Sunggal;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1(Satu) paket;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 09.50 Wib, ketika Terdakwa baru keluar dari rumah Terdakwa,berjumpa dengan teman Terdakwa yang bemama IRPANSYAH (DPO) diHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN LbpSimpang Gang rumah.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABARRUDIN oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan, danpidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN Lbpdengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaasNomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 13 Desember 2013, tanggal 10Januari 2014 dan tanggal 14 Pebruari 2014 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 145/29/IV/2004, tanggal 19 April2004 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 3 tahun 4bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 581.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal16 Desember 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd.membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmahsehingga lebih baik diputus karena perceraian.11.

Nomor XXXXXX, tanggal 24Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd.B. Saksi:April 2015. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2);1.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, pihak keluarga sudahHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;2.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 327.000,00(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkd.