2400/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2400/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : JEMANIKTempat /Tanggal Lahir: Bayat Ilir, 14 Agustus 1961Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Bayat Ilir Kec. Bayung Lencir. Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2400/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 24 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Desember 2012 dibawah Nomor 2400

2400/Pdt.G/2016/PA.Plg

2400/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 2400/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2400/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2400/Pdt.G/2017/PA.Bks15.

No. 2400/Pdt.G/2017/PA.Bkssatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kKesulitankesulitan yanglebih besar;19.

No. 2400/Pdt.G/2017/PA.BksPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.22.

No. 2400/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Panggilan :Rp 425.000, 4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)B@KASI, ....cccccceeceeeceeeceeeeeeeeueeeueeeeneeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 20 dari 21 hal. Put. No. 2400/Pdt.G/2017/PA.Bks

2400/Pdt.G/2016/PA.Pml

Tergugat juga tidak pernah terbukamasalah ekonomi dengan Penggugat,dan juga nafkah yang diberikanTergugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan tidakHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2400/Pat.G/2016/PA.Pmlmencukupi kebutuhan seharihari.

Mengabulkan gugatan Penggugat; 0sen0n02Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2400/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Bodeh, Kabupaten Pemalang Nomor: 371/01/VIIV2010 tanggal02 Agustus. 20110 (Bukii P.2)j sssseencessseee nner necesHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2400/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Ali Asikin, S.HHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2400/Pat.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2400/Pat.G/2016/PA.Pml

2400/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;2. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;3.

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.Ckr.tidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian,maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:azo Gly loo sILYI UOISg co WI SLicl Py 479 Nl dun ola!

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCRU Gls cence seme sxxememe cms aes serene aes senPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2400/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2400/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2400/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 07 Oktober 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/14/X/2010,tertanggal 07 Oktober 2010 ;2.

No.2400/Pdt.G/2020 PA.Krw.ke rumah saudara Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saatitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;7.

No.2400/Pdt.G/2020 PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syar yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2400/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2400/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put.

No.2400/Pdt.G/2020 PA.Krw.

2400/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.PML2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0069/069/I/2013tanggal 21 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang.

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327134505930008 tanggal 27Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0069/069/I/2013 tanggal 21 Januari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.PML4 = Y ib oe ot 1 Cyrohend aS iw es 3! SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2400/Pdt.G/2018/PA.PML

2400/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2400/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di XXX, RT.02, RW. 26, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

;Putusan, Nomor 2400/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, Nomor 470/2273/414.415.11/2017, tanggal 27 Oktober2017. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR juncto Pasal 27Putusan, Nomor 2400/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Termohon (verstek). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 2400/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00Putusan, Nomor 2400/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2400/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2400/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Nomor 2400/Pat.G/201 8/PA.

Nomor 2400/Padt.G/2018/PA. Kab.Kdr.

Nomor 2400/Pat.G/2018/PA.

Nomor 2400/Padt.G/201 8/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2400/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2400/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

2400/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2400/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di xxxx XXXXXXxx,XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sekarang bertempat tinggal di rumah Kakeknya bernamaAnwar Munawar

No 2400/Pdt.G/2020/PA. kdlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2400/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 22 Oktober 2020; dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 2400/Pdt.G/2020/PA. Kdlridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannya denganTergugat;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);8.

Menyatakan perkara Nomor 2400/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 2400/Pdt.G/2020/PA. Kdl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 03 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1442 H.

No 2400/Pdt.G/2020/PA. Kdl

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion BK 2400 VAS nomor rangka MH33C1005CK970865 dan nomor mesin 3C197-972032 dikembalikan kepadasaksi Abdul Kadir Jailani Als Boy;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionBK 2400 VAS milik saksi Abdul Kadir Jailani Als Boy tersebut ke KostkostanMandiri di Jalan SM.

Batu bara denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 2400 VAS denganmaksud akan menjual sepeda motor tersebut, setibanya di perumahan BINDesa Sei Balai, Fender (DPO) menelepon temantemannya yang tidak dikenaloleh terdakwa, kemudian terdakwa dan Fender (DPO) menginap dirumah Imansambil menunggu ada orang yang akan membeli sepeda motor tersebut, dandirumah Iman tersebut Fender (DPO) membuka plat sepeda motor YamahaVixion BK 2400 VAS tersebut, kKeesokan harinya karena tidak kunjung

motor Yamaha Vixion BK 2400 VAS milik saksiAbdul Kadir Jailani Als Boy tersebut;;Bahwa saksi menunggu terdakwa dan sepeda motor yang dipinjamoleh terdakwa akan tetapi sampai sekarang ini sepeda motor YamahaVixion BK 2400 VAS milik saksi Abdul Kadir Jailani Als Boy tidakkembali;Bahwa saksi menelepon ke nomor handphone terdakwa namun tidakaktif lalu saksi bersama saksi Muhammad fazrin Nasution mencariterdakwa berkeliling seputaran kota Kisaran, namun tidak bertemudengan terdakwa dan sepedamotor milik

motor Yamaha Vixion BK 2400 VAS milik saksiAbdul Kadir Jailani Als Boy tersebut;;Bahwa setelah beberapa lama ditunggu sepeda motor milik saksiAbdul Kadir Jailani sampai sekarang ini sepeda motor Yamaha VixionBK 2400 VAS milik saksi Abdul Kadir Jailani Als Boy tidak kembali;Bahwa saksi bersama saksi Abdul Kadir Jailani Als Boy mencariterdakwa berkeliling seputaran kota Kisaran, namun tidak bertemuHalaman 5 dari 15 halaman putusan No.436/Pid.B/2015/PN.Kisdengan terdakwa dan sepedamotor milik saksi

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaVixion BK 2400 VAS nomor rangka MH33C1005CK970865 dan nomormesin 3C197972032 dikembalikan kepadasaksi Abdul Kadir Jailani AlsBoy;6.

2400/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2400/Pdt.G/2015/PA.KrsAaa zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya padatanggal 01 Desember 2015, telah mengajukan Permohonan Cerai TalakKepada Pengadilan Agama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor 2400

No : 2400/Padt.G/2015/PA.Krswakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 2400/Pdt.G/2015/PA.Krs,tanggal 07 Desember 2015 dan 07 Januari 2016;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan

No : 2400/Padt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1437 H, oleh kami H. SyadiliSyarbini, SH, sebagai Ketua Majelis, Fatkur Rosyad, S. Ag, MH danMuhammad Hasbi, S.

No : 2400/Padt.G/2015/PA.KrsJumlah Rp. 346.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2400/Padt.G/2015/PA.Krs

2400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095905790001, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Mei1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 11Februari 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 April 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2400

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 9Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 420.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2400/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2400/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanOT ISU rmsuscommes kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di dusun ............. kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,

Nopember1988 Surat Keterangan Nikah Nomor ......... /2015 tanggal 23 februari 2015;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2400/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 26 tahun;4.

Tanggal 10Januari 2013, atas nama. ......... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2400/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo,kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2400/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ro. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2400/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari15

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2400/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 KHANXeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.halaman 4, Putusan Nomor 2400/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. H. SYADILI SYARBINI, S.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 2400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2400/Pdt.G/2021/PA.Sby

/Pdt.G/2021/PA.Sby/PA.Sby, tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 24 Putusan No. 2400/Pdt.G/2021/PA.Sby1.

Hal ini ini menunjukanHim. 9 dari 24 Putusan No. 2400/Pdt.G/2021/PA.Sbybahwa Pemohon sebagai kepala keluarga telah gagal dan tidak dapatmembina keluarga serta tidak sejalan dengan tutunan agama;5.

Bahwa Pada prinsipnya Termohon tetap padapendiriannya sebagaimana yang telah disampaikan dalam jawaban dangugatan Rekonpensi.Him. 10 dari 24 Putusan No. 2400/Pdt.G/2021/PA.Sby2.

XXXXHN.) untuk menjatuhkanHim. 17 dari 24 Putusan No. 2400/Pdt.G/2021/PA.Sbytalak satu raji terhadap Termohon (XXXX, SH. binti H.

Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Him. 23 dari 24 Putusan No. 2400/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Tontowi, S.H., M.H. Hj.

2400/Pdt.G/2018/PA.Grt

Agama Garutpada tanggal 27 Juli 2018 dengan Nomor Register 2400/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahunHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2400/Pdt.G/2018/PA.Grt1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

SURATHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2400/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/02/III/2002 tanggal 01Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibiuk Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P;. SAKSIa.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,tempat kediaman di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (NENDEN Alias NENDEN NELASARI Binti KOHAR) denganiwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2400/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2400/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan Rp 250.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2400/Pdt.G/2018/PA.Grt

2400/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2400/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.2400/Pdt.G/2019/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal xxxxXxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.2400/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2400/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2400/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakbulan September tahun 2011 hingga sekarang tanpa kembali dantanpa memberikan nafkah sama sekali; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2400/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2400/Pdt.G/2019/PA.Nph

2400/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Bandung ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2400/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2400/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2400/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Kekurangan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 13 tahun9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No.2400/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2400/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DGD DGFT DO DSO DVSiti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2400/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2400/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2400/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Up 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligami antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXxX Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Neneng MauidhotulKhasanah, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

No 2400/Pdt.G/2020/PA.BbsJakarta dengan penghasilan bersih kurang lebin Rp 9.000.000., (SembilanJuta Rupiah) tiap bulan, dan calon istri kKedua bersedia menerima nafkahsesuai kKemampuan Pemohon karena calon istri kedua juga bekerja;9. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kKedua tidak ada laranganmelakukan perkawinan baik menurut Syariat Islam maupun PeraturanPerundangundangan yang berlaku;10.

No 2400/Pdt.G/2020/PA.BbsKetua majelis Hakim untuk memilih/ menentukanya, yaitu. Drs. H.

No 2400/Pdt.G/2020/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak diterima/ NO (Niet OntvankelijkeVerklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, oleh Lukman Abdullah, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 2400/Pdt.G/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPPemanggilanJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,200.000,00,10.000,00,6.000, 00,20.000,00,341.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 2400/Pdt.G/2020/PA.Bbs