2440/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 2440/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ZAINAL ARIFINTempat /Tanggal Lahir: Bayung Lencir, 30121966Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Kepala DesaAlamat : Desa Mangsang Kec.Bayung Lencir Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2440/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 24 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24Desember 2012 di bawah Nomor 2440

Faktur Penjualan No. 1700000089/SG/SJ/I/2017 tanggal 13Januari 2017, kepada toko EKATAMA INDAH barang berupa GRCboard 8 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 12 lembar, GRC board10 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 8 lembar, SUPERPANEL 15mm 1220 x 2440 SE sebanyak 9 lembar, dengan total hargasenilai Rp. 7.568.400, (tujuh juta lima ratus enam puluhdelapan ribu empat ratus rupiah) adalah nota faktur fiktifdimana sebenarnya barang dijual secara tunai kepada GWANSING senilai Rp. 8.055.400, (delapan juta lima puluh lima

Faktur Penjualan No. 1700000089/SG/SJ/I/2017 tanggal 13Januari 2017, kepada toko EKATAMA INDAH barang berupa GRCboard 8 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 12 lembar, GRC board10 mm 1220 x 2440 SE sebanyak 8 lembar, SUPERPANEL 15mm 1220 x 2440 SE sebanyak 9 lembar, dengan total hargasenilai Rp. 7.568.400, (tujuh juta lima ratus enam puluhdelapan ribu) empat ratus rupiah) yang menyuruhmembuatkannya LYDIA CHRISTINE SANTOSO dan sudahdibayar lunas serta uangnya sudah disetorkan ke perusahaan.Faktur Penjualan

Barang berupa GRC board 5 mm 1220 x 2440 RE 4, harga ritailRp. 82.000, sedangkan harga toko Rp. 77.125,.b. Barang berupa GRC board 8 mm 1220 x 2440 SE, harga ritailRp.166.400, sedangkan harga toko Rp. 156.400,. c. Barang berupa GRC board 10 mm 1220 x 2440 SE,, harga ritailRp. 219.800, sedangkan harga toko Rp. 206.550,.d. Barang berupa SUPERPANEL 15 mm 1220 x 2440 SE, hargaritail Rp. 477.800, sedangkan harga toko Rp. 448.800,. e.

Faktur Penjualan No. 1700000096/SG/SJ/I/2017 tanggal 14 Januari2017, kepada toko EKATAMA INDAH barang berupa SUPERPLANK 9mm 100 x 2440 BV sebanyak 10 lembar, SUPERPANEL 15 mm1220 x 2440 SE sebanyak 1 lembar, dengan total harga senilai Rp.679.800, (enam ratus tujuh puluh Sembilan ribu delapan ratusrupiah).d.

2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara: DWI PRAHANA bin DAHRO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Security, bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.O1 RW. 01 Desa Bojongjaya KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat.Dalam

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap dsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilanNomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal 08 September 2016, relaaspanggilan Nomor 2440/Pdt.G

/2016/PA.Sbg pada tanggal 06 Oktober 2016,relaas panggilan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal 19 Oktober2016, relaas panggilan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal 01Nopember 2016 dan relaas panggilan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg padatanggal 15 Nopember 2016, dan ketidak hadiran Termohon tanpa berita danalasan yang sah.

/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal 08 September 2016,relaas panggilan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal 06 Oktober2016, relaas panggilan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal 19Oktober 2016, relaas panggilan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg pada tanggal01 Nopember 2016 dan relaas panggilan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbgpada tanggal 15 Nopember 2016, namun ternyata Termohon sampai pada harihari sidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap dan tidakHal.9 dari 16 Putusan Nomor 2440/

Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

2440/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2440/Padt.G/2019/PA.BLsampai dengan sekarang selama kurang labih 2.5 (dua setengah) tahunlamanya ;8.

Putusan Nomor 2440/Padt.G/2019/PA.BLberdasarkan relaas panggilan Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 17 Juli2019 dan tanggal 24 Juli 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun

Putusan Nomor 2440/Padt.G/2019/PA.BLsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.BL6 pusd elgo daw. eras Jud Y los kee THI lp! A> iJ! canst iatdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............... Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.BL

2440/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 05 April 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Bunga Ejaya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 22

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 09 Mei 2007, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.2440/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:297/59/V/2007, tertanggal 22 Mei 20072. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Aspol Tello Lama, Kecamatan Tallo, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.2440/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Hafiah S., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.2440/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30,000.002. Administrasi : Rp 50,000.003. PNBP :Rp 20,000.004. Panggilan : Rp 400,000.005. Redaksi :Rp 10,000.006.

Meteral :Rp 6,000.00Jumlah : Rp516.000.00(lima ratus enam belas riburupiah).Putusan No.2440/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

2440/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2440/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2440/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 23 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 14Maret 1998, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tali Abu Timur, Kabupaten Maluku Utara,Provinsi Maluku Utara dibawah Nomor : 67/22/VI/98 tertanggal 27 Juni1998.2.

No. 2440/Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304075910770002, tanggal O5 September 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2.

No. 2440/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2440/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No. 2440/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp195.000,5.000,6.000,286.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2440/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 17 hal. putusan 2440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.1. ...,.. selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 17 hal. putusan 2440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.~ Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 8 dari 17 hal. putusan 2440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Perdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa perihal petitum permohonan Pemohon adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 14 dari 17 hal. putusan 2440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.3.

Halaman 16 dari 17 hal. putusan 2440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.PONIv.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ili.Halaman 17 dari 17 hal. putusan 2440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

2440/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2019/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 Mei 1970, NIK1408041305670002, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Bertempat Tinggal Di JI.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2006 (18 Rabiul Akhir 1427 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.KbmKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/17/V/2006;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di rumah kontrakan di JI.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon sudah tidak sabar sertatidak sanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersamaTermohon dan bermaksud untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.KbmAl gm Y dle ged Ao roll! SS oo Se US! (52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.KbmDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::000008Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2440/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2017/PA.Cbn7vs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 22 November 1998 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2017/PA.CbnKecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNo. 809/110/X1/1998, tertanggal 23 November 1998;.

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat dari saudarasaudaranya akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2017/PA.Cbn8. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;9.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2440/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2440/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,pendidikan S1, tempat kediaman di Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara,pendidikan S2, tempat kediaman di Jakarta Selatan

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 08 September 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register perkara Nomor :XXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 08 September 2014, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanPutusan Nomor 2440

Sehingga sejaksaat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasiPutusan Nomor 2440/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 2 dari 17yang baik dalam rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri;6.

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;Putusan Nomor 2440/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 7 dari 17b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 2440/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 16 dari 17ll Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2440/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 17 dari 17

2440/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2020/PA.SmdgZaNebi :Fo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Supardi bin Enem Alm, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun CimaremeRT 01 RW 05 Desa Cikoneng Kulon Kecamatan GaneasKabupaten Sumedang ....

Termohon dan Pemohon sampai saat ini masih sering bertemu akantetapi diantar akeduanya tidak pemah bertegur sapa dansamasamamenjadi egoismenya masingmasing, sehingga permasalahan ini sullituntuk dipecahkan..Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa sejak bulan Juli 2020, Pemohon dan Termohon berpisahsampai saat ini;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2440/Padt. G/2020/PA.

Termohon dan Pemohon sampai saat ini masih sering bertemu akantetapi diantar akeduanya tidak pemah bertegur sapa dansamasamaHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2440/Padt. G/2020/PA.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2440/Padt. G/2020/PA. Smag.Drs. Ajiji Rohim, MHHakim Anggota,Drs. SyaifullohRincian Biaya Perkara :12.Cat.Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaskiMetereiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hj.

Budi Purwantini, MHPanitera Pengganiti,Achmad Suroso, S.Sy30.00050.000120.000330.00010.0006.000546.000Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece eeeeee teesHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2440/Pat.G/2020/PA.Smag.

2440/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2440/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhriji bin Jami, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2440/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604321102072122 atas nama Muhriji binJami sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191218, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2440/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Jasmara bin Mawi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2440/Pdt.P/2019/PA.SrgPaniterattdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2440/Pdt.P/2019/PA.Srg

2440/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis JenisKelamin : Perempuan , sebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxPut, No, 2440/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tertanggal 04 Agustus 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik thalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b) Tidak memberi nafkah wajib

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadiarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutPut, No, 2440/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.penggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ciamis memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2440/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat;) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Aceng Abdul HakimPut, No, 2440/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WN FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,10.000,420.000,Put, No, 2440/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2440/Pdt.G/2016/PA.Tbn

2440/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 09 Nopember 2016 dan tanggal 09Desember 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

,Putusan Nomor:2440 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP23B.

,Putusan Nomor:2440 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:2440 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 8 bulan. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi.

,Putusan Nomor:2440 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Drs.H. ABU AMARHakim AnggotaDra.Hj. SUFWATI.MHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahDrs.H. TONTOWISH.MHPanitera PenggantiWAWAN,SH Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.230.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp.321.000,00Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor:2440 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2440/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2440/Padt.G/2015/PA.

No. 2440/Padt.G/2015/PA. Pt.

2440/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2440/Pdt.G/2018/PA.

2440/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2016/PA.JB.3 Are) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ,Tanggal lahir XXXXX, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, Alamat di KotaJakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (Alm.), Tanggal lahir XXXXX, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan

SPG, Alamat di KotaJakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 04 November 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2440

/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 04112016, Pemohon telah mengajukan dalil dalildengan perubahan sebagai berikut di bawah ini :Hal 1 dari 17hal Put No.2440/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa pada tanggalXXXXXXX, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut tuntunan ajaranagama Islam, di kediaman Termohon di rumah kediaman Termohon diKota Jakarta Barat, dengan wali nikah yaitu Paman Kandung Termohonyang bernama PAMAN KANDUNG PEMOHON (Alm.) dikarenakan ayahkandung Termohon yang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kota Bambu Utara Kecamatan Pal Merah Kota JakartaBarat, tanggal XXXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, bernama :Hal 4 dari 17hal Put No.2440/Pdt.G/2016/PAJB..

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 17 hal Put No.2440/Pdt.G/2016/PA.JB.

2440/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2440/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Jamian Bin H.Jamani, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sidumara RT006 RW 003 Desa Talaga Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Hj.Suntaah Binti H.Masjaya, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juni 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2440/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama H. Masjaya, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2440/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Jamian Bin H.Jamani)dengan Pemohon II (Hj.Suntaah Binti H.Masjaya) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 12 Juni1996;c.

Nama Juned Bin Maun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Sidumara RT 006 RW 003 Desa TalagaKecamatan Mancak Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2440/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Marsa!

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2440/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2440/Pdt.P/2020/PA.Srg

2440/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2020/PA.Pwd2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, tempat tanggal lahir: Grobogan, 24 November 1995 (umur 24 tahun), NIK3315086411950002, agama Islam, Pekerjaan Pengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2020/PA.Pwdgrobogan, 17 Maret 2020) Tergugat hanya datang satu kali danselanjutnya tidak pernah komunikasi dan tidak pernah di beri nafkah lahirataupun batin;7.

Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2020/PA.PwdSulursari, Gabus, Kab.

Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2020/PA.Pwddiamdiam terhadap semua dalil gugatan Penggugat sehingga dapat dinilaimenjadi fakta yang tetap.

Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jasmani, S.H.Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2440/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 75.000,00,3. Pemanggilan Rp 240.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 361.000,00,

2440/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2440/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,beralamat di Dusun XXXXXXX, RT., RW., Desa XXXXXXX,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 November 2018 telah memberi kuasa kepadaHENDRATNO

2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2440/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal26 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setiap percekcokan dikarenakan masalah ekonomidimana tergugat selalu tidak memberi nafkah kepada penggugat,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2440/Pdt.G/2018/PA.Mkd.sehingga sering timbul percekcokan dan tergugat sering ringantangan kepada penggugat.b. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2004 sampai perkara ini didaftarkan di PengadilanAgama Mungkid tahun 2018, terhitung sudah 14 tahun.C.

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2440/Pdt.G/2018/PA.Mkd.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2440/Pdt.G/2018/PA.Mkd.