2408/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2408/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : AHMAD SUDARSONOTempat /Tanggal Lahir: Pancasan/20 Oktober 1971Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun 3 Desa Cinta DamaiKec. Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2408/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2408

2408/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 2408/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 2408/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2408/Pdt.P/2021/PN Sby

2408/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 10 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ... kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Talak, nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2); ;B.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak memberikan jawabankarena Termohon pada sidang berikutnya tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relasPutusan Cerai Talak, nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16panggilan nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 23 Nopember 2017 dantanggal 30 Nopember 2017 yang relaas panggilannya dibacakan

., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2408/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2408/Padt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal Semula di Kabupaten Kediri, Sekarangtidak

Putusan Nomor :2408/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.33/88Pw.00/12/2013 bertanggal 25 Juli 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT(Umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat);3.

Putusan Nomor :2408/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 3 tahun 8 bulan;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kulipanggul PG.

Putusan Nomor :2408/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrOThU anO RE?

Putusan Nomor :2408/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2408/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2408/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KomisionerKPUD

, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2408/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Juli 2002, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1077/147/VII/2002 tertanggal 20 Juli 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2408/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2408/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2408/Pat.G/2018/PA.CbnTtd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2408/Padt.G/2018/PA.Cbn

2408/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2408/Pdt.G/2019/PA.TgrsKetua Pengadilan Agama Tigaraksa atau Majlis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan memberikan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2408/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.2408/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa setahu saksi karena Tergugat sering bermain judi, selain ituTergugat sering pinjam uang ke orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat danTergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik. Bahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April tahun 2018 yang lalu.

Putusan No.2408/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2408/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2408/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalamregister Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 23 April 2020, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 2408/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

No. 2408/Pdt.G/2020/PA.Sormenyampaikan fakta fakta yang terjadi yang Penggugat rasakan, yangPenggugat alami selama berumah tangga dengan Tergugat;2.

No. 2408/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

No. 2408/Pdt.G/2020/PA.SorSukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. PNBP : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Hal. 23 dari 23 Hal. Put. No. 2408/Pdt.G/2020/PA.Sor

2408/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2408/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat tinggal dirumah di Jalan Kota Palembang.

Putusan No.2408/Pdt.G/2020/PA.PLGMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.2408/Pdt.G/2020/PA.PLGmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.2408/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2408/Pdt.G/2020/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2408/Padt.G/2020/PA.PLG

2408/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.2408/Pdt.G/2019/P A.NphTergugat. Sehingga sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami istri.7. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi yang baik dan Tergugat tidak memberi nafkah samasekali kepada Penggugat.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (a) & (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (a) & (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.2408/Pdt.G/2019/P A.Nphbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijrian oleh AnaEfandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I.

Putusan No.2408/Pdt.G/2019/P A.Nph

2408/Pdt.G/2017/PA.Tbn

, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 30 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Pemohon selama 3 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 13 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur 3 tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Padawaktu itu saya ngasihuang Rp. 10.000., (Sepuluh ribu rupiah) sama anaksaya bernama XX itupun saya diajak bertengkar sambil menunjuknunjuk.Saya menafkahi istri apbakah pantas seorang istri menunjuknunjuk saya, itusering terjadi pak Hakim;Putusan, Nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 13 Hal.2.

Pasal 149Putusan, Nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 13 Hal.Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon telah menyetujui dan tidak keberatanatas tuntutan tersebut, maka Majelis Hakim secara ex officio mewajibkankepada Pemohon untuk membayar berupa 1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga Juta rupiah) 2.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 360.000,001 Redaksi Rp 5.000,00s Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00Putusan, Nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

2408/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada EKO SULIS SETIADI, S.H Advokatyang berkantor di CILACAP berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Mei 2016

nomor: 2281/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Nomor: 2408

Tergugat mengalami kendala dalammemberikan nafkah karena Penggugat berada diluar negeri, padahalTergugat sudah berupaya untuk meminta Penggugat untuk kembali keindonesia akan tetapi Penggugat hanya berjanji untuk pulang namun tidakpernah ditepati;Salinan Putusan nomor: 2408/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halaman11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSalinan Putusan nomor: 2408/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanSenin tanggal 30 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal1438 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan nomor: 2408/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2408/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDakah RT 005 RW 006, Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Pande RT 017 RW004, Xxxx, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal19 Oktober

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Blok Pande RT 017 RW 004, Xxxx, Provinsi Jawa Baratselama 3 Tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhDakah RT 005 RW 006, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah selama 4 Tahun 6bulan;Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dikaruniai satu orang anak yangbernama: xxxx, Umur 12 Tahun, Ikut Penggugat

SuhardiPanitera PenggantiPutusan Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2408/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2019/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (besi tua), pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Batu, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA Mlg.Berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA Mlg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu, 30 Januari2015;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telan dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.;b.

Isnandar, M.H., masingmasing hakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggotadan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H., panitera pengganti, serta dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA Mig.Hakim anggota ,Dra. Hj. Badriyah, S.H.Drs. H. Mashudi, M.H.Hakim anggota II,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA Mig.

2408/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 April 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat

Pandeglang 29 Juni 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, PropinsiBanten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2408

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 250.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2408/Pdt.G/2019/PA.Ba

Banjarnegara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 28 Nopember 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2408/Pdt.G/2019/PA Ba.dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Nama Anak 1, umur 23 tahun.2. NamaAnak 2, umur 18 tahun (Ssekarang sudah menikah)..

No. 2408/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi ;2.

No. 2408/Pdt.G/2019/PA Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 2408/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 506.000,00Halaman 9 dari 9 Put. No. 2408/Pdt.G/2019/PA Ba.

2408/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2408/Pat.G/2020/PA.Tngregister perkara Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.2408/Pat.G/2020/PA.Tngdisiapkan oleh Termohon dan hanya sesekali tidak memakan makananyang disiapkan oleh Termohon pada saat Pemohon misalnya diundangmakan siang atasan atau klien.

Putusan No.2408/Pat.G/2020/PA.Tngr) Bahwa Termohon juga pernah berada dalam periode dankondisi dimana Termohon merasa bahwa dirinya diganggu oleh mahlukgaib, yang seringkali membuat Termohon marahmarah kepada anakanak, yang bahkan membuat anakanak menelepon Pemohon di kantordan meminta pertolongan karena takut akan ibunya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Tng dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.2408/Pat.G/2020/PA.Tng

2408/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan MA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ( sekarang diBojonegoro ), selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2408/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2408/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2408/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro;" 25 5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2408/Pdt.G/2015/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2408/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2408/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2408/Pat.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 06 Juni 1980, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSuwanrni, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanNakula No.10 Cilacap

Penggugat";melawanTERGUGAT, tanggal lahir 22 September 1950, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2408

;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanAgustus 2014 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak diketahuialamatnya/ keberadaannya ;Bahwa selama + 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyaPutusan Nomor: 2408

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.05/RW.05 Desa Cisumur Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 02 Januari2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 2408/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2408/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2408/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.JSsampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak melakukan hubungan selayaknya suami isteri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.JS