2908/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30

pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di KotaBekasi, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2908

HELEN, Karyawan Swasta, Agama Kristen, beralamat Puri Casablanca D 2908, Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan permohonan yang diajukanoleh Pemohon bernama: HELEN, Karyawan Swasta, Agama Kristen, beralamat Puri Casablanca D 2908, Kel.Menteng Dalam, Kec.

2908/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BL8.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BL

2908/Pdt.G/2013/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ENY DWI HANDAYANI, S.H., alamat dusunSumberejo desa Pelem Kecamatan Campurdaratkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Asrama selama 2 tahun, dirumah orangtua Tergugat selama2 tahun 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 7 tahun;2) ..., umur 5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TA sesuai relas panggilan nomor: 2908/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 03 Februari2014 dan tanggal 07 Februari 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi selayaknya suami isteri;2.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TA Jumlah Rp.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/PA.TA471.000. Halaman 9 dari 9

2908/Pdt.G/2015/PA.TA

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 15 Desember 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama selama 1 minggu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

/Padt.G/2015/ Halaman 6 dari 16PA.TA meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 2908/Padt.G/2015/PA.TA tanggal 15 Januari 2016 dan tanggal29 Januari 2016.

Menjatunkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 16PA.TA 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Hum.Hakim Anggota Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 16PA.TAHakim Anggota II Drs. H. TAMAT Dra. ENIKZAIFUDIN, M.H. FARIDATURROHMAH,M.H.Panitera PenggantiEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 580.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Juma... Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2015/ Halaman 16 dari 16PA.TA

2908/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan kemudiantinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat dan Tergugat diKabupaten Grobogan selama 15 tahun 2 bulan (hingga bulan Juni 2020);3.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331504450786000730, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan Nomor 57/57/I/2005 tanggal21 Januari 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);1.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Pwdantara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidakdapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2020, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Pwd(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2908/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2908/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:En Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman ciee KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawansur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman (i (iPee Kabupaten Majalengka,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O12September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di IHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.Mjlees KabupatenMajalengka;. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia seoranganak yang bernana a ;.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.MjlNana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 0,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 73.500,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 147.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.500,00(tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.Mjl

2908/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dirumahorangtua di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.Nph10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.Nph

2908/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Kaum, RT. 002 RW. 003, DesaSalam Nunggal, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 14 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 934/46/XI/2008, yang dikeluarkanpada tanggal 17 Nopember 2008;Putusan No. 2908/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah Penggugat di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan No. 2908/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman3.

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 2908/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halaman1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 320.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 2908/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2908/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan RayaLimbangan Tengah, No. 152, Desa Limbangan TengahKecamatan BL.

/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 11Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 24 Februari 1999, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.Grt3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteralkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Usman Baehaqi, SHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000, 00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2908/Pdt.G/2015/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

2908/Pdt.G/2022/PA.Badg

2908/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.Ckrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:053/31/V/2013 tertanggal 22 Februari2013;2. Bahwa saat perikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.CkrUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Sahriyah, S.H.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.Ckr

2908/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2908/Padt.G/2018/PA.Komre Np Fed ANN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXX, Rt. 005, Rw.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun 9 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh = xxxxxxxx, Rt. 005, Rw. 006, Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri da telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Juli 2008,anak tersebut dalam asuhan Pengguat;4.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Supangat, MH Drs. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2908/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2908/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 05 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihatiPemohon untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;2. SAKSI, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H.

No 2908/Pdt.G/2019/PA.PML

2908/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah merasakankehidupan rukun layaknya sebagai suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Tsmnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;;ll.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauhdari tujuanya sebagaimana maksud Pasal 1 jo.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2908/Pdt.G/2015/PA.Pwt

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Purwanti binti SaniswanDartun) dengan Tergugat (Giri Ichwanto bin Marun S, SH.);3.

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakpula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;2.

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Pwtyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak yang kesatu, danberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) (huruf) c Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Pwt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1437 H., oleh kami Drs. ACHMADHARUN SHOFA, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:1.ak ON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2908/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2908/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4596/P J/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020yang seharusnya dapat diubah yang semula sejumlah Rp 52.333.601.790menjadi sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding yang telah disetujuidalam pembahasan akhir sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Neto 3.571.340.351.552Kompensasi Kerugian Penghasilan Kena Pajak 3.571.340.351.552PPh Terutang 892.835.087.750Kredit Pajak 890.627.375.250PPh Kurang Bayar 2.207.712.500Sanksi Administrasi 1.059.702.000Jumlah PPh yang Disetujui oleh Pemohon Banding 3.267.414.500Jumlah

Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020NPWP 01.343.965.8073.000, beralamat di Prudential Tower, JalanJend. Sudirman Kav.79 Jakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2908 B/PK/Pjk/2020

2908/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2908/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 23 Juni 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 07 Juni 2012 sesuai Surat Keterangan Akta Nikah yangtertanggal 11 Juni 2020 dengan nomor XXX Nomor XXX tanggal 07 Juni2012;2.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

2908/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpusNina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00; 640.000,00empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor