2608/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2608/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

terakhirSD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn ne nn nemo meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi diPEFSIGANG aN ==s2Hexsseese nena neem eee eeemtnnnes/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2608

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2012, Penggugat membeli Rumah kantor susundari Tergugat dan dibuat perjanjian pengingakatan jual beli Satuan RumahKantor Susun SKY LOFT SOHO AT CIPUTRA WORLD SURABAYA, denganperjanjian No. 0004/00080/SKYLOF TS01/2608/V/2012R1 ;2. Bahwa obyek Rumah kantor susun yang dibeli oleh Penggugat terletak di Lantai26, unit 2608, luas netto 109,57 M2, luas unit semi gross, 136,80 M2, denganharga Rp.2.423.781.360, +PPN Rp. 242.378.136, =Rp. 2.666.159.496, ;3.

(seratus tiga puluh enam koma delapan puluh meterpersegi), type S01 dan Tergugat telah melakukan pembangunan satuan unitrumah kantor susun/unit SoHo SkyLoft 2608 sesuai ketentuan Pasal 5 ayat (1)PPJB ; Bahwa Tergugat telah mengundang Penggugat untuk melakukan serah terimaunit 2608 SkyLofy SoHo pada tanggal 28 Januari 2016 sesuai suratNo.001/WWRCSOVO/ST1//2016 tertanggal 26 Januari 2016.

Akan tetapiPenggugat tidak datang memenuhi undangan Tergugat untuk melakukan serahterima unit 2608 SkyLoft SoHo ; Bahwa Tergugat kembali mengirimkan surat undangan ke2 untuk melakukanserah terima unit 2608 SkyLoft SoHo kepada Penggugat sesuai surat No.Halaman 13 Putusan No.714/Pdt.G/2016/PN.Sby11.12.13.14.15.002/WWRCSOVO/ST1/I/2016 tertanggal 3 Februari 2016.

Terhitung tanggal penandatanganan berita acaraperbaikan tersebut, Pihak Kedua dianggap telah menerima perbaikannya ; Bahwa Penggugat belum menerima unit 2608 SkyLoft SoHo bukan karena unittersebut belum siap untuk diserahterimakan melainkan PENGGUGAT SENDIRIYANG MENOLAK UNTUK MELAKUKAN SERAH TERIMA. Kalaupun adakerusakan atau cacat pada unit 2608 SkyLoft SoHo, sudah dilakukan perbaikandan telah selesai proses perbaikannya.

ruaangan SOHO 2608 yang masih berantakan, bukti P48 ;Fotocopy Surat dari PT.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2608/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2608/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXKabupaten Jombang, tanggal 28 Januari 2013;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor :2608/Pat.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahkontrakan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXxXxXXkepadaPenggugat XXXXXXX(alm);Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor :2608/Pat.G/2015/PA.Jbg.3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2608/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor :2608/Pat.G/2015/PA.Jbg.H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor :2608/Pat.G/2015/PA.Jbg.

2608/Pdt.G/2018/PA.Pwt

il.PUTUSANNomor 2608/Pdt.G/2018/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:es, ew 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman iee, sebagaiPemohon melawanRn, mur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JHE, sebagai Termohon nin Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 2608/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Putusan nomor : 2608/Pdt.G/2018/PA.

Sedangkan Pemohon sampai saatini masih tetap tinggal ji (i TT ZT 7ee, Putusan nomor : 2608/Pdt.G/2018/PA.

Januari 2019 dan 11 Maret 2019 telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan; Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaperkara ini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakimtetap berusaha menasehati agar Pemohon mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Putusan nomor : 2608

,MSIHakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 2608/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10il.OF GO IDra. TETI HIMATI.NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN,SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 538.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 629.000,00 (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah); Putusan nomor : 2608/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

2608/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 2608/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Kuraesin Binti M. Abd. Rahman, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pendidikan D.3, Pekerjaan Bidan, Bertempat tinggal diDusun Kiarasari, RT. 001, RW. 001, Desa Kiarasari,Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor : 2608/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 20 September 2017 bermaksudHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :2608/Pdt.G/2017/PA.Sbg.mengajukan

DibawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :2608/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Sirojuddin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :2608/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom, S.Sy.,, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dr. Hj. Mimin, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H.

Biaya MeteraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :2608/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :2608/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

2608/Pdt.G/2018/PA.Slw

Slw, putusan nomor 2608/Pdt.G/2018/PA.

HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA putusan nomor 2608/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2608/Pdt.G/2018/PA. Slw, 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Biaya Pemanggilan Rp. 330.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2608/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2608/Pdt.G/2018/PA. Slw,

2608/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2608/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, TAMWAN : NO.20Z1DONGSHANQI ST.SNOW HILL DONGSHI DIST.TAICHUNG CITY 423., dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Hukum Abdullah Ahmad Mukhtarzain

Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Salinan Putusan Nomor 2608/Pdt.G.2017/PA.Clp.Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 05 Juni 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli 2012, Penggugat pergi bekerja diTaiwan sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kab.Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun 10 bulan ;Salinan Putusan Nomor 2608/Pdt.G.2017/PA.Clp.Halaman 26.

meninggalkanPenggugat ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurang memperhatikankebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumahorang tua Penggugat; Bahwa selama pergi meninggalkan, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, +Penggugatmembenarkannya;Salinan Putusan Nomor 2608

Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 2608/Pdt.G.2017/PA.Clp.Halaman 9TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 2608/Pdt.G.2017/PA.Clp.Halaman 10

2608/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2608/Pdt.G/2020/PA.Lmjistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Aigiana Alfan Anggraini, umur 2tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2608/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.

Putusan No.2608/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2608/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ANWAR, S.H.,M.H.E.S sebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO, M.H. dan Drs.H.

Putusan No.2608/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2608/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2608/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2608/Pdt.G/2020/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Cianjur/20 Desember 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasita,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx Kec.

Sukmajaya Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O02 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2608/Pat.G/2020

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2608/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Sitti Maryam AdamHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2608/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2608/Pdt.G/2019/PA.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2608

Putusan No.2608/Pdt.G/2019/PA.TgrsTangerang sebagaimana terbukti dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/100/V/2014 tanggal 12 Mei 2014Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2608/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak, Z.A.Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.2608/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2608/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2608/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2608/Pdt.G/2015/PA.Smg.ail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2608/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanggal 21 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kota Semarang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 23 AgustusSalinan Putusan Nomor 2608/Padt.G/2015/PA SmgHalaman 1 dari 10 halaman2003 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di

mendapat surat keterangan dari Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kota Semarang dan ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut ;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak relakarena Tergugat telah melanggar sighat taklik talak dan Penggugatbersedia membayar iwadl ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Salinan Putusan Nomor 2608

Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Salinan Putusan Nomor 2608/Padt.G/2015/PA SmgHalaman 10 dari 10 halaman

2608/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2608/ Pdt.G/2018/PA.Kab.

2608/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa sebagai bahan pertimbangan dapat dibaca dalam bukuHukum Acara Perdata, M Yahya Harahap yang menyatakan PartaiVerzet, perlawanan yang diajukan murni ditujukan kepada pelaksananeksekusiputusanpengadilan.Bahwasebagatbahanpertimbangan Hal 2 dari 13 halaman Putusan nomor 2608/Pdt.G/2019/PA.SmgB.

Gugatan tersebut didaftarkan PELAWAN olehkarena sejak tanggal 14 Januari 2019 PELAWAN melalui suratnyaNomor 014/IMI/JAN/2019 telah memohon kepada TERLAWAN untukHal 6 dari 13 halaman Putusan nomor 2608/Pdt.G/2019/PA.Smg dilakukan Restrukturisasi Pembayaran akan tetapi tidak ditanggapi olehTERLAWAN.15.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan dapat dibaca dalambuku HukumAcaraPerdata, M Yahya Harahap yangmenyatakan Partai Verzet, perlawananyang diajukanmurniditujukan kepada pelaksanan eksekusi putusanpengadilan.datambukuHukum AcaraPerdatat YahyaHarakhapyang Hal 10 dari 13 halaman Putusan nomor 2608/Padt.G/2019/PA.Smg 26.

Membatalkan dan menyatakan tidak sah Penetapan PermohonanEksekusi Hak Tanggungan dalam register Perkara Nomor02/Pdt.Eks/2019/PA.Smg.Hal 11 dari 13 halaman Putusan nomor 2608/Padt.G/2019/PA.Smg3. Membatalkan dan menyatakan tidak sah Permohonan SitaEksekusi Perkara berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi No:02/Pdt.Eks/2019/PA.Smg.4.

Redaksi Rp. 6.000,00Materai Rp506.000,00, (lima ratus enamJumh ribu ripiah)Hal 14 dari 13 halaman Putusan nomor 2608/Padt.G/2019/PA.SmgHal 15 dari 13 halaman Putusan nomor 2608/Padt.G/2019/PA.Smg

2608/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2608/Pdt.G/2020/PA.TngZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671054210900004, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahirTakengon, 02 Oktober 1990, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan $1, tempatkediaman ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK1371031608890003, umur

Bahwa, pada tanggal 29 September 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten.Sesuai dengan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0708/03/X/2018,tertanggal 02 Oktober 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya yang sah, walaupun menurut relaas panggilannomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Tng

Musidah, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.TngDrs. H. Ali Usman M.H.Panitera Pengganti,Mustainah, S.Pd.1.,S.Sy., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 280.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Tng

2608/Pdt.G/2017/PA.Bks

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.

Atas keterangan Pemohontersebut, Termohon mengakuinya, Ssemuanya dicatat secara lengkap dalamHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Bks.berita acara sidang, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, yaitu berupa:1.

Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:ec aeeeeeeeeeeeseeeecncueeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaees Rp. 30.000,Qaeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeeeeesaeeeeeeees Biaya Proses Rp.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Bks.Lasiisys axeneus cemnens celssesareennnsnesenameneires cess cee Biaya Panggilan Rp.

Jumlahsentences Seresinnenersnanamestsnsg Ste Se Biaya Redaksi Rp.SOARED SeRHREE HERREEE GERSON RMRERERESERENERREER eee ae Biaya Meterai Rp.seeeeeeeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Bks.Putusan Nomor 2991/Pdt.G/2017/PA.BksMENGADILI.

Ummi Azma, S.H., M.HumHalaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2608/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2608/Pdt.P/2018/PA.WtpZN =A5 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Samad bin Huseng, tempat tanggal lahir Cabbeng, 02 Januari 1969, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Hos.

Cokrominoto (Fotocopy Kopa),Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone pada tanggal 7 November 2018 dengan registerperkara No. 2608/Pdt.P/2018

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Mei1988 di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sue dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saddike dan disaksikan olehHal. 1 dari 9 Pen. 2608/Pdt.P/2018/PA.Wtpdua orang saksi masingmasing bernama Maing dan Darwis, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan surat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangHal. 6 dari 9 Pen. 2608/Pdt.P/2018/PA.WtpNomor 1 tahun 1974 jo.

NaisyahPerincian biaya :Hal. 8 dari 9 Pen. 2608/Pdt.P/2018/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. 2608/Pdt.P/2018/PA.Wtp

2608/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2608/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 2 ( dua ) diatas,dengan demikian tergugat telah melanggar sighat talak angka 2 dan 4,sebagaimana yang telah diucapkannya sesaat setelah ijab kabulperkawinan, hal ini sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2019/PA.GrtIslam.6.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( xxx ), terhadapPenggugat ( xxx ), dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2019/PA.Grt( sepuluh ribu rupiah ).4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2019/PA.Grtlaos!

ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2019/PA.Grt

2608/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2608/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 2608/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Agustus 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 14 him. Put. No. 2608 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Juni 1993 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 70/11/VI/1993, tanggal 03 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Magetan;.

No. 2608 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.2.

No. 2608 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 14 dari 14 hlm. Put. No. 2608 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

2608/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2608/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2608/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). namun dari perkawinan tersebuttidak dikaruniai keturunan.. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2608/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.2608/Pdt.G/2019/P A.Nphketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 2608/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 17 Desember 2019 untukberperperkara secara cumacuma (prodeo) yang pada pokoknyamengabulkan gugatan Penggugat a quo;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan

Putusan No.2608/Pdt.G/2019/P A.Nph

2608/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2608/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirPribadi, tempat kediaman

di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2608/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2608/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 03 Oktober 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2608/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2008 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2608/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg