2607/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu

bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2607/Pdt.G

2607/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMTLLAHI RRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ~Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang,MelawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir

SD, dahulubertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; ~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2607/Pdt.G/2013

2607/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx . Alamat Taiwan : XXXXXXXXXXX ,hal ini memberikan kuasa khusus kepada Karyono, S.H.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bawha, dalam kondisi demikian maka Penggugat nekat pergi ke Taiwansebagai TKW sekitar awal tahun 2016 dan terakhir cuti pada bulan Mei2019 dan sekarang telah kembali bekerja di Luar Negeri;7. Bahwa, Puncak perselisinan terjadi pada Tahun 2015 karena Tergugatpergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan sama sekali tidak mengurusibahkan telah menelantarkan anakanak dan Penggugat;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 25 JuliHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLalsa ce Sle ll goa ye: De abury aule all dee gail Go!

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000, ORWNEPPanggilan ............ O5e880ReGaKS hese: ss cavtocas 0Meteral .............+. Jumlah ............ 64 Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL

2607/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.PwdSelatan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor0023/007/II/2018 tanggal 15 Februari 2018, pada waktu itu Penggugatberstatus janda cerai, dan Tergugat duda cerai;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 11 bulan;3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.PwdNIK.1608105404760002 tanggal 04 Februari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang Ill,Oku Timur, Sumatera Selatan Nomor 0023/007/II/2018 tanggal 23September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal 2019 dimana Penggugattelah pergi meningggalkan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2607/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.3327031909860002 tanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 1 tahun 4 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Pml

2607/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugatkurang lebih selama 14 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniaianak 3 (tiga) masingmasing bernama 1. XXX umur 15 tahun, 2. XXXumur9 tahun, 3.

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namuntidak berhasil.

,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.250.000,d. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 01 Agustus 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/VIII/2002 tertanggal 01 Agustus2002;.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.6. Bahwa, Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terakhir terjadipada bulan Oktober tahun 2014, dan oleh karena Pemohon sudah tidaktahan dengan perlakuan Termohon kepada Pemohon maka setelahpertengkaran tersebut Pemohon pulang ke rumah orang tuanya denganalamat : Kabupaten : Grobogan dan sampai dengan sekarang sudahberjalan selama 2 tahun;7.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.sendiri bahwa sejak tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulaigoyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diebabkan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, yang mengakibatkansejak tahun 2014 Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulangkerumah oang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Deli Serdang berdasarkanPenetapan Penghunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dengan suratpenetapan No 2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp tertanggal 7 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2607/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

SAWIDJI, dan SAIDULSARAGIH alias ADUL bin ABDUL SANI SARAGIH, SUHERIANTO aliasHalaman 35 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN LopKAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm. KASAN PARDI, ROFFISYAHRIANDI alias ROBI bin alm.

JAFAR membenarkannya;Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lop7. Saksi ROFFI SYAHRIANDI alias ROBI bin alm.

PAINO PRANOTO, UNTUNG alias GANI binHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lopalm TUMINGAN , ADI SUMANTRI, NURDIANTO dan keberadaan TerdakwaAYA RADI als AYAR bin alm.

Panitera Pengganti,Ttd.SAHAT SIHOTANG SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2017/PN Lop

2607/Pdt.G/2016/PA.Bks

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O8 Februari 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 28 September 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 08 Februari 2009 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di ...

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Bekasi, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2017/PA.SbgSetelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal20 September 2017 dengan register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

;Halaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.Sbg7. Bahwa selama pernikahan, Tergugat hanya 2 (dua) kali menemuidan menginap dirumah orangtua Penggugat dengan alasan Tergugat tidakdapat meninggalkan pekerjaannya sebagai pekerja pabrik di Bekasi;8.

di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 18 Oktober 2017 dan 23 Nopember 2017, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Siti Aminah binti H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 345.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.SbgHalaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2017/PA.Sbg

2607/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 558/55/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

OlehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

HY yv+ 3RVIU pa*% tlYArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.ttd tidDrs. FATKHUL AMIN. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMOH.IMRON,SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

2607/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, Advokat yangberkantor di Kuningan Jawa

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 5 Februari 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSelajambe Kabupaten Kuningan.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2607/Pdt.G/2018/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2607/Pdt.G/2018/PA.Kng

2607/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2016/PA.Smg.waxe yl) Cpam ll abt asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan di TokoHp

No.2607/Pat.G/2016/PA Smgsampai dengan tahun 2011. Dan kemudian kembali pindah ke Bandungselama 1,5 tahun. Dan terakhir Penggugat disuruh kembali ke rumah orangtua Penggugat di Semarang oleh Tergugat karena Tergugat saat itumengalami kebangkrutan sehingga tidak sanggup membiayai rumah tanggayg saat ini sudah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1. Anak 1 berumur 12 tahun2.2. Anak2 berumur5 tahun2.3.

No.2607/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugattersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.2607/Padt.G/2016/PA Smg2.

No.2607/Padt.G/2016/PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2607/Padt.G/2016/PA Smg

2607/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.TA* ewe seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2607/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2011 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 6bulan sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 06 Januari 2012 dan tanggal 10Februari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2607/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 26 September 2016);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwtangga ini tidak patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudahselayaknya Penggugat mengajukan gugat cerai ini. Apalagi perbuatanTergugat tersebut dapat dikatagorikan telah melanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIw

2607/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Kabupaten Cilacap

/Kuasa/I/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2607

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini Sesuai dengan yang diatur dalam PP NomorPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i;1.

Karena itu Penggugat secara hukumPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018.

JamaliPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Bekasi 31121985,Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX adalahAdvokat/PengacaradankonsultanHukumpada KANTOR

1 dari 11Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak pada tanggal 17 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal 19 September 2018 tercatat denganregister perkara Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan nomor 2607/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 11yang Sakinah, MawadahWarahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

ASMAWATI, S.H., M.HPutusan nomor 2607/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,tidMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp ~30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Pemohon Rp 80.000,4. Panggilan Termohon Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan nomor 2607/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 11

2607/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2607/Padt. G/2018/PA.

2607/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Sbgterbukti dari relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbg. 31 Agustus2018 dan pada tanggal 17 September 2018, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Tasman bin Sabit, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Karang Anyar RT. 0018 ,RW 02 DesaKebondanas Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangHalaman 8 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2018/PA. Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryaman bin Sardiwan )terhadap Penggugat (Santi binti Dumazd ) ;4.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2018/PA. SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.2607/Padt.G/2018/PA. Sbg

2607/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat masuk penjara karena Narkoba;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHakim Anggota,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000.398.000.5.000,6.000,489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.