2067/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 2067/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RUSDI ALS NANAK BIN SUPARITempat Lahir/Umur : Palembang /44 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Gotong Royong Perumahan Villa Gotong RoyongBilik D.2 RT.46 RW.33 Kel. Sukamaju Kec.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:2067/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 16 Desember 2015, sejak tanggal 16 Desember2015 sampai dengan tanggal 14 Januari 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal O7 Januari 2016, Nomor:2067/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal14 Januari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 2067/Pid.Sus/2015/PN.PlgTanggal 16 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2067/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 16 Desember2015, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

2067/Pid.B/2016/PN.Plg

Penuntut Umum Nomor : PRINT1035/N.6.10/Epp.2/12/2016 tanggal 08Desember 2016, sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengan 27Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 2067/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal17 Desember 2016, sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal17 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor : 2067/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 11 Januari 2017, tanggal 18 Januari2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2067/Pid.B/2016/PN.PlgSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:2067/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 19 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar:Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang Nomor:Reg.Perk.PDM937/N.6.10/Epp.1/1 2/2016 tanggal 08Desember 2016;Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa tidak

DANIL telah didakwasebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2067/Pid.B/2016/PN.Plgyang telah ditandatanganinya pada tanggal 08 Desember 2016 No. Reg. Perk.PDM937/N.6.10/Epp.1/12/2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIKI ANDRIAN Bin M.

Hakimhakim Anggota yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2067/Pid.B/2016/PN.PlgHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2067/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 19 Desember 2016 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini. Putusan mana diucapkan dan diumumkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaSidang dan dihadiri oleh hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh EKASUSANTI, S.H.

M.H.YOSDI, S.H.Panitera Pengganti,EKA SUSANTI, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2067/Pid.B/2016/PN.Plg

2067/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2067/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : HADI PURWANTOTempat /Tanggal Lahir: Makarti Jaya/20 September 1991Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Lk. I Makarti Jaya Rt.009 Rw. 004 Kec.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2067/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 16 Desember 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Desember 2012 dibawah Nomor 2067

Menyatakan bahwa nama NGATINI sebagaimana yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2067 dengan luas 323 M2 yang terletak di desa Dersalam Kecamatan Bae Kabupaten Kudus adalah sama dengan nama Pemohon ( SRI YATINI ) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Permohon sebesar Rp.211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa dalam pernikahannya dengan suami pemohon makapemohon memuliki sebidang tanah dengan Sertifikat hak MilikNomor 2067 dengan luas 323 M2 yang terletak di Desa DersalamKecamatan bae Kabupaten Kudus ;4.

lain serta sekaligus untuk proses baliknama di Kantor Pertanahan Kabupaten (BPN);Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis di dalam SertifikatHak Milik No.2067 yang berada di Desa Dersalam Kecamatan BaeKabupaten Kudus (tertulis nama Ngatini) tidak sama dengan namaPemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga (tertulis Sri Yatini) perlu terlebin dahulu membawaPenetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa nama Ngatinisebagaimana yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik No.2067

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.2067 atas nama PemegangHak 1.Suwarno bin Sutarwo , dan 2.

nama Pemohon tertulis Ngatini ;Bahwa maksud Penetapan tersebut sebagai persyaratan Pemohonmenjual Rumah Tanah Sertifikat Hak Milik No.2067 ;Bahwa benar Penetapan Pengadilan sebagai syarat perubahanterhadap nama Pemohon yang tertulis di dalam Sertifikat Hak MilikNo.2067 yang berada di desa Dersalam Kecamatan Bae KabupatenKudus tertulis nama Ngatini, tidak sama dengan nama Pemohon yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang tertulisSri Yatini adalah orang yang sama yaitu Pemohon

;Bahwa Pemohon mengganti/merubah nama Pemohon tersebut karenaRumah Tanah Sertifikat Hak Milik No.2067 akan Pemohon jual kepihak lain serta untuk proses balik nama di Kantor Pertanahan Negara;Hals dariio hal Pen.No.231/Pdt.P/2017/PN.Kads.

2067/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2067/Pat.G/2014/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/67/X1/2012, tanggal 09 Nopember 2012;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 2067/Pat.G/2014/PA.Noj.9.

Putusan Nomor 2067/Pat.G/2014/PA.Noj.Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2067/Pat.G/2014/PA.Noj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Nganjuk.

Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5 Meterai Rp. 6.000,6 ~Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeteeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2067/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2067/Pat.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Batu, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Kota Batu, dalamperkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama Much.Ainur Rofig, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum

Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2016,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibuktinya; iDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor: 2067

Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit.Hal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Mlg10.f.

Munjid Lughowisebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimHal.11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.MlgAnggota serta Djazilatur Rachmach, S.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim Anggota,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Hal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2067/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2067/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 2272 222222 one eoPengugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena enna en nnn nee nnn nnn nee nnne LAWAN Tergugat, umur 54 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 2067/Pdt.G/2014/PA.Smdg.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2067/Pdt.G/2014/PA.Smdg.kediaman Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaT@IQu Gat j 22> 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ene nen en ene6.

No. 2067/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzul qodah 1435 H., olehHakim Pengadilan Agama Sumedangyang terdiri dari Drs. MOCH.SOMANTRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. SYARIFHIDAYATULLAH, MH.serta Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Dra. Hj.

No. 2067/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Keterangan oo. eeeKeterangan Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.ASOP RIDWAN, MH.Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2067/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

2067/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 2067/Pdt.

No. 2067/Pdt. G/2014 PA Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2067/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 2067/Pdt.G/2016/PA.KbmPeal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kelurahan Xxxx, RT.03/RW.04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 45

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + 3 tahun, setelah itu Penggugat dan TergugatPutusan Nomor;2067/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama + 14 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diKelurahan Xxxx RT. 03/ RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx selama +4 tahun;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2067/Pdt.G/2016/PA.Kom dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;2067/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Xxxx pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H oleh Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2067/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

2067/Pdt.G/2019/PA.JT

No.2067/Padt.G/2019/PA.JT2067/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 08 Mei 2019 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:A.

No.2067/Padt.G/2019/PA.JT2. Xxx, berjenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 2 Desember2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3813/KLT/JS/2010/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan.3.

No.2067/Padt.G/2019/PA.JTBerdasarkan hal di atas itu mohon Kiranya Majelis Hakim berkenanmemutus tall perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;14.

No.2067/Pdt.G/2019/PA.JT4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B747/Kua.09.01.8/Pw.01/V/2019tanggal 09 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PancoranJakarta Selatan, telah dinazegelen (P.4).5. Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat dengan Tergugat Nomor: xxxtanggal 10 Juli 2013, telah dinazegelen (P.5).6.

No.2067/Pdt.G/2019/PA.JTttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Moh Faizin, S.H.,M.H. Drs.H. ling Sihabudin S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNur'aini SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 545.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 27 dari 27 halaman Put. No.2067/Pdt.G/2019/PA.JT

2067/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS YULIANTO, SH, Advokat yangberkantor di Jalan

RAKUM),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk perkaranya yang menjadi dasar pengajuan gugatan ini adalahsebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten/Kota BandungBarat, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 26 Mei 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 407/17/V/2013;2.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA. Pwt1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilahkiranya berkenan menerima Gugatan Cerai ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;1.

H NASIRUDIN, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2067/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Pemalang/O3 November 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 15 Juli 2003;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2067/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2067/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2067/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2067/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 26 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2067/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 2067/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 9 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 23 sudah menikah)2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 13 tahun dalam asuhanPenggugat);3.

Putusan Nomor : 2067/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor : 2067/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2067/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2067/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

2067/Pdt.G/2019/PA.TA

&Sebagai Tergt at.Pengadilan Agama aN ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal6 agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2067 /Pdt.G/ 2019 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman.

Nomor : 2067 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 15 agustus 20192. Nomor : 2067 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 21 agustus 20193. Nomor : 2067 /Pdt.G/ 2019 /PA.TA tanggal 28 agustus 2019Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 2067 /Pdt.G/201 9 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan.

Putusan NO. 2067 /Pdt.G/201 9 /PATA.2. Tergugat dengan tanpa diketahui sebabnya sudah tidak lagimencintai Penggugat.3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 7 bulan lamanya karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dengan diantar olehTergugat. .4.

Putusan NO. 2067 /Pdt.G/201 9 /PATA.

Putusan NO. 2067 /Pdt.G/201 9 /PATA.Panitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 400.0004. Biaya HHK5.Redaksi6. MeteraiJumlah belas ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2067 /Pdt.G/201 9 /PATA.

2067/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2013/PA.TADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada kuasa Penggugat.

Saudara kandung dariPenggugat, beralamat di, Kabupaten Tulungagung, sesuaidengan surat kuasa dengan register nomor1508/2067/2013, tanggal 23 Desember 2013, sebagaiPenggugat ;melawantergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2067/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari510.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 11bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama: anakPenggugat dan Tergugat

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantuCHAMIM S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 2067/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 5Ttd.Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Tid.H. MUBAHI, S.H H. AFANDI, S.H. Panitera Pengganti Tid.CHAMIM S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,006.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2067/Pdt.G/2013/PA.TAHalaman 5 dari5

2067/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2018/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Jakarta, 14 Maret 1970, umur 48tahun, NIK: xXxxxxXxXXXXXXXXXXXxX, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten BekasiSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat

/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahPutusan nomor 2067/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 12mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanDesember tahun 2014 yang mengakibatkan antara Penggugat denganPutusan nomor 2067/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 12Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;9.

PasalPutusan nomor 2067/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 6 dari 124 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sampaisekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 331.000,(terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2067/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 12Putusan nomor 2067/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 12

2067/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2067/Pat.G/2016/PA.BLTergugat ketauan sering SMS atau Telp dengan orang di masa lalunya.10. Karena poin 9 maka Penggugat memutuskan untuk tidak bisa lagi tinggal diDs. XXXXX dan Penggugat tidak bersedia apabila Tergugat ikut tinggal diDsn. XXXXX. Keputusan poin 10 ini telah menjadi keputusan kedua belahpihak.11. Bahwa sejak 22 Maret sampai ditulisnya surat gugatan ini, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah secara lahir kepada Penggugat;12.

Putusan Nomor 2067/Pat.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:a. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia akan tetapi kemudian sering bertengkar karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dan Tergugat juga tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat;b.

Putusan Nomor 2067/Pat.G/2016/PA.BLAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp391.000.

Putusan Nomor 2067/Pat.G/2016/PA.BLPerincian Biaya:1.oF &Kepaniteraan .........Biaya Proses.........Untuk salinan yang sama bunyinyaRp 30.000. Oleh,Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............. Rp 300.000,RedakSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2067/Pat.G/2016/PA.BL

2067/Pdt.G/2021/PA.Bm

/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Him 1 dr 14 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2021/PA.Bm.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukHim 2 dr 14 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2021/PA.Bmmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;8.

WAHAB)Him 3 dr 14 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UsusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Him 11 dr 14 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2021/PA.BmttdDani Haswar, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Gi 1 co bePNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P & Tc. Redaksid.

Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteraiJumlah( enam ratus lima ribu rupiah)PaniteraPengganti,ttdMaryam, B.A: Rp 30.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp 25.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 605.000,00Him 12 dr 14 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2021/PA.BmHim 13 dr 14 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2021/PA.BmHim 14 dr 14 Putusan Nomor 2067/Pdt.G/2021/PA.Bm

2067/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2017/PA.CkrAidaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Nadilla Mardianti binti Mardi Lahir di Bekasi 15 Juli 1998 umur 19 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tinggal di rumah orangtua a.n Ibu Karna diKampung Kalibaru RT 001 RW 002, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun

tinggal di Perumahan Trias EstateJalan Belimbing 3 Blok B4 No. 21 RT OO1L RW 020,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 2067

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Putusan No. 2067/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Asmawati, SH.MH. sertaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Putusan No. 2067/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 2067/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2067/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2067/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2020/PA.

No: 2067/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX4.

No: 2067/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No: 2067/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk memastikan alamat Tergugat, tetapi Penggugat malah menyatakanbahwa alamat Tergugat memang tidak diketahui;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2067/Pdt.G/2020/PA.JB, karena untuk memastikan alamatTergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara

No: 2067/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H.Hakim AnggotaDr. Agus Yunih., S.H., M.H.1.Hakim AnggotaDra. Hj. FauziahPanitera PenggantiSulaiman, SH.Perincian biaya :1.pe @6.JumlahBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksiBiaya meteralRp.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 390.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 11 hal. Put. No: 2067/Pdt.G/2020/PA.JB