2637/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2637/Padt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2637/Pdt.G/2010/PA.Pnil.

2637/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2637/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di DusunSuren RT.01 RW.08 Desa Surajaya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 DesaLawangrejo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2637

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilannomor: 2637/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 1 Oktober 2013 dan tanggal 22 Oktober2013

2637 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2637 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANIEL DENI ANTO SIANTURI Ad.TILSON SIANTURI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /08 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Metro Serpong Blok C4 No. 03Rt. 02/06, Desa Cibogo, KecamatanCisauk Kabupaten Tangerang;Agama

2637/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No .2637/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Blitar Nomor XXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No .2637/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No .2637/Pdt.G/2017/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No .2637/Pat.G/2017/PA.Jbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Blitardan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso kabupaten Jombang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No .2637/Pat.G/2017/PA.Jbg. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No .2637/Pat.G/2017/PA.Jbg.

2637/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ISWAHYUDI Bin MULYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunSumbertempur RT.003 RW. 001 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Oktober 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.MrMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0491/041/X/2015tanggal 09 Oktober 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2018/PA.MrKAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000.,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000.5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 402.000,(empat ratus dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2637/Padt.G/2018/PA.Mr

2637/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2637/Pid.B/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Akbar Arianda JayaTempat Lahir : Jaya PuraUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 06 November 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Prof Yamin, SH Gg.Obat Kec.Medan PerjuanganKota MedanAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 November2018 s/d tanggal 19 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2637/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2637/Pid.B/2018/PN.Mdn tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Put.Pidana Nomor 2637/Pid.B/2018/PN.MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih untuk dapat masuk ke dalamtempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan diambil denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 Put.Pidana Nomor 2637

Abd Kadir, S.H.Bambang Joko Winarno, S.H.Panitera Pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Put.Pidana Nomor 2637/Pid.B/2018/PN.Mdn

2637/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2637/Pdt.G/2015/PA.SmgSemarang, dalam membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan intim suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 (satu) kKeturunan yang bernama Xxxxx, lahir 20Agustus 2015, serta dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;.

No. 2637/Pdt.G/2015/PA.Smg2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar Talak di hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang atasdiri Termohon;3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirimsalinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempattinggal di tempat perkawinan di langsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan;4.

No. 2637/Pdt.G/2015/PA.SmgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, tidakmengajukan eksepsi tentang kewenangan, dan ketidakhadiran Termohon dipersidangan tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

No. 2637/Pdt.G/2015/PA.SmgHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonislagi (broken marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Pemohon sehinggatujuan dari perkawinan membenituk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tentu tidak akan pernah tercapai.

No. 2637/Pdt.G/2015/PA.SmgDrs. Muslim, SH., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TidDrs. Nuzul, MH. Drs. Wan AhmadPanitera PenggantittdAmniyati Budiwidiyarsih, BA.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 9 dari 9. Put. No. 2637/Pdt.G/2015/PA.Smg

2637 K/PID.SUS/2010

No. 2637 K/Pid.Sus/2010surat No. 3005/WBC.07/KP.01/2006 tanggal 12 Juni 2006 dengan lokasipemeriksaan CV Alta Rungkut Cold Storage Jalan Rungkut Industri Ill No. 8Surabaya. Pada tanggal 15 Juni 2006 barang impor tersebut dibawa ke lokasipemeriksaan dengan container dan dilakukan penyegelan dengan SAPenyegelan No.

No. 2637 K/Pid.Sus/2010Service) Juanda dengan menggunakan bendera PT Sige Andalan Perkasa.Kemudian Terdakwa menghubungi saksi Irvantoro untuk pembuatanPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan membayar pajak.

No. 2637 K/Pid.Sus/2010tujuh ratus dua puluh dua) karton yang ditimbun menjadi 5 (lima) kelompokdan masingmasing kelompok dilakukan penyegelan oleh Petugas BeaCukai dengan BA penyegelan nomor BA104/WBC.07/KP0102/V1/2006tanggal 16 Juni 2006;.

No. 2637 K/Pid.Sus/2010saksi Indra Sadewa sedangkan yang bertanggung jawab atas pengeluaranbarang tersebut adalah terdakwa Johanes Eduard Kakiay alias Anis sesuaisurat pernyataan yang ditandatangani serta dilampirkan kartu pengenalTerdakwa;.

No. 2637 K/Pid.Sus/2010Panitera Pengganii:ttd./Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SOENARYO, SH.MH.NIP. 040.044.338. Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2637 K/Pid.Sus/2010

2637/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2637/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2637/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slwmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2637/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 15 Oktober 2012, tanggal O01Nopember 2012 dan tanggal 03 Desember 2012, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slwkemudian diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slw146, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR).

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slw(vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.SlwRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 271.000,Disalin sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaSlawiDra. 4 ALFIYAH MA SHUMhim 13 dari 13 hlm. Putusan No.2637/Pdt.G/2012/PA.Slw

2637/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2021/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Semula Kabupaten Ciamis.

Sekarang diKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2637/Pdt.G

/2021/PA.Cms tertanggal 17 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 , Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan Kabupaten CiamisPut, No. 2637/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 13 Februari 2012;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Put, No. 2637/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 2637/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY FR. Biaya MateraiJumlah(empat ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. lis Marlina30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,10.000,400.000,Put, No. 2637/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

Bahwa Pemohon JIMMY TJOANDARITMO lahir di Surabaya pada tanggal 10April 1981 sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 2637/1981;2. Bahwa pada saat Pemohon lahir orang tua Pemohon belum menikah dan belummenjadi warga Negara Indonesia sehingga orang tua Kandung Pemohonmeminta kepada Bapak Herman Fattah dan Ibu Sitti Fatimah yang merupakanpasangan suamiistri untuk memasukkan Pemohon sebagai anak dari pasangansuamiistri tersebut demi menjaga dan melindungi status dari Pemohon;3.

Bahwa pasangan suamiistri Bapak Herman Fattah dan Ibu Sitti Fatimahmembuat surat pernyataan yang menerangkan bahwa apabila orang tua dariPemohon telah menikah dan memiliki surat yang jelas maka akan kembalimemberikan Pemohon kepada orang tua Pemohon;Nomor: 83/Pdt.P/2021/PN Mnd Hal. 1 dari 7Bahwa sebagaimana yang tertulis pada poin 3 (tiga) diatas maka Pemohonbermaksud untuk merubah data orang tua di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa nama dalam data orang tua di Kutipan Akte Kelahiran No. 2637/

1981berbeda dengan nama dalam data orang tua di Kartu Keluarga No.7172021008100004.Bahwa nama orang tua Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran No. 2637/1981tertulis dan dibaca nama Ayah Herman Fatta dan Ibu Poppy Fatimah berbedadengan nama orang tua Pemohon di Kartu Keluarga No. 7172021008100004yang tertulis dan dibaca nama Ayah Tonny Cokro dan Ibu Henny Hendarawati;Bahwa agar tidak terjadi masalah warisan dengan anak anak Kandung BapakHerman Fattah dan Ibu Sitti Fatimah dan orang tua kandung Pemohon

telahmenjadi Warga Negara Indonesia maka Pemohon merasa perlu untukmengajukan Permohonan perubahan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa untuk mencegah terjadi masalah sebagaimana yang tertulis pada poin 7(tujuh) diatas maka Pemohon bermaksud untuk merubah data Orang TuaPemohon di Kutipan Akte Kelahiran No. 2637/1981 tertulis dan dibaca namaAyah Herman Fatta dan Ibu Poppy Fatimah menjadi tertulis dan dibacamengikuti data Nama Orang Tua yang tertulis di Kartu Keluarga No.7172021008100004 yang tertulis dan

bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, maka cukupditunjukkan halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yanguntuk seperlunya dianggap menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYANomor: 83/Pdt.P/2021/PN Mnd Hal. 4 dari 7Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonbermaksud merubah data Orang Tua kandung Pemohon sebagaimana dimaksuddalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2637

2637/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan Sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (P), umur4 tahun;4.

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang.

Putusan No. 2637/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan No. 2637/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Biaya Panggilan : Rp. 325.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2637/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

2637/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Penggugat tertanggal 26 Juli 2018 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Sda dalam perkaraantar pihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLN,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2637/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 24 Juli 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2637/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 25 Juli 2018, tentang Penetapan HariSidang;Surat keterangan Panitera bahwa Tergugat belum dipanggil untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang

Penetapan No. 2637/Pdt.G/2018/PA.Sda.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2637/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Menyatakan perkara nomor :2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 01 September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.a. Anak 1 Lakilaki, Umur 15 tahun;b. Anak 2, Perempuan, Umur 9 tahun;c. Anak 3, Lakilaki, Umur 18 bulan, sekarang ketiganya dalam asuhanbersama Penggugat dan Tergugat;3.

No: 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No: 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan penetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor :2637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.tgl 01September 2016 dicabut;3.

No: 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp, 311.000,,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 2637/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn= AT ott at SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 02 Desember 2019dan 13 Desember 2019, yang dibacakan

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.

;;Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lahir maupun batin, maka Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga yang demikian telah terbukti retak danpecah, Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'"/SH(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Putusan, Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

2637/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 05 Juli 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 24

Agustus 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 2637

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad, tanggal 24 Februari 2013,dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.2637/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 1 dari 11hal.Panakkukang, Kota Makassar, sesuai denganKutipan Akta NikahNomor: 244/74/Il/2013 Tanggal25 Februari 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No.2637/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 2 dari 11hal.8.

,M.H.Putusan No.2637/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Dra. Hj. Madianah R.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra.Hj. Rifqah Sulaiman, M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 270.000.00.4. Redaksi : Rp. 5.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp.361.000.00.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No.2637/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.

2637/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2637/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MRT, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2637/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Baidowi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2637/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim) dan Pemohon II (Nurul)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2001 di Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Nomor 2637/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2637/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2637/Pdt.P/2018/PA.Jr

2637/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.JSelo J o> JI all pawsDEM.

N =. 2637/Pdt.G/2016/PAJSBahwa, puncak pe Selisihan terjadi pada tahun 2014 ketika itu Penggugat clan Tergugat terljbat perselisilian clanpercekcokan yang disebabkan karena Penggugat menemukan foto Tergugat sedang berpelukan deng.aHal. 3 dari 5 hal. Put.

N +. 2637/Pdt.G/2016/PA.JSMenimba'ng, bhwa sesuai dengan Su'rat Keterangan Nomor2633/1.755Mll/2016, t3nggal 29 Agustus 2016 yang dikelaurkan Lurah SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,'maka Penggugat dibebaskanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, semjua pasa.1 dalam peraturan perundangundanga.n clan,hukum Islam yang berkaitan de'ngan perkara mi: .MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak .dapat diterima (Nie.Onvakelijk Verklaart);2'.

N =. 2637/Pdt.G/2016/PA.JSHijriyah, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota clandibantu oleh H. ZainIAbidin Sofyan,fafSHga Pot g/Ki padaa EeHakim Anggota, MH Drs. Abdul ShomadDrs. H. Ace M.mun, MHsebagai paniterapengganti sertatanpa dihadiriPenggugat clanTergugat:Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiRp. otehRp. 0Panitera Pengganti,H. Zainal AbldIn Sofyan, SHRP. = (Nihil)Rp. 0Rp. OfRp. 0,5. Materai JumlahHal. 7 dari 5 hal. Put.

N . 2637/Pdt.G/2016/PA.JSUntuk salman sesuai dengan aslinyapengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 8 dari 5 hal. Put. N . 2637/Pdt.G/2016/PA.JS

2637/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 11Desember 1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxKotaTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxx, umur

tempat dan tanggal lahir Tangerang, 20 Juni1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxKota Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal 03 November 2020 dengan register perkara Nomor 2637

Oleh karena itu, telahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Tngterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Berdasarkan halHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Tngtersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada Hakim(Pengadilan Agama).

Redaksi > Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Tng6. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........:ccceeeeeee , pada tanggal ............8 dalam keadaanbeeeeeeeeeens berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Tng