NASRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3) Menetapkan masa Penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja KT-2633 KC; 1 (satu) lembar SIM C An.

Penajam Kab.Penajam Paser Utara Kaltim antara Sepeda Motor Kawasaki Ninja KT.2633.KCdengan Sepeda Motor KT.3330.VDBahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat Tersangka sedangMengendarai Sepeda Motor Kawasaki Ninja KT.2633.KC dari arah penajam akanmenuju ke Grogot , dengan tujuan Long ikis , pada saat sampai di tempat kejadian,Sepeda Motor Suzuki KT.3330.VD akan menyebrang ke kanan jalan dari arahPenajam menuju Grogot, pada saat pertengahan antara garis putih dengan pinggirjalan, tiba

.KC yang Tersangka Kendarai sekitar 80 Km/Jamdan mempergunakan gigi persenelang 5 (Lima)Bahwa Kondisi jalan terbuat dari aspal posisi jalan agak tingungan , cuaca cerahsiang hari, dan arus lalu lintas sepiBahwa Pada saat sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi , Jarak Sepeda MotorKawasaki Ninja KT.2633.KC yang Tersangka Kendarai dengan Sepeda MotorKT.3330.VD sekitar 50 Meter dan pada saat tersebut Posisi Sepeda MotorKT.3330.VD. sudah berada di sisi kanan jalan dan diatas badan jalanBahwa

Pada saat Jarak Sepeda Motor Kawasaki Ninja KT.2633.KC yang TersangkaKendarai dengan Sepeda Motor KT.3330.VD sekitar 50 Meter dan pada saattersebut Posisi Sepeda Motor KT.3330.VD. sudah berada di sisi kanan jalan dandiatas badan jalan, Tersangka mengurangi kecepatan , sepeda motor yang TersangkakendaraiBahwa Pada saat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Tersangka tidakAda membunyikan Klakson Sepeda Motor Kawasaki Ninja KT.2633.KC yangTersangka KendaraiBahwa Posisi terakhir setelah kecelakaan

lalu lintas tersebut terjadi, Sepeda MotorKT.3330.VD dan pengendaranya masih di atas badan jalan Sepeda Motor KawasakiNinja KT.2633.KC yang Tersangka kendarai dan Tersangka, terseret disisi kiri jalan,keluar dari badan jalan arah Penajam Menuju Tanah GrogotBahwa Akibat kecelakaan Lalu lintas Sepeda Motor Kawasaki Ninja KT.2633.KCyang Tersangka Kendarai mengalami kerusakan pada piber depan dan sampingHal.11 dari 22 Hal.Putusan Nomor. 305/PID.B/2014/PN.TGT12kanan rusak sementara Sepeda Motor KT.3330

itu mencukupi, untuk itu diisyaratkan tentang adanya sedikit atau banyakHal.15 dari 22 Hal.Putusan Nomor. 305/PID.B/2014/PN.TGT16kekurang hatihatian yang menyolok tentang adanya sikap kurang perhatian ataupun sikapacuh ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta sebagaimana faktafakta hukum di atas telah ternyata bahwa Pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekira pukul 12.30 Wita, terdakwa Muhammad Badruddin, SKM mengendaraisepeda motor Kawasaki Ninja KT 2633

2633/Pdt.G/2014/PA.TAPenggugatTergugat

2633/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan .................. tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................... , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Nopember 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2633/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 03 Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung

, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 11 bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 13 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2633/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 12 Nopember 2014 dan tanggal 21 Nopember2014 yang dibacakan

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

2633/Pdt.G/2019/PA.Cjr

melawanXxXxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 30 Agustus 1993, umur 25, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 01Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Nomor 2633

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa Pemohon dan termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernamaXXxXxxX UMur 7 tahun;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, namun pada Bulan Juli 2015, mulai mengalamikeretakan;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimana Termohon

/Pdt.G/2019/PA.CjrSubsidatr :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah, meskipun menurut Relaas Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Cjr, yangdibacakan dimuka persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut,dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasanyang sah

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomorXxxxx tanggal 09 November 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.CjrB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp. 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTermohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA. Cjr

2633/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2633/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksi saksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2633/Pat.G/2013/PA. Jbg..

Apakah gugatan Penggugat mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikutHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2633/Pat.G/2013/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2633/Pat.G/2013/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2633/Pat.G/2013/PA.

2633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 25 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 September 2011,

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2633/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2633/Pdt.G/2017/PA.Pwtaon or Be oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:ee, Umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal ci Riselanjutnya disebut sebagai PEMOHON, dalam hal ini memberikankuasa kepada HLSARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., M.Hum& Rekan, Advokat, beralamat di Jalan Tipar Baru Nomor

48Kecamatan Purwokerto Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22/11/2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Pemohon;melawanPn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan CPNS, tempat tinggal isnn, = sebagaiTERMOHON 5n222n22nnscnnnncnncncnncn cnc cnc nccen ccna c nrc nncnncenecnecencnnacs Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 2633

Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah); Putusan nomor: 2633/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 16c.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Putusan nomor: 2633/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 05 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2633/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

2633/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal tanggal dengan register Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 25September 2020, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama kecamatanPatikraja, Banyumas, Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan akta nikah :no.0123/12/IV/2016.Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon dilandaskanatas

Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa jelas bahwa perkawinan yang dialami Pemohon bersama Termohonselama ini sangat bertentangan dengan tujuan perkawinan Pasal 33UndangUndang Perkawinan Tahun 1974 yang pada intinya berbuny! :Suami istri wajib saling cintamencintai, hormat menghormati, setia danmemberikan bantuan lahir bahtin yang satu kepada yang lain .6.

Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Memberi Izin kepada Pemohon PENGGUGATI untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Novi Wiyanti Tri Retno Ningrum,SH Binti AgusSumiratno (alm) di depan sidang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.3.

Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Ckrtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiKetua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2633/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Alamat KTP : KabupatenGrobogan.

No 2633/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, denganstatus Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawan, sebagaimanatertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/11/VI/2001 sertaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /KUA.11.15.03/PW.01/IX/2019tertanggal 02 September 2019;2.

No 2633/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2633/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Shofar 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori. serta Drs. H.

No 2633/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2633/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, NIK: 3215052507930003, tempat tanggal lahir Karawang, 25 Juli1993, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldirumah orangtua a.n Bapak Adang dan Ibu Jasem, diDusun Pasirpogor, RT

No.2633/Pdt.G/2019/PA.Krwtanggal 26 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor2633/Pdt.G/2019/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 April 2013 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/61/IV/2013 tanggal 11 April2013 ;2.

No.2633/Pdt.G/2019/PA.Krw5. Bahwa Pemohon tetap bersabar dan mempertahankan kehidupan rumahtangga dengan Termohon, Pemohon sudah berupaya meminta bantuanpihak keluarga untuk menasihati dan mendamaikan dengan Termohonnamun tidak berhasil ;6.

No.2633/Pdt.G/2019/PA.KrwPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.2633/Pdt.G/2019/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. E. Arifudin.Halaman 11 dari 11 Ptsn. No.2633/Pdt.G/2019/PA.Krw

2633/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2633/Pdt.G/2020/PA.

2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Cianjur 22 Februari 1993, Umur 27 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Cianjur 08 Agustus 1989, Umur 30

Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 13 Agustus2020, dengan

Hal mana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tertanggal 12 Januari 2015;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;= Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: Anak 1(L)lahir di Cianjur tanggal 02 Oktoberi 2015;4.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.CjrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp6.000,00 Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.20... cece cee eee eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2633/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2633/Pdt.G/2010/PA.TAwn 4s a . 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO, S.H, alamat kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan

5tempat kediaman di Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Desember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2633/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Desember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8tergugat bertempat rumah orang tua tergugat hinggapunya rumah sendiri4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 (dua) orang, masing masing bernama:1)AnakI, umur ..... tahun; 2)Anak II , umur ..... tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8panggilan nomor: 2633/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 31 Desember2010 dan tanggal 19 Januari 2011 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 363.000, (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2633/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2633/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2633/Pat.G/2018/PA.BksBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Xxxx, Kota Depok, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2633/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O09 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2633/Pdt.G/2018/

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2633/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

relaaspanggilan tanggal 16 Oktober 2018 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan sesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975;Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa hukum Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat di persidangan berupa:Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2633

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2633/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 75.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2633/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2633/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu) Bain Shughro Tergugat(XXXXXXXXXKXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXKXKX).Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

XXXXXXXXXXXXXX umMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang tempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.001 RW. 003Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, MemberiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 476.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA./bg.

2633/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat pindah kerumah milik orang tua Tergugat yangberalamat sebagaimana alamat Tergugat saat ini selama enam bulan,hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat kembali berpindah dengan caramenyewa rumah di Jalan Paya Rumput Labuhan Deli;3.

Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Mdnberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.

Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa setahu saksi pertengkaran terakhir sekitar tahun 2015 yanglalu, dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahhingga sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamikannya lagi.2.

Putusan Nomor 2633/Pat.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Nopember 2019 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441, oleh kami Drs. AhmadRivai, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsul Bahri.SH dan Drs. H.

Putusan Nomor 2633/Pat.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiaHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2633/Padt.G/2019/PA.Mdn Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 716.000,00h)

2633/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun .............

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama: .........6 , umur 6 tahun;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lainbernama Diah asal Nganjuk dan Tergugat juga mengakuinya sendiri;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens Rp. 30.000,002.

RECGAKSI .......ccceccceeseseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeeennaetaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2633/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 18 Juli 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2633

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy dan Drs. H. Z. Zaenal Arifin,M.H.

Meteral Rp. 0.Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2633/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H, M.H. advokat dariKAI, beralamat kantor di JI P.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa Nomor2183/Kuasa/X/2018/PA.TA, tanggal 29 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2633

Bahwa antara penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasidan hubungan yang harmonis sejak bulan Agustus 2017 hingga sekarangdan sudah pisah lahir maupun batin selama kurang lebih 1 (Satu) tahunlamanya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2018/PA.TA8.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2018/PA.TApilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

SIT AMINAHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2018/PA.TA

2633/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2633/Pdt.G/2016/PA.

2633/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.2633/Pdt.G/2016/PA.