2687/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2687/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 2687/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 18 September 2013, mengemukakanhalhal sebagai

nnn nnn enn1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No. 2687

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) unit mobil Kijang KF 10 jenis Mopen warna kuning KT 2687 AH dan kunci kontak beserta STNK a.n LIANG SUSANTI ;----------------------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa ;------------------------------------------------------------------ 3 (tiga) buah jerigen plastik berbagai macam ukuran berjumlah sebanyak 46,7 (empat puluh enam koma tujuh) Liter ;--------

dalam Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI Bin DAENG PASOLANG denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) Bulan kurungan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit mobil Kijang KF 10 jenis Mopen warna kuning KT 2687

Agustus2013 sekitar jam 17.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat diJalan Perintis RT. 03 Kelurahan Gunung Steleng Kecamatan Penajam Kabupaten PPU atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada sekitar jam 15.00 Wita, terdakwa mengendarai mobilkijang nomor polisi KT 2687

AH warna kuning dan mengisi BBMjenis Premium di SPBU Penajam sebanyak 25 (dua puluh lima) literdengan harga Rp. 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) per liter,kemudian terdakwa membuka tempat pembuangan bensin yang adadibawah tangki mobil kijang nomor polisi KT 2687 AH warnakuning tersebut dan menampung BBM jenis Premium kedalamember kemudian BBM jenis premium tersebut dipindahkan kedalam2 (dua) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter dan ukuran 5 (lima)liter.

Setelah membeli BBMjenis premium untuk kedua kalinya tersebut, dengan cara yang samaterdakwa kembali memindahkan isi tangki mobil kijang KT 2687 AHwarna kuning kedalam jerigen ukuran 20 (dua puluh)liter ;Bahwa tujuan terdakwa memindahkan isi tangki mobil Kijang KT2687 AH warna kuning ke dalam 3 (tiga) buah jerigen berbagaiukuran tersebut adalah untuk dijual kembali di Kios BBM milikterdakwa seharga Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah) perliter ; == 23 oon nnnKemudian pada waktu dan tempat sebagaimana

Penajam Paser Utara KalimantanTimur 5Bahwa benar Terdakwa mangakui bahwa 3 (tiga) buah jerigen berbagai macamukuran yang berisikan BBM jenis bensin yang diamankan tersebut adalahTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa mendapatkan BBM tersebutdengan cara membeli di SPBUPenajam ; Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa ikut antri di SPBU Penajamdengan mengunakan mobil kijang nomor polisi KT 2687 AH warna kuning danTerdakwa membeli BBM jenis bensin tersebut di SPBU Penajam sebanyak

2687/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Nomor : 474.3/46/X/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal tanggal 10 Oktober2012 dan bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.Panitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 13 dari 13 him. Putusan No.2687/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2687/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman Kp.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki Nubunganistimewa dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat mengetahui hal tersebut dari teman Tergugat yangmemperlihatkan bukti berupa foto antara Tergugat dengan wanita lainselain itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2020/PA.Nph

Bahwa Tergugat 1 tidak pernah menguasai tanah tersebut diatas sejakterbitnya Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat 1sampai saat ini.. Bahwa Penggugat mengetahui ada Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008atas nama Tergugat 1, yang menunjukan sertifikat tanah tersebut berada ditanah Penggugat, setelah Penggugat dilaporkan ke POLRES Kep.

Bahwa diketahui terdapat perbedaan antara batas sepadan yang ada dalamSertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat 1, denganbatasbatas sepadan tanah milik Penggugat yang diklaim oleh Tergugat 1berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat .Bahwa dalam sertifikat, batas sepadannya adalah :Halaman 3 dari36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Pdge Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Usmane Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Tuapejate

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objek perkara tersebutbeserta Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat 1.15.Memerintahkan kepada Tergugat 4 untuk menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik No.2687 Tahun 2008, atas nama Tergugat 1 berstatus lumpuh atau tidakdapat dipergunakan sebagaimana mestinya, tidak berdayalaku (nullvoid)dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.16.Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat untuk melaksanakan isiputusan ini.17.Menyatakan

Sebidang tanah SHM No.2687 tanggal 09 Juli 2008 terletak di JalanRaya Tuapejat KM.2,5 Dusun Karoniet Desa Tuapejat Kec. SiporaUtara Kab.

Bahwa untuk Point 7 gugatan Penggugat yang berbunyi : Bahwa diketahuiterdapat perbedaan antara batas sepadan yang ada dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat I, dengan batasbatas sepadantanah milik Penggugat yang diklaim oleh Tergugat berdasarkan SertifikatHak Milik No.2687, Tahun 2008 atas nama Tergugat..

2687/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.ClpQpii2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap,Alamat di Hongkong HONGKONG, yang dalam hal inimenguasakan kepada Marry Josephine, S.H.

nomor3057/Kuasa/V2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal31 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2687

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halaman3.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 6 dari 10 halaman1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 2687/Pdt.G/2018/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu

WidyaningsihPerincian Biaya :Putusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. Jamalitetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2687 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Juli 1992, umur 28 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

register Nomor549/Adv/III/2021/PA Chon tertanggal 07 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu beralamat di Kecamatan Gunungputtri,Kabupaten Bogor, sekarang alamat dan tempat tinggal denganjelas dan pasti di wilayah repulnik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2687

/Pdt.G/2021/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan guagatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara ;4.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm =~) Coss ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di RT.

/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 18 halamandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 22 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 = Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 4 dari 18 halamanb. Nafkah mutah sebesar 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)C. Biaya pendidikan anak :1. Thoriq Reza Ar Royyan, Lahir di Kebumen, 191020032. Ririn Nasyara Ar Royyan, Lahir di Kebumen, 100820073.

Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada Permohonan Cerai Talakyang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dibawah register No. 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm, tanggal 22 November 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 18 dari 18 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 19 dari 18 halaman

2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Menetapkan dan memberi izin Kepada Pemohon (NAMA) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (NAMA) Di HadapanSidang Pengadilan Agama Depok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA diamana Pemohondan Termohon bertempat tinggal;4.

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Undang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,M. Ali Avriddy, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2021/PA.DpkFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang antara lain disebabkan karena: Tergugat tidak dapat memperhatikankondisi rumah tangga sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahuntuk kebutuhan ekonomi rumah tangga dari sejak awal menikah, sertauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga mengandalkan uangpenghasilan kerja dari Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 06 Oktober2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal05 September 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 477/09/IX/2012 tertanggal 05September 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2687/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2687/Pdt.