Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.26876/PP/M.1I/15/2010tanggal 2 November 2010 nyatanyata telah cacat hukum karena pihakTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalammemberikan kuasa untuk mewakili dirinya dalam persidangan adalahtidak tepat dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini khususnya UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;2.

Bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.26876/PP/M.1I/15/2010 tanggal 2 November 2010 tersebut secaranyatanyata telah terbukti sebagai suatu Putusan yang cacat hukum.Sehingga oleh karenanya, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.26876/PP/M.1I/15/2010 tanggal 2 November 2010 tersebut harusdibatalkan demi hukum.Halaman 11 dari 40 halaman Putusan Nomor 537/B/PK/PJK/2013B. Tentang Sengketa SWAP sebesar Rp15.734.886.815,00.1.

Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.26876/PP/M.1I/15/2010 tanggal 2 November 2010 tersebut, makadengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusan PengadilanPajak tersebut, karena nyatanyata amar pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan faktafakta yang PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) ajukan;5.

/PP/M.1I/15/2010 tanggal 2 November 2010tersebut telah dibuat dengan tidak berdasarkan kepada faktafakta yangada, bukti yang valid serta aturan perpajakan yang berlaku, sehingga haltersebut nyatanyata telah melanggar ketentuan Pasal 76 dan Pasal 78UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak danPenjelasannya, maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.26876/PP/M.1I/15/2010 tanggal 2 November 2010 tersebut harusdibatalkan.C.

Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.26876/PP/M.1I/15/2010 tanggal 2 November 2010 tersebut, makadengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusan PengadilanPajak tersebut, karena nyatanyata amar pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan fakta fakta yang PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) ajukan.4.

membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Namlea tanggal 16 Maret 2020di bawah Nomor Register : 10/Pdt.P/2020/PN Nla telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Waplau pada tanggal 13 Februari1999, anak lakilaki dari LA HANISA BUTON dan WA IJA BUTONsebagimana bukti dari akta lahir Nomor 26876

tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1. 1 (Satu) lembar fotokopi kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Wa ljaButon, selanjutnya telah diberi tanda P1.2. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas La Hanisa dan Wa ljatertanggal 31 Desember 1985, selanjutnya diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jusdi Butonanak kesatu dari Suamiisteri La Hanisa Buton dan Wa Ija Buton, Nomor :26876

Apakah benar anak pemohon yang bernama Jusdi Buton lahir padatanggal 13 Februari 2000 bukan tanggal 13 Februari 1999sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :26876/ISTIMEWA/CSKB/2010 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannyamaka pemohon telah mengajukan buktibukti berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterai dan telah disesuaikan dengan aslinya sehinggabukti surat yang telah diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7mempunyai syarat formil dan materiil

tertera13 Februari 1999 dan seharusnya 13 Februari 2000 sesuai denganjazah dikarenakan salah memasukan data/input data oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru ;Penetapan No. 10/Pdt.P/2020/PN Nla Halaman 5 dari 9 Bahwa untuk terciptanya tertid administrasi kependudukan untuk diriPemohon dan untuk anaknya yang bernama Jusdi Buton sertaterciptanya kesesuaian antara peristiwa kelahiran dengan yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran maka kesalahan yang tertera dalam AktaKelahiran Nomor 26876

/ISTIMEWA/CSKB/2010 perlu untuk diperbaikisesuai dengan kenyataan yang sebenarnya ; Bahwa tujuan pemohon untuk merubah atau memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Nomor 26876/ISTIMEWA/CSKB/2010 bukan untukmenggelapkan asalusul kelahiran anak ataupun akan digunakan untuksuatu perbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai apakah berwenang tidaknya PengadilanNegeri Namlea memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, makaHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam ketentuan

Tlp. (8554) 26876 Tanjung Redeb Kabupaten Berau. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2011 Semula sebagai PENGGUGAT sekarang Sebagai PEMBANDING ; ------------------------ M E L A W A N :1. MARHASAN Bin URUS TAMIN : Pekerjaan Pensiunan , Alamat Jln. M.Iswahyudi RT.02 Kel. Rinding KeC. Teluk Bayur Kab. Berau.

Tip. (8554) 26876 Tanjung Redeb KabupatenBerau. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2011 Semulasebagai PENGGUGAT sekarang Sebagai PEMBANDING ; MELAWAN:1. MARHASAN Bin URUS TAMIN : Pekerjaan Pensiunan , Alamat Jin. M.Iswahyudi RT.02 Kel.Rinding KeC. Teluk Bayur Kab. Berau. Semula sebagai TERGUGAT / sekarang SebagaiTERBANDING : eae nanan nnn nen nnn2. ABDUL KADIR Bin MALAWE (Alm) : Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Manunggal Jaya RT.1Kel. Biatan, Kab. Berau.

keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 76050221015130001, tanggal 19 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran NomorDLV/IST/26876

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26876/T/2007/477, tertanggal 31 Mei2007, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pelalawan, telah dinazegelen dan telan sesuai dengan buktiaslinya (bukti P.4);Bahwa, Pemohon menyatakan cukup atas kedua bukti tertulis tersebutdan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap denganpermohonan dan mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini maka segala hal yang telahdiuraikan di dalam berita acara persidangan dianggap telah

keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 76050221015130001, tanggal 19 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran NomorDLV/IST/26876

No. 411 K/Pid.Sus/2015130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dariLHP BPK RI tahun anggaran 2009 sebesar Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) tertanggal 31 Desember 2010 No: 26876/10;1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dariLHP BPK RI tahun anggaran 2009 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) tertanggal 31 Desember 2010 No: 26893/10;1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dariLHP BPK

Sulteng sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 15 Mei 2012 No: 5767/697/12;130. 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dari LHP BPK- RI tahun anggaran 2009 sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) tertanggal 31 Desember 2010 No: 26876/10;131. 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dari LHP BPK- RI tahun anggaran 2009 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tertanggal 31 Desember 2010 No: 26893/10;132. 1 (satu)

Sulteng sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 15Mei 2012 No: 5767/697/12;130. 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dari LHPBPK RI tahun anggaran 2009 sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus jutarupiah) tertanggal 31 Desember 2010 No: 26876/10;131. 1 (Satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dari LHPBPK RI tahun anggaran 2009 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)tertanggal 31 Desember 2010 No: 26893/10;132. 1 (satu) lembar copy Surat

dari dana Bansos dan Hibah Tahun 2010dapat disetorkan sejumlah Rp. 829.000.000, (delapan ratus dua puluh sembilanjuta rupiah) dengan perincian : STS (Surat Tanda Setoran Nomor : 340/56/11tanggal 31 Januari 2011 Pengembalian Temuan dari LHP BPKRI TA. 2009 Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), STS Nomor : 26545/10 tanggal 31Desember 2010 Pengembalian Bantuan Hibah dari Pihak SKCP Prop SultengTahun Anggaran 2009 sejumlah Rp. 229.000.000, (dua ratus dua puluh sembilanjuta rupiah), STS Nomor : 26876

Sulteng sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) tertanggal 15 Mei 2012 No: 5767/697/12;130. 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dari LHP BPKRI tahun anggaran 2009 sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) tertanggal 31Desember 2010 No: 26876/10;131. 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dari LHP BPKRI tahun anggaran 2009 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tertanggal 31Desember 2010 No: 26893/10;132. 1 (satu) lembar copy Surat

2012No: 5134/625/12;129. 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran Pengembalian Dana hibah sesuaitemuan BPK RI No. 23/ LHP/ XIX.PLU/ 12/ 2011 tanggal 23 Desember 2011pada angkla 3,1,2 poin 4 Tahun anggaran 2011 Biro Keuangan Setda Prop.Sulteng sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 15 Mei 2012No: 5767/697/12;130. 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian temuan dari LHPBPK RI tahun anggaran 2009 sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)tertanggal 31 Desember 2010 No: 26876

78 20dd2 0ed 62 1f0 62 7bb 68 934 9b 3b 2aecdab6S5bedb5 7cb33e93316ala8242e6e31676bcde68 9f 72b3abbl1 8ce5c714e2d9ea5b3330 f3bbeb66b27bala22 7bbc4 461 69981 f644c 60ccb6 f5be5 9Ff 9F78FF0eE047al32ef 8c74c4993 4cf0e392c03043774d1d40 15b8 98674 fd2f000000ffF0300504b0304140006000800000021000dd1 909 b60000001b010000270000007468 656d652f 746865 6d652 572 656c732 74 68 656d654d 61 6661676572267 86d6c2e72656c73848 f4d0ac2 30148 4 7827708 6f 6 fd3bal10912 6dd88d0add 40 384e4350d3 63f 245leced0dae2c 08 26876