Menyatakan perkara Nomor: 2627/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 16 September 2013 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------------

2627/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 2627/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiTalek 2nbana = SeeXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan

terakhir SD,tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 September 2013, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan RegisterPerkara Nomor: 2627/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 16 September2013, telah mengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan perkara Nomor: 2627/Pdt.G/2013/PA.Pml.tanggal 16 September 2013 telah selesai dengan dicabut;3.

Menyatakan perkara Nomor 2627/Pdt.G/2015/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2627/Pdt.G/2015/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2627/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx, uMur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur tahun

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di Xxxx, Jakarta Timur, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2627/Pdt.G/2015/PA.Bks, tanggal 08 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir

dipersidangan, Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 13 Januari 2016 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2627/Pdt.G/2015/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2627

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara Nomor 2627/Pdt.G/2015/PA.Bks dicabut; 3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kami DR. M.Amin Muslich AZ, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. Praptiningsih,SH.MH. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

Menyatakan perkara Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666000 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2627/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Bks> vie ty oe alyg oa ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Januari 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Bksalamat tersebut; sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat,sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabut suratgugatannya dengan alasan akan mencari alamat Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

Menyatakan perkara Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.BksDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Nurroh Sunah, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Bks

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2627/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr gugur ;-------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

2627/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2627/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal23 September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2627/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23 September2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2627/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 ~~ Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

2627/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2627/Pdt.G/2019/PA.NphZN CZs aSB ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxXxxxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat kediaman di XxXxxXxxxxx,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 dengan registerperkara Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.2627/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXXXXXX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

No.2627/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.2627/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.Perincian biaya: NihilHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2627/Pdt.G/2019/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor : 2627/Pdt.G/ 2013/PA.Sda, dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapaun puluh satu ribu rupiah);

2627/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2627/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKarywan PT.

Penetapan No. 2627/Pdt.G/2013/PA.SdaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Termohon (TERMOHON,)kepada Pemohon (PEMOHON,) .3.

Menyatakan perkara Nomor : 2627/Pdt.G/ 2013/PA.Sda, dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapaun puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 09 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, olehkami Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. dan Dr. H.

Penetapan No. 2627/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajlisDra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj, MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiSUKAHATA WAKANO, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran............ccccccecsceeseseeeeseeeeeseeeeeeees Rp. 30.000,002. Biaya Adm. Penyelesaian perkara .. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .......... ee Rp.190.000,004.

Penetapan No. 2627/Pdt.G/2013/PA.Sda

2627/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 07 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.6.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2016 Hari Senin dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah,

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan didampingikuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmewakilkan orang lain sebagai kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggilsecara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 17 Oktober 2019 dan tanggal 07 November 2019.

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Ckrsaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI I) ayahkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak 01 Desember 2017, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 2627/Padt.G/2019/PA.CkrPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2627/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2627/Padt.G/2019/PA.Ckr

2627/Pdt.G/2018/PA.TA

Putusan NO.2627 /Pdt.G/2018 /PATA.dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :1. Nomor :2627 /Pdt.G/ 201 8 / PA. TA tanggal 5 Nopember 20182. Nomor: 2627 / Pdt.G/ 201 8/ PA. TA tanggal 15 nopember 20183.

Putusan NO.2627 /Pdt.G/2018 /PATA.2 Saksi Il, umur 34 #tahun Agama Islam pekerjaanswastabertempat tinggal di..................

Putusan NO.2627 /Pdt.G/2018 /PATA.akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan NO.2627 /Pdt.G/2018 /PATA.do? 39 0190 Siu J2x9.

Putusan NO.2627 /Pdt.G/2018 /PATA.berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

2627/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2627/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan Juni 2019 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat.

Putusan No.2627/Pdt.G/2020/PA.Nphkehidupannya akan sangat parah dan akan membuat Penggugatsemakin menderita, karena Tergugat sudah tidak bisa lagi dijadikanImam bagi Penggugat. Hal ini menujukan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah rapuh, sehingga apabila dilanjutkanakan menimbulkan kemudhorotan, maka perceraianlah satusatunyajalan yang terbaik.

Putusan No.2627/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat memiliki sikapTemperamental dan kurang ' bertanggungjawab dalammemberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2627/Pdt.G/2020/PA.Nph

2627/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2627/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2627/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tiga tahun satu bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2627/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2018/PA.SlwwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 15 Juni 1984, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 27 Juni 1977, agama Islam

No. 2627/Pdt.G/2018/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328115505840006 tanggal 16Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 2627/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No. 2627/Pdt.G/2018/PA.Slwal a> Y Le gd st 18 enol ll! S> Sa So J) Fo"Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2627/Pdt.G/2018/PA. SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, M.H.I. Drs. Slamet BisriPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2627/Pdt.G/2018/PA. Slw

2627/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2627/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2627/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2627/Pdt.G/2020/PA.SrgTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2627/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Acep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2627/Pdt.G/2020/PA.Srg

2627/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Bbs> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta

Putusan No. 2627/Pdt.G/2020/PA.BbsKabupaten Brebes selama 7 bulan.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Penggugat selama ditinggalkan Tergugat tetap taat dantidak mencari lakilaki lain;2.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 2627/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera PenggantiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,him 9 dari 9 him. Putusan No. 2627/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

2627/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2627/Padt.G/2019/PA.SrgSebagaimanaterbuktidalamkutipanaktanikahNomor232/41/V12014tanggal16Juni 2014.2. BahwasetelahmenikanPemohondanTermohonhidupberumahtanggaterakhirtinggal di, KecamatankKragilan,, KabupatenSerang;3. BahwaselamaberumahtanggaantaraPemohondanTermohontelahberhubungansebagaimanalayaknyasuamiistridandikaruniaiketurunan 1 oranganak yang bernama : anak pertama pemohon.4.

No.2627/Padt.G/2019/PA.Srg11. BahwaPemohonbersediamembayarbiayaperkaradenganketentuan yang berlaku.Berdasarkanalasanalasantersebut diatasPemohonmohonkepadaKetuaPengadilan Agama SerangcqMajelisHakim yang di tunjukuntukmemeriksadanmengadiliperkaraini,menjatuhkantuntutansebagaiberikut :PrimerBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

No.2627/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.2627/Pdt.G/2019/PA.SrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N.

No.2627/Padt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.IDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 615.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2627/Pdt.G/2019/PA.Srg

2627/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mkssatu raj'i kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;3.

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa benar Pemohon dan termohon di karunia 2 (dua) orang anak;4.

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mksmemberikan nafkah pemeloiharaan anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebiut berusiadewasa:2.

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mks2.Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayar nafkah pemeliharaan anak sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;3.

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mks

2627/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2627/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU7 tUU qT +DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 2627/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di XXX selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3 tahun 1 bulandan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak4.

No. 2627/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Juni 2016, Nomor2627/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2016,Nomor : 2627/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2627/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj.

No.2627/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2627/Pdt.G/2017/PA.Pwt

il.PUTUSANNomor: 2627/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ees, eur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal cli RgeeEEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam halini memberikan kuasa kepada (MJ & Rekan, Advokat,beralamat di (iiMN, sberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24/11/2017, bertindak untuk dan

atas nama pemberi kuasa sebagaikuasa hukum Penggugat; melawanees. uur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal isebagai TERGUGAT; wonenannennennennnnn= Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Putusan nomor : 2627/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa oleh karena rumah tangga yang selalu berselisin sebagaimanadi atas menyebabkan hubungan lahir maupun batin renggang dantidak ada harapan rukun kembali sehingga Penggugat berkeyakinan Putusan nomor : 2627/Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 2 dari 10il.telah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan cerai ini dan telahsesuai dengan Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Putusan nomor : 2627/Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 8 dari 10il.Hijriyah H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2627/Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10il. Putusan nomor : 2627/Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

2627/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dusun PenuntunRT.002 RW. 007 Desa BanjarmulyaKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan

Laundry,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2627/Pdt.G/2014/PA.Pmil.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 2627/Pdt.G/2014/PA.Pml.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; 2 02200 2Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis HakimHal 3 dari 13 hal Putusan No. 2627/Pat.G/2014/PA.Pmi.pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto,SH.MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 13 dari 13 hal Putusan No. 2627/Pat.G/2014/PA.Pmi.Drs.lmam Gozi, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhyidin Drs.H.Shobirin,SH.

,MSI.Hal 15 dari 13 hal Putusan No. 2627/Pat.G/2014/PA.Pmi.

.;-----Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza Type E warna biru tua metalik Nopol BE 2627 GJ Tahun 2012 Noka MHKM1BA2JCK010751, Nosin K3-DL50621 dan 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza Type E warna biru tua metalik Nopol BE 2627 GJ Tahun 2012 Noka MHKM1BA2JCK010751, Nosin K3-DL50621An.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza Type E warna biru tua metalikNopol BE 2627 GJ Tahun 2012 Noka MHKM1BA2JCKO10751, NosinK3DL50621 Dan 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza Type Ewarna biru tua metalik Nopol BE 2627 GJ Tahun 2012 NokaMHKMI1BA2JCKO010751, Nosin K3DL50621An. Agus Sarwono.Dikembalikan Kepada Saksi Korban DIDIK APRIYANTO Bin Mujiono4.

uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Amiluddin sebagai uang rental mobil selama sepuluh hari dan sisanya akandibayarkan jika waktu rental habis, selanjtnya terdakwa pergi membawa (satu) unitMobil Toyota Avanza Type E Warna Biru tua Metalik Nopol BE 2627 GJ beserta STNKdan kunci kontaknya.

GJTahun 2012 Noka MHKMI1BA2JCKO10751, Nosin K3DL50621 Dan 1 (satu) buahSTNK Mobil Toyota Avanza Type E warna biru tua metalik Nopol BE 2627 GJ Tahun2012 Noka MHKM1BA2JCKO010751, Nosin K3DL50621An.

GJ Tahun 2012 Noka MHKM1BA2JCKO010751, NosinK3DL50621 dan 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza Type Ewarna biru tua metalik Nopol BE 2627 GJ Tahun 2012 NokaMHKMI1BA2JCKO10751, Nosin K3DL50621An.