2700/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2700/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di RT.0O7 RW.02 Desa Jatiroyom,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,selanjutnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;~Atau apabila pengadilan berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;~~~~~~~7777 777555Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpenggilan Nomor : 2700/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal

NNT) VS IRWAN SUPRIADI (NB-2700),

2700/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 2017 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0669/11/X/2017,tertanggal 06 Oktober 2017 ;2.

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejak saatitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;7.

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.Drs. H. E. ARIFUDINAA BdgHal.11 dari 9 hal. Put. No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.Hal.12 dari 9 hal. Put. No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.

2700/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Akibat sikap Tergugat tersebutHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA./bg.Drs. H. WARNITA ANWAR. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000, Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA.

/bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA./bg.

2700/Pdt.G/2014/PA.BL

dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2700/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2700/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Bangkalan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal 27 Juni 1998 ;2.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 2700/Padt.G/2014/PA.BL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor 2700/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halaman4.

Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

2700/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 2700/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

NURCAYA HIMUFTI, M.H.PENETAPANNo. 2700/Padt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari9 Hal.Put. 2700/Pdt.G/2016/PA SbyKami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2016 No.2700/Pdt.G/2016/PA.Sby dalam perkara antara:XXXXUmur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, kuli bangunanbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :MelawanXXXX Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pabrik bertempattinggal di Jalan Asrama POLRI,

Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraNo. 2700/Pdt.G/2016/PA.SbyDiPengadilan Agama SurabayaDengan hormat,Bersama ini kami, selaku = mediator dalam perkara No.2700/Pdt.G/2016/PA.Sby memberitahukan bahwa proses mediasi yang kamilaksanakan telah gagal mencapai kesepakatan.Demikian laporan ini kami sampaikan dan atas perhatian Majelis kamiucapkan terimakasih.Surabaya, 0...MediatorDrs. H. MOH.

Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor:2700/Pdt.G/2016/PA.SbyKemudian Majelis Makim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:Kepada Pemohon:Bagaimana dengan permohonansaudara, apakah ada perubahan ?

NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hal 27 dari9 Hal.Put. 2700/Pdt.G/2016/PA Sbya on A ee aDAFTAR ISI PERKARA Nomor : 2700/Pdt.G/2016/PA.SbySurat permohonan Pemohon.SKUMPenetapan Majelis HakimPenunjukan Panitera PenggantiPenetapan Hari SidangRelas panggilan Pemohon dan TermohonBerita acara sidangHal 28 dari 9 Hal.Put. 2700/Pdt.G/2016/PA Sby

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 2700 warna hitam dengan Simcard 081388414042 dikembalikan kepada Saksi DEWI YULIANA.;6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merk Type 2700 warnahitam dengan Simcard 081388414042 .

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa I INDRA IRAWAN alias INDRAbersamasama dengan terdakwa IT ARIN FADILLAH mengambil I (satu)unit handphone merk Nokia Type 2700 warna hitam dengan simcard081388414042 tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi.

Type2700 warna hitam dengan simcard 081388414042 milik Saksi DEWIYULIANA dengan cara mereka terdakwa melihat seorang perempuan (saksiDEWI YULIANA) sedang duduk selesai menggunakan (satu) unit handphonemerk Nokia Type 2700 warna hitam dengan simcard 081388414042 laludimasukkan dalam tas yang beresliting .

dalamkantong/saku celana lalu para Terdakwa ditangkap oleh saksi HERUHANDOKO, saksi ADISMA TMP SINAGA, saksi WAHYUDI APRIZA, saksiASEP TASDIK selaku Anggota Polisi dari Polres Metro Jakaarta Selatan yangmendapat informasi bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia Type 2700 warna hitam di dalam mini bis Metro Mini S75.

kantong/sakucelana lalu para terdakwa ditangkap oleh saksi HERU HANDOKO, saksiADISMA TMP SINAGA, saksi WAHYUDI APRIZA, saksi ASEP TASDIKselaku Anggota Polisi dari Polres Metro Jakaarta Selatan yang mendapatinformasi bahwa para terdakwa telah mengambil (satu) unit handphone merkNokia Type 2700 warna hitam di dalam mini bis Metro Mini S 75.

2700/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Dkk, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Menara Keadilan beralamat di Jalan Bambu No. 64Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 2700/Pid.Sus/2020/PN Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

2 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab.4274/NNF/2020 tanggal 30 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Debora M.Halaman 5 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN MdnHutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

(lima puluh limaHalaman 6 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN Mdnjuta rupiah). Kemudian setelah berjumpa saksisaksi langsung diarahkan untukmenjemput Narkotika Jenis Shabu di seputaran Mesjid Raya Medan yangkemudian saksisaksipun bergerak untuk menuju Mesjid Raya Medan bersamadengan terdakwa Bahdani Yusuf Tanjung Als Dani.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Hj.Halaman 22 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN MdnErmahyanti Tarigan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danpara Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUHD. ALI TARIGAN, S.H. AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,VERANITA PURBA, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2700/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DNF Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa xxxx RT.02/ RW.04,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada

sebagaiPenggugat;melawan;tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa xxxx RT.02/ RW.05, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2700

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 29 Maret 2011,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 229/136/III/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor;2700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Putusan Nomor;2700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Agustus2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 405/18/VIII/2009, tanggal 06 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar..

Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.

/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 10September 2018 dan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 21Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.PANITERA PENGGANTI,TTDISMAIL, S.H.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2700/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut kembali perkara Nomor : 2700/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Kdr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 2700/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : KARYONO,SH, Advokadyang beralamat di Desa Rejomulyo Kecamatan

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir diwakili Kuasanya dan Termohon Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menasehati Pemohon melalui kuasanya rukun kembali membina rumahtangga seperti semula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian KuasaHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700

Kar.Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya denganregister Nomor : 2700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 September 2014;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut kembali perkaraNomor : 2700/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Kadr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2700/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.PwdKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan;2. Bahawa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami istri (Badaddukul) tetapi selama pernikahan belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.PwdMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 18 September 2020 dan tanggal 25September 2020, yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Pwdsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkanekonominya kurang, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalamgugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2019;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2020, dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. Nana, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000, 00,3. Pemanggilan : Rp 220.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2700/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 02 September 2020 dan tanggal 09September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BLPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL4 ee Fer ee ge et 7k OS 2 E ou Le pty a EL ip PF oeoS: Jee Led!

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BLGl. PS Go pePNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJumlah .............(tujuh ratus tujuh puluh enam us Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 450.000,Rp 175000,RpHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 2700 warna hitam dikembalikan kepada saksi Masykur Efendhi di Dsn. Bendilputih Rt.03 Rw. 04 Ds. Tumpang Kec. Talun Kabupaten Blitar ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hand phone merk Nokiatipe 2700 warna hitam dikembalikan kepada saksi masykur Efendhi di Dsn.Bendilputin Rt.03 Rw.004 desa tumpang Kec. Talun Kab. Blitar ;4.

warna hitam tak lama kemudian saksi Doni Dwi Purwantobersama dengan Muh Nur Musa datang ketempat counter milik terdakwa,kemudian 1 buah Hp merk nokia tipe 2700 warna hitam tersebut digadaikankepada terdakwa dengan harga Rp 220,000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah ),Hp tersebut tanpa disertai dengan dosbook setelah terdakwa Doni Dwi Purwantodan Nur Musa ditangkap oleh pihak kepolisian mengetahui bahwa . ternyata Hpmerk Nokia tipe 2700 warna hitam tersebut merupakan barang hasil curian yangdilakukan

Bahwa benar saksi melakukan perbuatannya tidak menggunakan alat bantu.Bahwa benar barang milik Masykur Efendi yang telah diambil berupa 1 unitHP merk Nokia tipe 2700 warna hitam, 1 unit HP merk Mitto tipe 611, 1 lembarSTNK spd motor Yamaha Mio dan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar setelah mengambil barang tersebut kemudian 1 buah handphone merk Nokia tipe 2700 warna hitam saksi bersama Doni menggadaikankepada terdakwa Fuad Fauzi al.

Bahwa benar saksi melakukan perbuatannya tidak menggunakan alat bantu.Bahwa benar barang milik Masykur Efendi yang telah diambil berupa 1 unitHP merk Nokia tipe 2700 warna hitam, 1 unit HP merk Mitto tipe 611, 1 lembarHal 4 dari 9 hal Put.

No.246/Pid.B/2012/PN.BIt.STNK spd motor Yamaha Mio dan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).e Bahwa benar setelah mengambil barang tersebut kemudian 1 buah handphone merk Nokia tipe 2700 warna hitam saksi bersama Muh Nur Musamenggadaikan kepada terdakwa Fuad Fauzi al.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2700/Pdt.G/2016/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2700/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2700/Pdt.G/2016/PA.Tgrsears o> ssl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai:Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang

, Provinsi Banten, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta mendengarkanketerangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan gugatana ceraidengan alasanalasa sebagai berikut1.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA. Tgrstentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan Provinsi Timur maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan Provinsi Timur untuk dicatatperceraiannya;9.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA. TgrsMengingat dan memperhatikan, segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2700/Pdt.G/2016/PA.Tgrs dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran:Rp. 30.000,00, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2700/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakHalaman 2 dari 12 halamanSalinan Putusan No.2700/Padt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 07Pebruari 2018 yang dibacakan di persidangan dan tidak temyata ketidakhadiranTergugat itu bukan disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halamanSalinan Putusan No.2700/Padt.G/2017/PA.

Aceng Abdul Hakim untukmelakukan mediasi, dan sesuai laporan mediator tertanggal 22 januari2018 usaha mediasi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tertanggal 11Desember 2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Xxx bin xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halamanSalinan Putusan No.2700/Padt.G/2017/PA.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanSalinan Putusan No.2700/Padt.G/2017/PA. KalHalaman 13 dari 12 halamanSalinan Putusan No.2700/Padt.G/2017/PA. Kal

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasik dengan Nomor Imei : 353780048569222, dipergunakan dalam perkara lain A.n Syaiful Anwar Hutapea ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SITI RASIMA Br HASIBUANsekira pukul 12.15 Wib diketahui telah meninggal dengan keadaan yang tidakwajar dan emas yang selalu dipakai di jemari ibu saksi sebanyak 3 (tiga) buahserta 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasik dengan Nomor Handphone 08126057 1435 dengan Nomor Imei : 353780048569222 telah hilang ;e Bahwa berdasarkan informasi dari pihak kepolisian bahwa yang telah mengambil3 (tiga) buah emas dan (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasik dengan NomorHandphone 0812 6057 1435 dengan Nomor Imei

SITI RASIMA Br HASIBUAN yangsaksi ambil secara paksa dan (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasik denganNomor Handphone 0812 6057 1435 dengan Nomor Imei : 353780048569222yang mengakibatkan Hj.

merk nokiayang ada lampu senternya ;e Bahwa akhirnya terjadi keseakatan antara saksi dengan terdakwa dimanaterdakwa memberikan (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasik dengan NomorImei : 353780048569222 tersebut kepada saksi sedangkan saksi memberikan (satu) unit Hanphone milik saksi merk Nokia yang ada lampu senternyaditambah uang Rp.200.000, saksi berikan kepada terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga pasaran 1 (satu) unit HP NokiaTipe 2700 Clasik tersbeut namun handphone tersebut lebih

SYAIFUL ANWAR HUTAPEA sebagai pihak yangmelakukan tindakan penadahan dalam kategori melepaskan barang dari tangannya sekaligusorang yang telah mengambil Handphone Nokia Tipe 2700 Clasik tersebut, sedangkan terdakwamelakukan tindakan penadahan dalam kategori menerima barang dalam tangannya lalumenjual barang tersebut yaitu 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasik dengan Nomor Imei :353780048569222 yang dijualkan terdakwa kepada MHD.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit HP Nokia Tipe 2700 Clasik denganNomor Imei : 353780048569222, dipergunakan dalam perkara lain A.n Syaiful AnwarHutapea ;6.

2700/Pdt.G/2013/PAJT

Nomor 2700 /Pdt.G/2013/PAJTpada tanggal 09 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2700/Pdt.G/2013/PAJT, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagaiLENG mamma a ee1.Bahwa pada hari Jumat , tanggal 25 November 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor Jawa Barat , dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 25November 2011 ; 2222 n neon nnn nnn nnn ce nnn nnn cence nnnBahwa setelah

Nomor 2700 /Pdt.G/2013/PAJTkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Sereal KotaBogor Jawa Barat ; 2222 non none nnn nn eens4. Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.

Nomor 2700 /Pdt.G/2013/PAJTsaksi sebagai mana tersebut di atas. Alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti sehingga dapat diterima.

Nomor 2700 /Pdt.G/2013/PAJTwanita idaman lain dan Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihansering berkatakata kasar, temperamental, emosional dan sering melakukankekerasaan dalam rumah tangga yang menyakitkan hati Penggugat.

Nomor 2700 /Pdt.G/2013/PAJT

2700/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Mks, padatanggal 04 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.Mksrumah tangganya, karena tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat dengan menasihati Penggugat agar dapat memperbaiki lagikeadaan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.Mksmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2700/Pdt.G/2019/PA.Mks