2353/Pdt.G/2016/PA.Plg

2353/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernamaANAK (L) umur 4 tahun;.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Nomor 0000000 Tanggal 26Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JU

2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat sehingga halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3. Bahwa selama menikah Tergugat tidak perna memberikan Nafkahwajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;5.

Menjatuhkan Talak satu Baain Sughro kepadaTergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur S5tahun, hakasuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa saksi adala teman dekat Penggugat dan kenal denganTergugat; Tergugat, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orangtua Tergugat dan selama perkawinanantersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Ruslaini, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

2353/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2. Iwan bin Alm.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis

2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Pemohon diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon, namunPemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2014/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon,dengan surat permohonannya tanggal 30 September 2014 yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung di bawah nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA.mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 1 dari 311.

MakaPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 7 dari 31Tergugat rekonpensi masih ada kekurangan dari seluruh pendapatan yangditerima selama sebulannya ;4.

Menyatakan menolak gugatan rekonpensi untuk sebagian ;Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 17 dari 312.

Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian lain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA.

ROJIUN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 30 dari 31Panitera Penggantittd..EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 555.000 ,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 31 dari 31

2353 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NASRIAL, beralamat di Jalan Tengku Bey Utama IndahNomor 58 RT 02, RW 02, Kelurahan Air Dingin, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuherman, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanBukit Barisan, Depan Masjid Rauhdatus Shalihin,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru

Nomor 2353 K/Pdt/202014. Menyatakan putusan perkara ini untuk dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verzet, banding maupun kaksasi (u/tvoerbaar bi/voorraad);Atau:Setidaktidaknya apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;2. Bahwa Penggugat tidak melaksanakan perjanjian;3.

Nomor 2353 K/Pdt/2020bagian dan sekaligus membaliknamakan sertifikat hak miliknya ke atasnama Penggugat;6.

Nomor 2353 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASRIALtersebut:2.

Nomor 2353 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2020

Menyatakan Perkara Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 37 tahun

, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 13 Nopember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah

mengajukan surat gugatan tertanggal 12 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2353/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 12 Nopember 2013;Hal.1 dari 4 hal.

Pent. 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra. Hj. DHOHWAH3. Drs. H. MUH. AMIR,SHPanitera Pengganti SITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H.

Pent. 2353/Pdt.G/2013/PA.Ba.

- 1 (satu) unit SPM Honda CBR BM 2353 EL;

Dikembalikan Ahli waris atau orang tua NANDA ISKANDAR An. MHD LIAN SIMANGUNSONG

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Kanzen BM 4364 MM;Dikembalikan kepada Terdakwa RIYAN IRAWAN Bin SURYADI. 1 (Satu) unit SPM Honda CBR BM 2353 EL;Dikembalikan Ahli waris atau orang tua NANDA ISKANDAR An. MHDLIAN SIMANGUNSONG.4.

EL tersebut Saksi tidak kenal dan tidak ada hubunganFamili; Bahwa kecepatan dari SPM Kanzen Nopol 4363 MM Saksi tidak tahukarna posisi SPM Kanzen Nopol 4363 MM tersebut berada di belakangkeandraan kami Sedangkan Kecepatan SPM Honda CB Nopol BM 2353 ELLebin Kurang 70/80 Km/Jam; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut SPM Kanzen Nopol4363 MM Bergerak dari arah daludalu menuju arah pasir pengaraiansedangkan posisi SPM Honda CB Nopol BM 2353 EL tersebut bergerak dariarah pasir pengaraian menuju

ada hubunganfamili; Bahwa kecepatan dari SPM Kanzen BM 4364 MM Saksi tidakmengetahuinya namun Saksi bisa memperkirakan bahwa kecepatannyalebin kurang 20 30 Km / Jam sedangkan Pengendara SPM Honda CBRBM 2353 EL lebih kurang 50 60 Km / Jam; Bahwa sebelum ,saat dan setelah terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Posisi dari SPM Kanzen BM 4364 MM dan juga Posisi SPM HondaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN PrpCBR BM 2353 EL tersebut Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi tidakmelihat

Tangun sehingga terjadikecelakaan dan kemudian setelah kejadian posisi SPM Kanzen BM 4364 MMdan pengendara nya berada dibadan jalan sebelah kiri arah Pemda ataubundaran pemda sedangkan SPM Honda CBR BM 2353 EL dan pengendaranya juga berada di sebelah kiri arah Bundaran Pemda; Bahwa menurut Saksi bagian yang berkenaan dari SPM Kanzen BM4364 MM tersebut yaitu bagian ban depan dengan ban depan dari SPMHonda CBR BM 2353 EL tersebut; Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi tidak

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka berat yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Menimbang, benar bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2019sekitar Pukul 20.20 Wib dijalan Umum KM 182 / 183 Desa Pematang BeranganKec Rambah Kab Rokan Hulu antara SPM Kanzen BM 4364 MM dengan SPMHonda CBR BM 2353 EL yang mengakibatkan Pengendara SPM Honda CBRBM 2353 EL mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mks dari

pendaftaran dalam register perkara;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,-(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mksez yor s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pizza Hut Alauddin, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan PaBaengbaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang bernama ANAK, umur 3 tahun..

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Mkssebagai tempat dilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mksdaripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni, S.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 540.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 6 dari 6 hal. Put. No.2353/Pdt.G/2017/PA.Mks

2353/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:, RR Binti , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal , Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dr.

Bahwa Bin selama hidupnya tidak pernah Mengangkat Anak atauMengambil Anak dari Keturunan Siapapun.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa ahli waris Tidak Pernah Bersengketa atau bermasalahsedikitopun dari keluarga besarnya maupun terhadap orang lain terkait hartapeninggalannya Pewaris Bin .9. Bahwa fakta hukum ketika Bin meninggal dunia, hanya meninggalkanseorang ahli waris dan tidak ada ahli waris selain Pemohon (, RR Binti ).10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 854/85/X/1977, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , RR, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama , tertanggal28 April 2018, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P.4);5.

NANDANG NURDIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DWIHERNASARI, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2353/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 29 April 2019telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/2014,tertanggal 17 Maret 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2019/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz ll halaman 248 ;iiguary ehuy! cls zal al pic!

Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2353/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.AZoM iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (FotoCopy/Percetakan), tempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoGg.VIl RT.O6 RW. 02 No. 46 Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebagai "

Pemohon";melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan PNS (Karyawan BarwijayaMalang), tempat tinggal di Jalan Candi Penataran No. 23Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonanPemohon tertanggal 15 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomorperkara 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua

Penetapan No.2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.Termohon, Pemohon menyatakan mencabut gugatannya karena Pemohon rukunkembali dengan Termohon dan akan membina rumah tangga lagi;Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Pemohon belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Pemohon dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1436 H, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan No.2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.HAKIM ANGGOTA,2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :1.auf > BfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000150.0005.0006.000241.000Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No.2353/Pdt.G/2014/PA.Mlg.

2353/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.

Ketiga, Permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas 2353/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 27Desember 2016 dan tanggal 17 Januari 2017 serta ternyata Termohon tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Tangerang;Halaman 7 dari 13. Put.

No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan pada Pemohon.

2353/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Desember 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pemalang selama /+ 1tahun, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikarunial anak;3.

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIwMeteralJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2353/Padt.G/2020/PA.SIw

2353/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Cjree pe Big)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di xxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12Oktober 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 09 Oktober2009);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2017/PA.CjrKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, SH.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2353/Pat.G/2017/PA.CjrHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2353/Pat.G/2017/PA. Cjr

2353/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 11 tahun, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrakan;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Padt.G/2019/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 26 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Padt.G/2019/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Pat.G/2019/PA. Jbg..

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Padt.G/2019/PA. Jbg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2353 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

2353/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan permohonancerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena demikian, daripada Pemohon dan Termohon cekcokteruS menerus dan dikhawatirkan akan terjadi kekerasan dalam rumahPutusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi tanda bukti keanggotaan Jemaat Gereja Kristern Bahtera InjilJemaat Imanuel Tambun bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :Putusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

elS> Yo pS dl o> YoPutusan No.2353/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.2353/Pdt.G/2018/PA. Ckr.Page 11 of 11