2335/Pdt.G/2016/PA.Plg

2335/PDT.P/2012/PN. SKY

.: 2335/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILA.~ BERDASARKAN KETUIIANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a ROHIMANTempat /Tanggal Lahir Muba, 06 Januari 1983Jenis Kelamin LakilakiAgama isiamPekerjaan PetaniAlamat Sukajaya, Kee. Bayung Lencir, Kab.

2335/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama 2bulan telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlw11 September 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikoberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlwHj. RIZKIYAH, S.Ag. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2335/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2335/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.Nph

2335/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2009/PA.TA7 4 . 4SoliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang berada di MALAYSIA, yang dalam halini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO S.H.

,alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A ITulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2335/Pdt.G/2009

Bahwa setelah nikah antara pengugat dengan tergugathidup rukun membina rumah tangga sebagai layaknya dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadangHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TAjuga di rumah orang tua tergugat;. Bahwa selama membina rumah tangga antara penggugatdengan tergugat hingga dikaruniai anak satu bernamaAnak I umur 9 tahun ikut sama orang tua penggugat;.

Bahwa karena antara penggugat dengan tergugat sudahtidak ada lagi berhubungan sudah cukup lama, sehinggamenurut penggugat adalah tergugat kurang bisabertanggung jawab dan jelas melanggar taklik talak yangdiucapkannya dan jelas melanggar peundang undangan yangberlaku;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA10.Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian tersebutjelas penggugat tidak terima dan lebih baik penggugat dantergugat pisah saja menjalani rumah tangga sendiri sendirisaja daripada

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA

2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr

INDAKO, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan SitirejoIll, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdndatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs.H. Nizamuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim, SH. Drs. H. Hudri. SH., MH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses ; Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2335/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 09 Juni 1987 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 16 September 1986

No. 2335/Pdt.G/2017/PA BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Agustus2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2335/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA Bks Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat; Tergugat pernah mengucapkan talak kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Penggugat merasa tidak nyaman kepada Tergugat karenasering menyakiti perasaan Penggugat; Tergugat suka marah kepada Penggugat;5.

No. 2335/Padt.G/2017/PA Bks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Satria, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 2335/Padt.G/2017/PA BksHal. 15 dari 14 hal. Put. No. 2335/Padt.G/2017/PA Bks

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

2335/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Dalma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadiModin adalah Ustad Yang bernama , sedangkan yang menjadi wali nikahHal 1 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sbyadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama : , dengan saksiPernikahan yang masing masing bernama :1. , (umur 36 tahun );2. , (Umur 39 tahun );selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para Pemohon Jugadihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari Para Pemohon;3.

Bahwa meskipun dari Perkawinan Para Pemohontersebut telah di karunia 2 ( Dua ) orang Anak, akan tetapi Perkawinan ParaPemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, sehingga ParaPemohon tidak memiliki Kutipan Buku Nikah;Hal 2 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby9. Bahwa pada tanggal 29 Januari Tahun 2019 ParaPemohon telah melangsungkan Pernikahan ulang di kantor UrusanAgama Kecamatan.

Menetapkan, Anak yang bernama :1. , yang lahir di Surabaya, pada tanggal 01 Juli Tahun2007, (Umur 12 tahun 3 bulan ) ;2. , yang lahir di Surabaya, pada tanggal 13 NovemberTahun 2012, (Umur 07 tahun) ;Adalah anak Kandung dari Para Pemohon;Hal 3 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkaraini kepada Para Pemohon.ATAU : Apa bila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Hal 5 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,00ya proses3. Bia Rp. 100.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby

2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/ Pdt.G/ 2017/ PA.Dpk.2 Lae 2asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PEMCHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang untuk ringkasnya terurai dalam suratpermohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jurusita/Jurusita Pengganti serta tidak memberikan alasan yang sahmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan padatanggal 28 September 2017 dan

Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541,000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 2 dari 3 hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah,oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, RifkyArdhitika, S.HI., M.HI. dan Hj. Lystia Paramita A.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2335/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2335/Pdt.G/2017/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersamaantara:Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2335/Pdt.G/2017

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Jr10.11.12.13.14.15.secara natura, maka dibagi berdasarkan nilainya atau dijual melalui lelang danhasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat secara berimbang;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan apabila perlumelalui aparat kepolisian;Menyatakan sebagai hukum hasil penjualan tanah sengketa sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai bagian harta bersamayang

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dalam Surat Penetapan tertanggal 17 Mei 2017 telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaJember tertanggal 09 Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1438, oleh kami Drs.

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 600.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi > Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 691.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Jr

2335/Pdt.G/2018/PA.BL

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BL4.

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BLTahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Halini sejalan dengan qaidah fighiyah yaitu :Cele!

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BL

2335/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo 12 September1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.CkrKota Depok, Provinsi Jawa Barat, sebagimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B19/KUA.10.22.05/DN/07/2019 tertanggal 15Juli 2019;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Ckr08 Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai saat initidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dan tidak diketahuikeberadaannya;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;10.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya:oOo ao BF WN F. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Ckr

2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.1356/135/X/2013 tanggal 16 Oktober2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );0nn nnn nn nnn nn nen nn nn nn ncn ncnnnns3.

Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti Surat P.1, P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makaHalaman 8 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.sesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.

,Jumlah Rp. 361.000 ,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2335/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Nomor 2335/Pat.G/2016/PA.

2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT..009 RW. 002, Desa Pelem Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro (Saat ini bertempat tinggal diDesa Kaliombo

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjnd) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lag!

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.BjnEndah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Ketua Majelis,Ttd,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota,Tid,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2335/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2335/Padt.G/2019/PA.

2335/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat yang mana Tergugat pernah mendorong Penggugathingga terbentur almari.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.

2335/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXKXKXKXKXKXKXX. XRXKXXKXKXXXXKXXXXKX (Pemohon) dengan NyonyaXXXKXKKXKXKXKXKKXK KKKXKXKKXKKKXKKK.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan hari sidang Ikrar Talak dan Mengijinkan kepada Pemohon(XXXKKXKKXKKKKMK XXXXXKKKKXXKKX, XXXXKXXKXKKXXX) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (XXXKXXKXKKXKKKMKXXXKXKXXKXKXKKKK. KXKXKXKXKXKXKXKXXXXX) di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;3.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXX))untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.

2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0220/14/VIII/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Plupuh kabupaten Sragen padatanggal 12082019, dalam status Perawan dengan Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang bunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya belum dikaruniai keturunan.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat,diperkuat dengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sradc gle ro arg!

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

2335/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/74/XII/2009;2. Bahwa setelah menikah (Desember 2009)Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal diKABUPATEN BANDUNG, dan dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai anak;2S.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 195.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.