2339/PDT.P/2012/PN.SKY

2339/Pdt.G/2016/PA.Plg

2339/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G

/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G

Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G

Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor;2339/Pdt.G

2339/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2016/PA.Pml.a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralTalak antara:PEMOHONTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 02 Desa BanjarsariKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMA,

O02 DesaBanjarsari Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;Him 1 dari 13 him Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal2 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2339/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 13 him Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Pml.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;3.

. : SAKSI II, umur 45 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak diasuh oleh orang tua Termohon;Him 5 dari 13 him Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Pmi.

S.H,MKnHim 11 dari 13 hlm Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.PmIl.

Menyatakan perkara nomor: 2339/Pdt.G/2009/PA.TA gugur ;2.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPENETAPANNomor : 2339/Pdt.G/2009/PA.TAAo gtot) * % DEMI KEADILAN a N aa " BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara antaraPenggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat ;LAWANTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di kabupaten Blitar,sekarang tidak

diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah republik indonesia,sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara dan pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Nopember 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2339/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 6 tahun;Halaman 1 dari 4 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2009/PA.TA.

Menyatakan perkara nomor: 2339/Pdt.G/2009/PA.TA gugur ;2. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Ditetapkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 13April 2010 masehi/ 8 Rabiul Tsani 1431 hijriyahyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk wumum pada haritersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs.MOH.JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.

Halaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3, Biaya Rp 300.000,Panggilan .4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluhsatu. rupiah)Halaman 4 dari 4 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2009/PA.TA

2339/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BSS alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAome Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 03 Agustus 1993, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl

XXXXX di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 2339/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan permohonan untukTrl.

Puncaknya pada bulan November 2012 antaraHal. 2 dari hal.10 Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Smdgpertengkaran besar dan sejak itu pisah tempat tinggal dan tidaklagi berhubungan layaknya suami istri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Tergugat.5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanHal. 3 dari hal.10 Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.SmdgMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Sumedang Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Smdg tanggal 1 Agustus2017

Rp. 6.000, so Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari hal. 10 Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Smdg

2339/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Jombang sekarang berdomisili di XXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Putusan No.2339/Pat.G/2020/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 tahun5 bulan,4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul)namun belum dikaruniai anak ;5.

Putusan No.2339/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;.3.

Putusan No.2339/Pat.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

,Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1436Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs.

., M.H. sebagai Hakim KetuaHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Majelis, Drs. H. Saifullah, M.H. dan Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai PaniteraPenggantiDrs. H.

Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp400.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 496.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(empat ratus sembilan puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2339/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman dirumah orangtuaa.n.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 140/11/II/ 2015 pada tanggal 02 Februari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugatdi Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.Sukawening Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksi adalahteman Penggugat.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 125.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 250.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2339/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten

sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2339

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 08 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 (dua)anak perempuan yang bernama 1. ANAK 1 Umur 11 tahun, 2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2014/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadilawal 1436 H., oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Karmin, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2014/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2339/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 2339/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mardiyah binti Badrudin, lahir di Serang, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Clbedug RT.009 RW. 005 Desa Cilowong, KecamatanTaktakan, Kota

/Pdt.G/2017/PA.Srg pada tanggalyang sama, mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 2339/Pdt.G/2017/PA.Srg1.

Dudih MulyadiHalaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 2339/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota Hakim AnggotaAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantiHumsiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No: 2339/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangHalaman 12 dari 11 hal.Penetapan No: 2339/Pdt.G/2017/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan tas permintaanPemohon/Termohon pada tanggal .............0.:0.sseeseeeeees2.

Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 13 dari 11 hal.Penetapan No: 2339/Pdt.G/2017/PA.Srg

2339/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2015/PA.

2339/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2339/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit danselama itu pula tidak ada komunikasi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA./bg.d.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. H. MUSYAFFA, M.H.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 571.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA./bg.

2339/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama lslam. pekerjaan Pegawai RestoranRM.

;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 2 tahun., dan selama ituPutusan nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Termohon pergi tanpa izin kepadaPemohon sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya. dan kemudianPutusan nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halaman Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2339/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2339/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Awat binti Endin, Sumedang, 05 Maret 1982 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Cicaringin RT 06 RW 05 DesaTegalmanggung Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang, sebagai Penggugat

tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Cicaringin RT 06 RW 05 Desa TegalmanggungKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 2339

/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 24 Juli2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan secara Islamdengan Oma Bin Bandi di Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang pada tanggal 10 Juli 2000, dan yang bertindak sebagaiwali adalah ayah Kandung yang bemama Endin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yahya danMemed

Ajasmara ( Lahir Sumedang 6 Februari 2003 )Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Smdg10.11.12.5.2. Gugum Gunawan (Lahir Sumedang 7 April 2005 )5.3.

Surat:Fotokopi alat bukti nikah Nomor B 639/Kua.10.11.14/PW.01/07/2020tertanggal 24 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SmdgKecamatan KUA Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang danbermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1.....

2339/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor:2339/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nama Penggugat; umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat",MelawanNama Tergugat; umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal

No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.tanggal 25 April 2013 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor :0245/054/IV/2013 tanggal 25 April 2013 ;1. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBanjarnegara selama 1 (satu) tahun ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun hinggasekarang belum dikarunia seorang anak ;3.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.dikeluarkan oleh an. Camat Bawanng, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan dinazeglen (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0245/054/IV/2013Tanggal 25 April 2013, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan dinazegle (bukti P.2);3.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. Muridi, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. Moh. Nursalim, MH. sertaDrs.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dadiri, SH.MHHalaman 11 dari 11 Put. No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.

2339/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2015/PA.KbmFl oP SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KARMINI binti SANMARTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KaranganyarRT.02 RW.05 Desa Seboro, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 14 Juli2010 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 209/11/VII/2010,tanggal 14 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2339/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SLAMET RIYADI binMUSYANTO) terhadap Penggugat (KARMINI binti SANMARTO);Putusan Nomor : 2339/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2339/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2339/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2339/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama , pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama , pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagai Termohon

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya, 16102018)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

SAKSI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ttd Sogimin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.