2349/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 2349/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir PGA,bertempat tinggal di RT. 002 RW.002 Desa Mejagong,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON

pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir MI, bertempat tinggal di RT. 002RW.002 Desa Mejagong, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2349

2349/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2349/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 2349/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 2349/Pdt.P/2023/PN Sby dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

2349/Pdt.P/2023/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)

2349/Pdt.G/2019/PA.Sby

Fudoli), Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 08 Mei2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2349/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 08 Mei 2019 pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06042017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan KecamatanPenetapan Nomor 2349/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 6 hal.Semampir, Kota Surabaya dengan kutipan Akta Nikah No345/009/IV/2017;;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal terakhir dirumah kakak di Lama, Jakarta Selatan;3.

Menetapkan anak bernama ANAK, umur 9 bulan dalam asuhanPenggugat.Penetapan Nomor 2349/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 6 hal.4.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehANDY WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari ituPenetapan Nomor 2349/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITL MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.IPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 644.000, Penetapan Nomor 2349/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal. (enam ratus empat puluh empat riburupiah)Penetapan Nomor 2349/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

2349/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2349/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2349/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2349/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

2349/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten

tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2349/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 8 hal.

No. 2349/Pdt.G/2017/PA.Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 21 September 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

No. 2349/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 2349/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2349/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

2349/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2349/Pdt.G/2019/PA.JBKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxx, tanggal lahir 17 Agustus 1995, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di XXxXXXXXXXxXXxxxxx Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2349/Pat.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXtertanggal09 Februari 2018;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2349/Pat.G/2019/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 2349/Pdt.G/2019/PAJB.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2349/Pat.G/2019/PA.JB

2349/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2021/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08September 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, NIK.

Put.No.2349/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda cerai , sedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon /Termohon di XXX Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1bulan,;4.

Put.No.2349/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.2349/Pdt.G/2021/PA.Bwi.masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon;2.

Put.No.2349/Pdt.G/2021/PA.Bwi.ttdDrs. Ambari, M.S.l.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp595.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2349/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2349/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2349/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 13Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2349/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 13 Juli 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 2349/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2349/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2349/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.

No 2349/Pdt.G/2020/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,0,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2349/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2349/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2349/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINAN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. Moh.

Putusan No. 2349/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1.

Putusan No. 2349/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikianpemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. Moh.

Putusan No. 2349/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1438 H., oleh Drs. ASMUNIWAHDAR, M.Si. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALWI, M.HI dan Hj.

Putusan No. 2349/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2349/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2349/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 03 Agustus 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 3 April2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);1.

Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.Pwdpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.Pwdhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2349/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Juni 1966,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Soppeng, 17 Januari 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2349

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 2349/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 12 Juli 1992 di Makassar;Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 2349/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 3 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 2349/Padt.G/2019/PA.Mks

2349/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2349/Pdt.G/2009/PA.TAwr fae .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2349/Pdt.G/2009/PA.TAselama 1 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2349/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.

Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2349/Pdt.G/2009/PA.TATulungagung;3.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2349/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2349/Pdt.G/2009/PA.TA

2349 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2349 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT, bertempat tinggal di KadipiroRT 05, Kelurahan Ngetisharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, dalam hal memberi kuasa kepada Ir. E. Kuswandi, S.H.

Nomor 2349 K/Padt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2349 K/Padt/20183.

Nomor 2349 K/Padt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal16 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Primair:1. Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat merupakan Penggugat yang beriktikad baik;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 21/PDT/2018/PT YYK., juncto Nomor 154/Pdt.G/2017/PN Smn.;4.

Nomor 2349 K/Padt/2018Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2349 K/Padt/2018

2349/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2349/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 28 Juli 1993, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPenggugatKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 02 Mei

1989, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal06 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2349/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 06Agustus 2018,

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2349/Pdt.G/2018/PA.Cjr2015 mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak tanggungjawab nafkah terhadap Penggugat, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2349/Pdt.G/2018/PA.CjrDrs. Ase Saepudin.HHakim AnggotaTtdKetua MajelisTtdDra.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2349/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2349/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2021/PA.SdnZac ,SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik Hidayat, S.H. dan

petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal O06 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2349/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2349

Bahwa puncak kekesalan Penggugat terhadap Tergugat terjadi padabulan Juni 2019 Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakuTergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja tidak bertanggungjawab masalah nafkah ekonomi keluarga dan Tergugat masih sering kasardan dan berkata kasar (tempramen) kepada Penggugat, oleh sebab itupenggugat merasa sulit untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, maka Penggugat pun memutuskan untuk berpisah denganHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2349/

Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2349/Padt.G/2021/PA.SdnSaksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2349/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2019/PA.Komony! CBS AI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XxXxxx, UMur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxXxxx, Desa Xxxxx, RT.

Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Xxxxx RTO05 RW 04 Kecamatan Xxxxx Kabupaten kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2349

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxx, sesuai dengan Akta NikahNomor : xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal xxxxx;Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Memberi ijin kepada Pemohon Xxxxx untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon Xxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXXtahun), agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

No.2349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak terhadapPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.2349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.2349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2349/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2349/Pdt.G/2013/PA.Grtnod oe atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Kiara Buah, RT.O01, RW. O11, Desa Sukasono,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S.

O11, Desa Sukasono, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :2349/Pdt.G/2013/PA.Grt, tanggal 20 Nopember 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Nomor : 2349/Pdt.G/2013/PA.Grt2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT),;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

AminNomor : 2349/Pdt.G/2013/PA.Grtsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Asep Badruzaman, SH.MH dan Drs. AbdulFatah sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaSiti Juariah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Asep Badruzaman, SH.MH Drs.

H.AASOP RIDWAN MH.Nomor : 2349/Pdt.G/2013/PA.Grt

2349/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2349/Pdt.G/2015/PA.Wsb=~ va SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara : M binti S umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo sekarang tinggal di dusun Desa , Kec. , Kab.

Wonosobo (Rumah lbu R),sebagai "Penggugat";MELAWANS bin W umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagai "Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor: 2349/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal

Bahwa pada tanggal 17 Juli tahun 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor:80/13/VIV1996) tanggal 17 Juli 1996; Putusan No. 2349/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 1 dari 12 halaman2.

ditinggalkan, pada waktu pulangoun Tergugat tidak membawahasil apaapa namun pada saat itu Penggugat masih mencobabersabar selanjutnya pada tahun 2013 Tergugat kembali keKalimantan dan setiap 1 (satu) tahun sekali Tergugat pulang kerumahkediaman bersama, selama di Kalimantan Tergugat hanya beberapakali mengirimkan uang itupun hanya sejumlah Rp. 500.000,00 palingbanyak Rp1.000.000,00 dalam jangka waktu 3 bulan sekali tentu sajauang kiriman dari Tergugat tersebut sangat tidak mencukupi jika untukPutusan No. 2349

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorPutusan No. 2349/Pdt.G/2015/PA.Wsb.