M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2389/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2389/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2389/Pdt.P/2019/PA.SbySaya aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon I;, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il,

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 22Oktober 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor 2389/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal 22 Oktober 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Hal 2 dari 5 Pen No 2389/Padt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan tanggal 08Nopember 2019, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 2389/Pdt.P/2019/PA.Sby,

Menyatakan perkara nomor 2389/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs.

PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 4 dari 5 Pen No 2389/Padt.P/2019/PA.Sby

2389/Pdt.G/2016/PA.Mkd

P U TUS ANNomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Lahir tanggal 4 Mei 1978, Agama Islam, Pendidikan SD,XXXXKXPekerjaan Buruh Pabrik, Tempat tinggal di Dusun XXXXxX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,berdasar surat kuasa khusus tertanggal 30 November 2016memberi kuasa

8 Desember 2016 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2389/Pdt.G/2016/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Mkd.tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, Nomor: 3308/SKT/20161129/00001. tanggal 29Nopember 2016. ( bukti P.1);Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, Nomor311/37/X/1998. Tanggal 19 Oktober 1998. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Mkd.INDRI ASTUTI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp. 990.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

2389/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2020/PA.SmdgLANAIxa Se F isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXXX yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat(LBH PERMAS) yang beralamat di Kabupaten Sumedang,berdasarkan

selanjutnya di sebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 28 Juli 2020telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 2389

XXXX yangHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Smdg.menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KabupatenSumdang, pada tanggal XXXX ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik Orang Tua TermohonBahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yang hidupdalam rumah tangga yang harmonis, sehingga dari hasil pernikahan antaraPemohon

selalu. diberikan seluruhnya kepadaTermohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasa kekurangan akan nafkahyang selama ini diberikan oleh Pemohon;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebihterjadi pada bulan Maret tahun 2020 dimana antara Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri danyang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2389

Drs.Syaifulloh.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2389/Padt.G/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganti,Achmad Suroso, S.SyRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 75.0003. Panggilan Pemohon Rp.4. Panggilan Termohon Rp. 180.0005. Meterai Rp. 6.0006. Redaksi Rp. 10.000Rp. 301.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeesHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 2389/Padt.G/2020/PA.Smdg.

2389/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2389/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2389/Pdt.G/2019/PA.

2389/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2019/PA.TA7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bagian Hukum SetdaKab.

No. 2389/Pdt.G/2019/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat)3.

No. 2389/Pdt.G/2019/PA.TA2.

No. 2389/Pdt.G/2019/PA.TA1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, terhadap Penggugat;4.

No. 2389/Pdt.G/2019/PA.TA1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 445.000,004. HHKL Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Put. No. 2389/Pdt.G/2019/PA.TA

2389/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2389/Padt.G/2017/PA.Cjreh Bp eM abl 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cijati, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili kepada Tavip

11September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxxx tanggal 20 September2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2389

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2389/Pat.G/201 7/PA.Cjrmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2389/Pat.G/201 7/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2389/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 241.000,Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............cceeee ee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2389/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2389/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :P, tempat kedudukan Kabupaten Grobogan, Kab. Grobogan, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Sarah Siti Nuryati, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Grobogan, Jawa Tengahsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 24 Agustus 2020, telahmengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 07 September 1998 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, sebagaimanatertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 665/23/IX/1998, tertanggal07 September 1998;Halaman 1 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2389//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2.

Pemohon, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, oleh Majelis diberi tanda bukti (P.1) ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2389//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2. Foto copy Kutipan Akte Nikah An. Pemohon, telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majelisdiberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.

WakirudinHalaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2389//Pdt.G/2020/ PA.PwdPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Pemanggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321. 000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2389//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

2389/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.H1m.6 dari 8 hlm.Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Chairul Anwar MH., masingmasing sebagai hakimH1m.7 dari 8 hlm.Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Jbganggota, dengan didampingi oleh Dra.Dyah Kholidah Nuraini., sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Warnita Anwar, M.HES. Drs. H. Chalid L., M.H.Drs. Chairul Anwar , M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Dyah Kholidah Nuraini.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,H1m.8 dari 8 hlm.Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2389/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2389/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2016 yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangHal. 2 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2017/PA.Kng.tuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan;6.

Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal. 13 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2017/PA.Kng.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,Catatan: (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalPutusan ini telah mempunyal kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal. 14 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2017/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2017/PA.Kng.

2389/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor: 2389/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat Ceral antara : 92 nnn nnn nnn nnn en nnn men nen nnn nnn com nen nn nnnPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangse adiladilnya j== == =e ann anna anaesMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, danHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2389/Pdt.G/2016/PA.PmI.tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2389/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 28 September2016 dan 12 Oktober 2016 Tergugat telah

Saksi pertama : xxx, umur 33 tahun;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2389/Pdt.G/2016/PA.PmI.

Saksi kedua : xxx, umur 41 tahun Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiPaman Tergugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai Kketurunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Pemalang; Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 2389/Pdt.G/2016/PA.Pml.

,MSI.Him 14 dari 13 hlm Putusan No. 2389/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Menyatakan perkara Nomor : 2389/Pdt.G/2013/PA.BA telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2389/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 2389/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaantukang ojek, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon

No. 2389/Pdt.G/2013/PA.Baregister Nomor : 2389/Pdt.G/2013/PA.Ba. tertanggal 18112013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pada tanggal 21 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Kutipan AktaNikah nomor: 383/32/XI/2005 tanggal 21 Nopember 2005) ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 bulan, kemudian

No. 2389/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara yang sudah ditetapkanPemohon hadir dan Termohon hadir, Majelis telah mendamaikan keduanya danberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon telah mencabut perkaranyakarena sudah rukun lagi dengan Termohon, hal mana maksud Pemohon tersebutdibenarkan oleh Termohon dan Termohon menyetujuinya ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya surat permohonan Pemohontersebut

perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 2389

No. 2389/Pdt.G/2013/PA.BaPerincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 170.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukumTetap Tanggal: 0...

2389/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil Sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xXxxxxXxXXXXxXX4.

Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 452.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapanribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.BL

2389/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2389/Padt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di

xxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 08Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2389/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 08 Agustus 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXxx (berusia 10 tahun); Putusan no. 2389/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2009 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamadhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan no. 2389/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,tid tdDrs. H. Syopyan Dra.

Putusan no. 2389/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2389/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdgalae Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: H. DADANG HERIYADI, S.H., ERWIN SUDRAJAT,S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H., Advokat pada LembagaBantuan dan Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantordi Jin.

XXX/XX/XXXX ;Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 82. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Cimuruy, RT.03, RW. 01, Desa Mekarmulya, Kecamatan Situraja,Kabupaten Sumedang ;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 81. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah;Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2015 M, bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjah 1436 H, oleh Drs. A. Sanusi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Djunaedi, SH, MH, dan Dra. Hj. N.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

2389/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor: 2389/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Tangerang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor:2389/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan

Majelis Hakim yangHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :2389/Pdt.G/2013/PA.Tersmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Antung Jumberi, SH., MH dan Musidah, S.Ag., M.HI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Naili lvada, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisttdZainul Arifin, SHHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :2389/Pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :2389/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bisnis Online, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaketurunan;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :=" Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk."

Di hadapan persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di Antasari Jakarta Selatan;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk."

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............:::00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

l Qur'an yang banyakwakiu dihabiskan untuk bekerja ,sementara Tergugat tidak bisaHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganHalaman 6 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA.

Halaman 13 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL KELAS IAHalaman 16 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA. Kal.EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 17 dari 17 halamanPutusan No. 2389/Pat.G/2013/PA. Kal.

2389/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Oktober 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2020/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 280/07/X/2010 tertanggal 03 Oktober 2010;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon sering meminta cerai tanpaalasan yang jelas dan Termohon tidak bisa menerima nasihat baik dariPemohon;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2020/PA.Srg3.

Nafkah anak untuk masa yang akan datang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa terhadap kemampuan pemohon tersebut, Termohonmenyatakan setuju.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonnafkah anak untuk masa yang akan datang sejumlah Rp500.000,00 ( limaratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri, di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2389/Padt.G/2020/PA.Srg5.

Muhammad Umar, SH,MH., Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2389/Pat.G/2020/PA.SrgPerincian biaya :1.oak wonPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp525.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2389/Padt.G/2020/PA.Srg

2389/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2019/PAKrw.ZH) yor SI all pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3215015610820006, Kelahiran Jakarta, 16 Oktober 1982, umur36 tahun, Agama Islam, pendidikan DIlIl, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumCluster Courtyard Blok K27 Galuhmas DesaPuseurjaya Kecamatan Telukjambe

/Pdt.G/2019/PAKrwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Agustus 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdalam register perkara dengan nomor 2389/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal tahun 2016, kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan :Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PAKrwa4.1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PAKrw.

Biaya Proses Rp.50.000,Hal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PAKrw3. Biaya Panggilan Rp.250.000,A.Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.10.000,6. Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 366.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 10 dari hal. 8 Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PAK An

2389/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nining Cahyaningsih, S.H. dan TatangRustandi S.H.

KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juli 2018, dan terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususNomor: 2895/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 01 Agustus 2018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 2389

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 01 Agustus2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2389/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 09 Juli2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RajapolahKabupaten Tasikmalaya sebagaimana dalam Kutipan Akta

Ibrahim Asfari,SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Barkah Ramdhani,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Hakim Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaH.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10