• 2329/Pdt.G/2016/PA.Plg

• 2329/PDT.P/2012/PN. SKY

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  2329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PENETAPANNomor 2329/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto, SH,Advokat yang berkantor

  No 2329/Pdt.G/2019/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2329/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

  No 2329/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

  Menyatakan perkara Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 H.Oleh Drs. H. Qomaruddin sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. Syafiah,M.H. dan Drs.

  No 2329/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,0,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 2329/Pdt.G/2019/PA.JS

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 15 Hal.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 15 Hal.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 9 dari 15 Hal.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 15 Hal.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 14 dari 15 Hal. PutusanNo.2329/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 15 dari 15 Hal. PutusanNo.2329/Padt.G/2019/PA.JS

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2329/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2329/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2021 MA.SP DIPA-005.04.2.400663;

  2329/Pdt.G/2022/PA.Badg

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type Astrea No/Pol BK 2329 EJ Tahun Pembuatan 1996 warna hitam nomor rangka : MH1NF000TTK-312918, Nomor Mesin : NFE -1313580 yang telah digandeng menjadi becak barang roda 3 (tiga) Merk Yamaha Vega ZR Warna Hitam BL. 6221 DAA;Dikembalikan kepada saksi Zulkarnain Bangun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

  BANGUN,S.Pd masuk kedalam rumah, lalu terdakwa mengambil hand phonemilik terdakwa yang di cas di warung bakso selanjutnya terdakwaberjalan mendekati ( Satu ) unit sepeda motor HONDA ASTREAGRAND, BK 2329 EJ yang telah digandeng menjadi becak barangtersebut, kemudian tanpa seizin pemilknya terdakwa mengambil 1( Satu ) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJyang telah digandeng menjadi becak barang dengan cara terdakwamendorong ( Satu ) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND,BK 2329 EJ yang telah

  Stabat Kab.Langkat Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda type Astrea No/Pol BK 2329 EJ Tahun Pembuatan 1996 warna hitamnomor rangka : MHINFOOOTTK312918, Nomor Mesin : NFE 1313580yang telah digandeng menjadi becak barang roda 3 (tiga) milik saksi;Bahwa, sekira pukul 17.00 Wib saksi memarkirkan 1 (satu) unitsepeda motor R2 merek Honda type Astrea No/Pol BK 2329 EJ TahunPembuatan 1996 warna hitam nomor rangka : MHINFOOOTTK312918,Nomor Mesin : NFE 1313580 yang telah digandeng

  BANGUN, S.Pd masuk kedaamrumah, lalu terdakwa mengambil hand phone milik terdakwa yang dicas di warung bakso selanjutnya terdakwa berjalan mendekati 1( Satu ) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJyang telah digandeng menjadi becak barang tersebut, kemudiantanpa seizin pemilknya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telah digandengmenjadi becak barang dengan cara terdakwa mendorong 1 (satu) unitsepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telahdigandeng

  Bangun, S.Pd masukkedaam rumah, lalu terdakwa mengambil hand phone milik terdakwa yang dicas di warung bakso selanjutnya terdakwa berjalan mendekati 1 ( Satu ) unitsepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telah digandengmenjadi becak barang tersebut, kKemudian tanpa seizin pemilknya terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJyang telah digandeng menjadi becak barang dengan cara terdakwa mendorong1 (satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang

  Bangun, S.Pd masukkedaam rumah, lalu terdakwa mengambil hand phone milik terdakwa yang dicas di warung bakso selanjutnya terdakwa berjalan mendekati 1 ( Satu ) unitsepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telah digandengmenjadi becak barang tersebut, kemudian tanpa seizin pemilknya terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJyang telah digandeng menjadi becak barang dengan cara terdakwa mendorong1 (satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang

• 2329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, lahir di Jakarta, tanggal 29 Juni 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dansatu orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawansebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Drs. M. Rusli S.H.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 2329/Pdt.G/2019/PA.Bks

  No. 2329/Pdt.G/2019/PA.Bks3.3.3.4.3.5,3.6.Tergugat telah berbohong menyatakan bawa Renovasi Rumah initanpa sepengetahuan dan yang sebenarnya Tergugat ikutmengatur tata ruang kepada pekerja bengunan.

  No. 2329/Pdt.G/2019/PA.BksGini.Padahal , saya sudah masukkan ke harta. Gono Gini perabot rumah diXXX di point 3 di lembar jawaban saya tertanggal 14 Agustus 2019.Setelah pensiun saya wajid menagih uang karena semua itu masihtanggung jawabnya karena kami belum bercerai.

  No. 2329/Pdt.G/2019/PA.Bks Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tersebut dibeli kapan danSiapa yang membeli, Penggugat hanya bilang kepada saksi bahwarumah tersebut rumahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1. Copy Sertipikat Hak Milik No.

  No. 2329/Pdt.G/2019/PA.Bks7. Copy Pemberitahuan Persetujuan Kredit Konsumer dari Bank BCAtanggal 09 Januari 2012, telah dinazeglen, bukti T7;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

  No. 2329/Pdt.G/2019/PA.BksPariyanto, SH.,MH.Hal. 31 dari 34 hal. Put. No. 2329/Pdt.G/2019/PA.Bks

• Menyatakan perkara nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
  

  2329/Pdt.G/2017/PA.Ba

  PENETAPANNomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Karyawan,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Banten ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2329/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Nopember 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

  No.2329/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang

  Menyatakan perkara nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Put. No.2329/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 10 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir1439 H. Oleh Drs. H.

  No.2329/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 351.000, pHal. 4 dari 4 Hal. Put. No.2329/Pdt.G/2017/PA.Ba.

• 2329/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  SALINANPUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Mkd*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman Dusun XXXX RT. 001RW. 009, Desa XXXxX, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang;, selanjutnya

  kediaman dahulu di Dusun XXXX RT. 001 RW.009, Desa XXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh Wilayah Republik Indonesia maupun di luarWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan ;Halaman 1 dari 13 halaman Puusan No. 2329

  Membeni izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiHalaman 3 dari 13 halaman Puusan No. 2329/Pdt.G/2018/PA.Mkdterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

  Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 halaman Puusan No. 2329/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam alQur'an surah alBagarah (2): 227 dan 229 sebagai berikut :pale Sos alll 55 GLI lg852 SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

  MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Puusan No. 2329/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,ttdBURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Mungkid, 11 Mei 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Puusan No. 2329/Pdt.G/2018/PA.Mkd

• 2329/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2018/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Darmin bin Asan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 07 Maret 1981, Umur 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal dengan Alamat rumah orang tua a.n Ibu Amah,di Kampung Ceper, RT.001 RW.001, Desa Sukaragam,Kecamatan Serang

  Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talak padatanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 2329/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;Putusan nomor 2329/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 112) Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon;3) Termohon tidak menjalankan kewajiban dalam hal urusanrumah tangga seperti menyiapkan makanan dan sebagainya;4) Termohon sering pulang larut malam tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon;8.

  /Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 6 dari 11mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah padahal telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan nomor 2329/Pdt.G/2018/PA.Ckr tertanggal29102018 dan tanggal 08112018.

  ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan nomor 2329/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 11Perincian Biaya:MANSUR ISMAIL S.Ag., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.2. Biaya Proses Rp = 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp 80.000,4. Panggilan Termohon Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2329/Padt.G/2018/PA CkrHalaman 12 dari 11

• 2329/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanMaccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Penggugat

  tempat dan tanggal lahir Bone, 04 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2329

  /Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 06Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Senin, tanggal17 Juli 2017, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0359/38/VII/2017,tanggal 17 Juli 2017;Hal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2329/Padt.G/2020/PA.Mks2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat Kelurahan Maccini Gusung,Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2329/Padt.G/2020/PA.Mks3.

  Proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2329/Padt.G/2020/PA.Mksak WwPNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2329/Padt.G/2020/PA.Mks

• 2329/Pdt.G/2017/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2017/PA.BLYO re tSrTCS * of iE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdiam di HongKong.

  Pemegang Paspor Nomor: XXXXX Serta pemegang HongKong Identity Card Nomor: XXXXX , berdasarkan surat kuasatanggal 04 Juni 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 13 Juli 2017,memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan, S.H., Advokat,beralamat Jalan Imam Bonjol Lingkungan Bendil RT. 01 RW. 06Nomor 47 Kelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan KotaBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,

  Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.BL+ 3 (tiga) bulan lamanya dan selama itu pula Penggugat sudah tidak pernahlagi diberi nafkah oleh Tergugat;7. Bahwa demi mencukupi kebutuhan Penggugat maka + pada bulan Junitahun 2017 Penggugat pergi untuk bekerja ke Hong Kong hinggasekarang;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil;9.

  Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Nel egy pipe cg pl dey emaitery ele Vy eal stDN tall og a lle Wry gli rend Caeey Jed de Segui!

  Putusan Nomor 2329/Padt.G/2017/PA.BLnnKepaniteraan... Rp 30.000, Oleh, Biaya Proses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ........ Rp 375.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2329/Padt.G/2017/PA.BL

• 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA X-RIDE warna hitam dengan nomor rangka MH3BU005QJ314482 Nomor Mesin : 2BU-314491 DENGAN NOMOR POLISI DC 2329 AR.
• maka dikembalikan kepadaPenuntut Umumuntuk dijadikan barang buktidalamperkaraMuh. Zainullah Alias Ulla Bin Tahuddin

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2000.00 (dua ribu rupiah);

Nelayan BTN GriyaMasannang IV Kelurahan Simboro Kecamatan Simboro Kabupaten Mamujuyakni 1 (Satu) unit sepeda motor merek YAMAHA XRIDE warna hitamdengan nomor rangka MH3BU005QJ314482 Nomor Mesin : 2BU314491DENGAN NOMOR POLISI DC 2329 AR. Bahwa adapun 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA XRIDE warnahitam dengan nomor rangka MH3BU005QJ314482 Nomor Mesin : 2BU314491 DENGAN NOMOR POLISI DC 2329 AR milik saksi sendiri.

DC 2329 AR adalah untuk dimiliki dan digunakan atau dijual.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek YAMAHA XRIDE warna hitam dengan nomor rangkaMH3BU005QJ314482 Nomor Mesin : 2BU314491 DENGAN NOMORPOLISI DC 2329 AR yang telah diambil oleh terdakwa yakni Rp.9.800.000,(Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/

MH3BU005QJ314482Nomor Mesin : 2BU314491 DENGAN NOMOR POLISI DC 2329 AR miliksaksi korban M.

11 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN MamMH3BU005QJ314482 Nomor Mesin : 2BU314491 DENGAN NOMORPOLIS DC 2329 AR milik saksi korban M.

• 2329/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diBlitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2019,memberikan kuasa kepada Rudi , SH MH, M.Rusyidi A, SHMH, Alpatoni SA, S.Sy DKK, Para Advokat/Penasihat Hukum,beralamat

  Putusan Nomor 2329/Padt.G/2019/PA.BLMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksa danselanjutnya memutuskan sebagai berikut;PRIMERfi, Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satubainsughro dari tergugat kepenggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER tidak pula menkuasanya dan kegmenurut hukum:;Bahwa Mig!dengan cara memTergugat, namunalat bukti surat, berupa:1.

  Putusan Nomor 2329/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

  Putusan Nomor 2329/Padt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:1Z3.4.56 Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan vana sama bunvinvaBiaya Proses........ Rp. 50.000, yang unyInyPanggilan ............ Rp. 450.000, Oleh,Redaksi............... Rp. 10.000, . . .Meterai.............. Rp. 6.000, Pantera Pengaailan Agama BiitarPNBP PBT.......... Rp. 10.000. Jumlah ............... Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam bisa rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.BL

• 2329/Pdt.G/2018/PA.PLG

  Putusan No.2329/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2329/Pdt.G/2018/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3 Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang di sampaikan olehPemohon selaku suami sah dari Termohon, karena hal ini Pemohon merasayakin untuk berpisah dengan Termohon;5.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2018/PA.PLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kapada Pemohon (i) Untuk menjatuhkantalak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (aaa) di depansidang Pengadilan Agama Kelas A Palembang;3.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2018/PA.PLGdiberi kode P.1 dan di paraf;2.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaSyahirdin, S.Ag., S.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2329/Pdt.G/2018/PA.PLG

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  2329/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  SALINAN PENETAPANNomor 2329/Pdt.G/2020/PA.Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

  (bapak),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Bahwa pada tanggal 25 November 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/07/X/2016,tertanggal 25 November 2016;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 2329/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 08Nopember 1986, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi

  Put.No.2329/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Put.No.2329/Pdt.G/2019/PA.Bwipersoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;2.

  Put.No.2329/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Put.No.2329/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 2329/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Agustus 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

  Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak = satu bainPenggugat (Penggugat);sughra Tergugat (Tergugat) terhadap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal20 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H. A.

  Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 800.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 2329/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus, S.Sy. danSugih Maulana Yusuf, S.H., Advokat

  Putusan No.2329/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 16 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal xxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah

  Putusan No.2329/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I.

  Putusan No.2329/Pdt.G/2020/PA.Nph