2322/Pdt.G/2010/PA.Pwd

1lI1Nomor: 2322/Pdt.G/2010/PA.PwdPENETAPANNomor : 2322/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan Kaur PemerintahanDesa Karangsono, bertempat tinggal terakhir di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; en nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 25 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 2322/Pdt.G/

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik ; Nomor: 2322/Pdt.G/2010/PA.Pwduo4 Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 September 2010 Pemohon menangkapbasah Termohon sedang melakukan hubungan layaknya suami isteridengan lakilaki tersebut di rumah Pemohon sendiri diruang tengahsehingga terjadi pertengkaran dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah ranjang

/Pdt.G/2010/PA.PwdUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 2322/Pdt.G/2010/PA.Pwd dicoret dariregister ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 30.000,003 Pemanggilan : Rp. 350.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2322/Pdt.G/2010/PA.PwdNM

Membatalkan perkara nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2322/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 2322/Pdt.G/2018/PA.SlwABN AGS 2Sales onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328124510840004, tempat/tanggal lahir Tegal, 05Oktober 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan guru, tempat tinggal di Desa xxxxx kabupaten Tegal,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT,

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw,Akta Nikah nomor 38/38/I/2011 tertanggal 19 Januari 2011 dankemudian Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat;2.

Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini ; putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Hunaenah sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw,Ketua Majelis,Drs. Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 480.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw,

2322/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2322/Pdt.G/2020/PA. Sordengan register perkara Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada 18 Juni 2005 di KecamatanMargahayu Kab.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA. Sor

2322/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2322/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun 10bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2322/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.

Putusan No. 2322/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksiSaksi:1.

Putusan No. 2322/Pdt.G/2015/PA.Slw.HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2322/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2322 K/PDT/2020

Nomor 2322 K/Pdt/2020penggantian Rp1.625.000.000,00. Yang terletak di Jalan Dr. SaharjoRt.002 Rw.012 Nomor 4, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;2. Nama : Sudarso;NIK : 3174012505620001:Tempat/Tgl.

Nomor 2322 K/Pdt/2020Total penggantian Rp2.040.000.000,00. Yang terletak di Jalan Dr.Saharjo, Rt.002 Rw.012, Nomor 5, Kelurahan Manggarai, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;6. Nama : Gusti Elidar;NIK : 3174016608540004:Tempat/Tgl.

Nomor 2322 K/Pdt/2020Total penggantian Rp1.657.000.000,00. Yang terletak di Jalan Dr.Saharjo, Rt.002 Rw.012, Nomor 11, Kelurahan Manggarai, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;10. Nama : Tego;NIK : 3174010510590008;Tempat/Tgl.

Nomor 2322 K/Pdt/2020penggantian Rp1.365.000.000,00. Yang terletak di Jalan Dr. Saharjo,Rt.002 Rw.012, Nomor 14A, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;14. Nama : Wahyudi:NIK : 3174010111780003;Tempat/Tgl.

Nomor 2322 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah 2.0.0.0... 002 0..ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 21 dari 217 hal. Put. Nomor 2322 K/Pdt/2020

2322/Pdt.G/2016/PA.Slw

Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2322/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 29 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2322/Pdt.G/2016/PA.Slw.tahun, telah bercampur (ba'daddukhul), dikaruniai 1 anak yaitu ANAK,tanggal lahir 4 Juli 2014 (2 tahun). Sekarang anak tersebut ikut Termohon;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengantentram dan harmonis, namun sejak sekitar Januari 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi.

Putusan No. 2322/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2322/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu rupiah)him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 2322/Pdt.G/2016/PASIw.

2322/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2322/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2322/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:es, wur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Perdagangan, pendidikan SLTA, tempat kediaman diaME, Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon:melawanRe Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JeCKabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu pada tanggal 01 Januari 2008 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2008 tertanggal 02 Januari 2008,dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Pemohon di iisES ab upaten Majalengka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan

Saksi sebagai pamanHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.MjlPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.MjlDhina Sari Anggraeni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2322/Padt.G/2018/PA.Dpk.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.1. nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);3.2. mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

BiayaProses Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Biayapanggilan Rp. 100.000.4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ..................cccce cece ee eesHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2322/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3 dari 50, PutusanNomor 2322/Pdt.G/2021/PA.Cbn10.

/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 5 dari 50, PutusanNomor 2322/Pdt.G/2021/PA.CbnDALAM KONVENSI1.

/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 50, PutusanNomor 2322/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 13 dari 50, PutusanNomor 2322/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 47 dari 50, PutusanNomor 2322/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

2322/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Ucu M. Samsul Romli, SHdan Jajat Sudrajat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yangberkantor di JI.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapitidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 2322 /Pdt.G/2018/PA.Tsm8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal putusan Nomor 2322 /Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Komar, SH.MHAnggotaHal 9 dari 10 hal putusan Nomor 2322 /Pdt.G/2018/PA.TsmDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 600.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 2322 /Pdt.G/2018/PA.Tsm

2322/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2322/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 10 Juli 2019 dan tanggal 12 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.BLa ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXxXXXxXX4.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Oe tN Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 355.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meteral .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.BL

2322/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.PwdAgama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul) dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaA (Umur : 3 tahun 6 bulan), saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (T) terhadap diriPenggugat (P);3.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Pwd28 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor 0521/033/VIII/2015tanggal 8 Agustus 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;tme el >, Y ble! e 7 pe &sal Sa!

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2322/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No. 2322/Pat.G/2017/PA.

Put.No. 2322/Pdt.G/2017/PA. Tng.B.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi.Hal. 6 dani 12, Put.No. 2322/Pat.G/2017/PA. Tng.

Put.No, 2322/Pat.G/2017/PA.

2322/Pdt.G/2018/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 orang anakbernama :.XXXXxXxX, UMur 17 tahunb.xxxxxx, umur 10 tahunPutusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.4.

Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara patut sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 15 April 2018 dan19 September 2018 akan tetapi Penggugat tidak hadir dengan tanpa alasanyang sah;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massPutusan Nomor 2322

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 5 hal.Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2322/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2017/PA.GrtPro DgtoD ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diKp.

No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21Agustus 2017 Nomor 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :L.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 127/127/1/2007, yang dikeluarkan pada

No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grtae7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Put, No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt Ketua Majelis Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. he ShofariPanitera Pengganti Sy Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 310.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2322/Pdt.G/2017/PA.Grt

2322 K/Pid.Sus/2018

No. 2322 K/Pid.Sus/2018menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskan TerdakwaRISA MADONA DALIMUNTHE alias DONA dari Dakwaan Primairtersebut:2.

No. 2322 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa RISA MADONA DALIMUNTHE alias DONAtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

No. 2322 K/Pid.Sus/20186.

No. 2322 K/Pid.Sus/2018sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarPasal 111 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 2322 K/Pid.Sus/2018

2322/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan BelumBekerja, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; (XXX);Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir

Bangkalan, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat (dekat XXX);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 2322

Bahwa, pada hari Selasa tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2322/Padt.G/2020/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kota JakartaBarat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada

lebih pada tanggal 08 Agustus tahun2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan selayaknya suami isteri;Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathin danPenggugattidak ridho atas perlakuan Tergugatternhadap PenggugatsertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunyaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 2322

PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00~ Rp. 441.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2322/Pat.G/2020/PA.JBHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 2322/Pat.G/2020/PA.JB

2322/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2322/Padt.G/2019/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)CG.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Putusan Nomor 2322/Pat.G/2019/PA.Mdndalam suroh Arrum ayat 21 dan sejalan dengan pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2322/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya PNBP4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah(enam ratus empat puluRp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 525.000.00,Rp. 20.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00, 3 Rp. 641.000.00,h satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2322/Padt.G/2019/PA.Mdn

2322/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rinawati Binti Samin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.019 RW. 004, Desa Pacing KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanPurnomo Bin Pardi, umur

Putusan No.2322/Padt.G/2016/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Juwita Setyaningsih, umur9 tahun;4.

Putusan No.2322/Padt.G/2016/PA.Bjn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purnomo Bin Pardi) terhadapPenggugat (Rinawati Binti Samin);3.

Putusan No.2322/Pat.G/2016/PA.Bjn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Purnomo Bin Pardi)terhadap Penggugat (Rinawati Binti Samin) ;4.

Putusan No.2322/Pat.G/2016/PA. Bin.Hakim AnggotaDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Panittera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391000,(Itiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No.2322/Pat.G/2016/PA. Bin.