Membatalkan perkara nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2322/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 2322/Pdt.G/2018/PA.SlwABN AGS 2Sales onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328124510840004, tempat/tanggal lahir Tegal, 05Oktober 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan guru, tempat tinggal di Desa xxxxx kabupaten Tegal,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT,

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw,Akta Nikah nomor 38/38/I/2011 tertanggal 19 Januari 2011 dankemudian Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat;2.

Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini ; putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Hunaenah sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw,Ketua Majelis,Drs. Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 480.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw,

2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2322/Padt.G/2018/PA.Dpk.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.1. nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);3.2. mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

BiayaProses Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Biayapanggilan Rp. 100.000.4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ..................cccce cece ee eesHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2322/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 2322/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat yang beralamat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 (Satu) minggu;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 2322/Pdt.G/2021/PA.Pmla. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat;C.

No. 2322/Pdt.G/2021/PA.Pml20 September 2020, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah.

No. 2322/Pdt.G/2021/PA.Pmlakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2322/Pdt.G/2021/PA.PmlRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2322/Pdt.G/2021/PA.Pml

2322/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Ucu M. Samsul Romli, SHdan Jajat Sudrajat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yangberkantor di JI.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapitidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 2322 /Pdt.G/2018/PA.Tsm8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal putusan Nomor 2322 /Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Komar, SH.MHAnggotaHal 9 dari 10 hal putusan Nomor 2322 /Pdt.G/2018/PA.TsmDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 600.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 2322 /Pdt.G/2018/PA.Tsm

2322/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.PwdAgama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul) dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaA (Umur : 3 tahun 6 bulan), saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (T) terhadap diriPenggugat (P);3.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Pwd28 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor 0521/033/VIII/2015tanggal 8 Agustus 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;tme el >, Y ble! e 7 pe &sal Sa!

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2322/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No. 2322/Pat.G/2017/PA.

Put.No. 2322/Pdt.G/2017/PA. Tng.B.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi.Hal. 6 dani 12, Put.No. 2322/Pat.G/2017/PA. Tng.

Put.No, 2322/Pat.G/2017/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2322/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bks2Ele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Bogor, 18 Maret 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx bin Xxxx, tempat dan

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bksperkara Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bks., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istersah, menikah pada 03 Maret 2002 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 172/32/III/2002 tanggal 12 Maret 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;2.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bkssaat itu Sudah jarang lagi berhubungan layaknya suami isteri, terakhir padatanggal 17 Juli 2020 itu pun dalam keadaan terpaksa;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak keluarga namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.BksS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Syarif Hidayat,S.H. danDrs.H.Sirojuddin,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Mohamad Rusli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H..Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.BksPanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bks

2322/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2322/Pat.G/2014/PA.TA4. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 7 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2322/Pat.G/2014/PA.TA3.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2322/Pat.G/2014/PA.

aed Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2322/Pat.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2322/Pat.G/2014/PA. TA

2322/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2016/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal semula

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2322/Padt.G/2016/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagungng, yang menerangkan bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan desa tersebut sejak 21 Maret 2009 atau sudah 6Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2322/Padt.G/2016/PA.TAtahun 5 bulan tanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar negeri, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Siti Aminahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2322/Pat.G/2016/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Enik Faridaturrohmah, M.H. Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota,Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2322/Padt.G/2016/PA.TA

2322/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2322/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama Ridwan Maulana Husdi, umur 3 tahun dan sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2322/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2322/Pat.G/2017/PA.Bjnmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 2322/Pat.G/2017/PA.Bjnhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberobunyi sebagai berikut:Oss aay! Pel gl dara) Ae pcelall od Lalges Cas IS! gof ell Gem g bed Leal Ce Spall algo ane GU; Le cl Ly!asl dale gale agiy > Mey!

Putusan No. 2322/Pat.G/2017/PA.BjnPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2322/Pat.G/2017/PA.Bjn

2322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.sesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/61/1987 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan Cerai Gugat sebagaimana di aturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ketika Penggugatbekerja sebagai TKW di Arab, bahkan Tergugat telah menikah sirri denganperempuan tersebut karena perempuan tersebut telah hamil.

Putusan Nomor 2322/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain ketika Penggugat bekerja sebagai TKW diArab, bahkan Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan tersebut karenaperempuan tersebut telah hamil.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2322/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan 23 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Mulyani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2322/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2020/PA.BjnFiera dt ge Re et pee Eee segeumeye te EESewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhPutusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK. 3522082301790003, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTermohon,Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Jantok,RT.0O1 RW.001, Desa Tondomulo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 09 September 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,Putusan, Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 11 hal.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/33/IX/2000 tanggal 11September 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bukti tersebut bermeteraPutusan, Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 3 dari 11 hal.cukup, setelah dicocokkan, ternyata fotokopi tersebut sesuai aslinya, laoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 452/33/IX/2000 tanggal 11 September2000, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro.

Aunur Rofiq, M.H.Putusan, Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Ttd.Shandy Sugijanto, S.E., S.H,, M.H,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 750.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(delapanratussembilanpuluhsaturibu rupiah)Putusan, Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 11 dari 11 hal.

2322/Pdt.G/2010/PA.Pwd

1lI1Nomor: 2322/Pdt.G/2010/PA.PwdPENETAPANNomor : 2322/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan Kaur PemerintahanDesa Karangsono, bertempat tinggal terakhir di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; en nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 25 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 2322/Pdt.G/

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik ; Nomor: 2322/Pdt.G/2010/PA.Pwduo4 Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 September 2010 Pemohon menangkapbasah Termohon sedang melakukan hubungan layaknya suami isteridengan lakilaki tersebut di rumah Pemohon sendiri diruang tengahsehingga terjadi pertengkaran dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah ranjang

/Pdt.G/2010/PA.PwdUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 2322/Pdt.G/2010/PA.Pwd dicoret dariregister ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 30.000,003 Pemanggilan : Rp. 350.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2322/Pdt.G/2010/PA.PwdNM

2322 K/Pid.Sus/2018

No. 2322 K/Pid.Sus/2018menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskan TerdakwaRISA MADONA DALIMUNTHE alias DONA dari Dakwaan Primairtersebut:2.

No. 2322 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa RISA MADONA DALIMUNTHE alias DONAtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

No. 2322 K/Pid.Sus/20186.

No. 2322 K/Pid.Sus/2018sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarPasal 111 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 2322 K/Pid.Sus/2018

2322/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2322/Padt.G/2019/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)CG.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Putusan Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Putusan Nomor 2322/Pat.G/2019/PA.Mdndalam suroh Arrum ayat 21 dan sejalan dengan pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2322/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya PNBP4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah(enam ratus empat puluRp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 525.000.00,Rp. 20.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00, 3 Rp. 641.000.00,h satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2322/Padt.G/2019/PA.Mdn

2322/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rinawati Binti Samin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.019 RW. 004, Desa Pacing KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanPurnomo Bin Pardi, umur

Putusan No.2322/Padt.G/2016/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Juwita Setyaningsih, umur9 tahun;4.

Putusan No.2322/Padt.G/2016/PA.Bjn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purnomo Bin Pardi) terhadapPenggugat (Rinawati Binti Samin);3.

Putusan No.2322/Pat.G/2016/PA.Bjn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Purnomo Bin Pardi)terhadap Penggugat (Rinawati Binti Samin) ;4.

Putusan No.2322/Pat.G/2016/PA. Bin.Hakim AnggotaDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Panittera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391000,(Itiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No.2322/Pat.G/2016/PA. Bin.

2322/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2322/Pdt.G/2020/PA. Sordengan register perkara Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada 18 Juni 2005 di KecamatanMargahayu Kab.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 2322/Pdt.G/2020/PA. Sor

2322/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2322/Pdt.G/2019/PA.SbySays ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kupang Krajan, KecamatanSawahan, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dedi W.

pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No. 2322

Tergugat sebelum pergi dari rumah telah mengucapkantalak kepada Penggugat.Hal 2 dari 10 Put No. 2322/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Bahwa, perilaku Tergugat yang sedemikian itu adalahbertentangan dengan ketentuan pasal 33 undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, yang berbunyi sebagai berikut ; Suami Ister! wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan member! bantuanlahir batin yang satu kepada yang lain;7.

kepada Penggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media Radio RepublikHal 3 dari 10 Put No. 2322

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No. 2322/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 2322/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menetapkan agar barang bukti, berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No.Pol E.2322 PU warna hi tarn tahun 2003 No.Sin : JB21E1133421 No.Ka MH1JB21163K13628 atas nama DURADI, DIKEMBALIKAN KEPADA PALING BERHAK YAKNI SAKSI KORBAN DURADI BIN KASAN ;- 1 (satu) kerangka sepeda motor ;- 1 (satu) buah kunci letter T; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa, masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No.Pol E.2322 PU warna hitarn tahun 2003 No.Sin : JB21E1133421 No.Ka MH1JB21163K13628atas nama DURADI, dikembalikan kepada paling berhak yakni saksikorban DURADI BIN KASAN ; 1 (satu) kerangka sepeda motor ; 1 (satu) buah kunci letter T;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di RUTAN/LPKlas IIB Indramayu ;5.

Saksi DURADI Bin KASAN, di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar jam 15.30 Wib diwilayah Desa Pangauban Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, saksimengetahui kejadian tindak pidana pencurian sepeda motor : Bahwa awalnya saksi ingin memantau dan mengecek sawahnya yangberada di didaerah Desa Pangauban Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu maka saksi dengan menggunakan motor Honda KarismaNo.Pol E 2322 PU warna

hitarn tahun 2013 milik saksi menuju areapesawahan tersebut ; Bahwa saks setelah sampai dilokasi sawah miliknya, kemudianrnemakirkan kendaraan motor Honda Karisma No.Pol E 2322 PU warnahitam tahun 2013 milik saksi tepat disamping sawah, lalu saksi pergi kepematang sawah hingga jarak antara motor dengan saksi jaraknya + 50(lima puluh) meter ; Bahwa saksi bisa melihat dengan jarak + 50 (lima puluh) meter karenatidak ada penghalang dan kondisi saat itu adalah sore hari sekitar jam15.30 Wib ;Halaman

6 dari 20 halaman Putusan : 74 /Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa saksi saat meninggalkan motor Honda Karisma No.Pol E 2322PU warna hitam tahun 2013 milik saksi dalam posisi terkunci stangnamun tidak digembok ;Bahwa saksi terkejut karena terdakwa Il sedang menstater/ menyelahmotor Honda Karisma No.Pol E 2322 PU warna hitam tahun 2013 miliksaksi, dan juga melihat terdakwa sedang mengamati diatas kendaraanmotor Yamaha Jupiter ;Bahwa sewaktu terdakwa dan terdakwa Il mengambil motor HondaKarisma No.Pol E 2322

PU warna hitam tahun 2013 milik saksi tidak adaijin dan tanopa sepengetahuan saksi ;Bahwa saksi melihat Honda Karisma No.Pol E 2322 PU warna hitamtahun 2013 milik saksi sudah rusak pada bagian kontak kuncinya akibatadanya besi pipih atau kunci leter T yang dimodifikasi yang dimasukkandengan paksa ;Bahwa saksi berteriak minta tolong dengan cara berteriakWmaling...maling" dan kemudian terdakwa dan terdakwa Il panik lalumeninggalkann motor Honda Karisma No.Pol E 2322 PU warna hitamtahun 2013 milik