2302/Pdt.G/2016/PA.Plg

2302/Pdt.G/2011/PA.Sda

Nomor; 2302/Pdt.G/2011/PA.Sda.hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 14.

Nomor; 2302/Pdt.G/2011/PA.Sda.Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak itu pulatahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah ranjang selama kurang lebih 7 tahun;6.

Nomor; 2302/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Gugatan Penggugat yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkandalil dalilnya Penggugat telah menyampaikan bukti suratberupa;1.

Nomor; 2302/Pdt.G/2011/PA.Sda.undangan yang berlaku dan hukum syari yangt berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;4.

Nomor; 2302/Pdt.G/2011/PA.Sda.belas ribu rupiah )Hal 14 dari 11 Hal. Putusan. Nomor; 2302/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 2302/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Memerintahkan perkara Nomor 2302/Pdt.G/2021/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 379.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu );

2302/Pdt.G/2021/PA.Kdl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.JB. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu);

2302/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2020/PA.JBZEA Vaiss = aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,DKI Jakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama :S21 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.JBoleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;8. Bahwa, Tergugat selaku ayah kandung berkewajiban untukmemberikan nafkah kepada anakanak yang masih dibawah umur sesualdengan kemampuannya;9. Bahwa, Tergugat mempunyai penghasilan yang cukup setiapbulannya sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);10.

Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.JB5.

Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.JBHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 330.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 471.000(empat ratus tujuh puluh satu ribu)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.JB

2302/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2302/Pdt.G/2013/PA.Sda.Fr.ie 1 3er a Let aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusanantara :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT.

Putusan Nomor : 2302/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 351516060690007 atas namaPemohon Kabupaten Sidoarjo tanggal 21 Maret 2013 (P.1).2.

Putusan Nomor : 2302/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya.2. Saksi Il , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai SaksiIl.

Putusan Nomor : 2302/Pdt.G/2013/PA.Sda.bulan dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi, dan alat bukti surat yang berupa fotokopi P.1 dan P.2 telah diberimaterai cukup, dinasegel dan dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Putusan Nomor : 2302/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. ChulailahDr. H. Sriyatin Shodiq, S.H., M.Ag.Hakim Anggota Il,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2302/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Menetapkan perkara nomor : 2302/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2302/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat

/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 05 Nopember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara denganSurat Penetapan Nomor : 2302/Pdt.G/2014/PA.Ba.tanggal 10 Nopember 2014Halaman dari 4 hal.

Putusan.no. 2302/Pdt.G/2014/PA.Ba.telah memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agardatang menghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita Acara Panggilan(relaas) Nomor: 2302/Pdt.G/2014/PA.Ba. tertanggal 12 Nopember 2014, 19Maret 2015 dan tanggal 06 April 2015 yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil secara patut telah tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa

Menetapkan perkara nomor : 2302/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 April 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Jumadilakhir 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ahmadi MH sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. serta Dra. Hj.

Putusan.no. 2302/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,470.000,5.000,6.000,561.000,

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA. Sby tanggal 11 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat, berkantor di Perum Villa Jasmine 1 Blok A No. 16 Suko,Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 11 April2018 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.

Sby tanggal 11 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1489 Hijriyah permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Jumat tanggal 7 Mei2018;Bahwa Pembanding semula tidak mengajukan memori bandingsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 11 Mei 2018 namunkemudian Pembanding mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 16 Mei 2018 yangkemudian

inzage sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 2Mei 2018;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Surabaya telah memberitahukankepada Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Surat Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 08 Mei 2018 danTerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor Nomor 2302/Pdt.G

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; oleh karena itu putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.

2302/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2302/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 20 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai. Setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;.

No. 2302/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

No. 2302/Pdt.G/2019/PA.PML3327096810890010, tanggal 16072012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0707/115/V/2013 tanggal 20 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P2);3.

No. 2302/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2302/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2302/Pdt.G/2019/PA.PML

2302/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506105306940003, tempat/ tanggal lahir KEDIRI, 13 Juni1994 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TENAGA KERJA WANITA, bertempat tinggal diXxxx, Kab.

No.2302/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2302/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Juni 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah diKabupaten Kediri pada hari sabtu tanggal 03 Maret 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri denganKutipan Akta Nikah Nomor : 137/16/III/2012, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik;2.

No.2302/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrtenaga untuk menyelesaikan setiap perselisinan yang terjadi diantaranyadengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluarga terdekatnamun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudah benci dansakit hati kepada Tergugat;9. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut Penggugatmenderita lahir dan bathin dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;10.

No.2302/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kuasa Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;

No.2302/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 300.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2302/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2302/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juli 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2302/Padt.G/201 7/PA.Mr.pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Juli 2017 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2302/Padt.G/201 7/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3517060712890001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 03 September 2012,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2302/Padt.G/201 7/PA.Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain shughra terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2302/Padt.G/201 7/PA.Mr.4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2302/Padt.G/201 7/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran2. Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlaha FwRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 312.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 403.000,00(empat ratus tiga ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2302/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2302/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Oktober 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal

Bekasi, 18 Juli 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2302

/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 25 Agustus 1992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 426/90/VIII/1992 tertanggal 25Agustus 1992;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Kabupaten Bekasi

Oleh sebab ituHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2302/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan agquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 09 September 2020

SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2302/Pdt.G/2020/PA.CkrAida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2302/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2302/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.2302/Padt.G/2020/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama WIL warga Diwek dan pernah di ketahui telah menghamiliwanita tersebut;Him 5 dari 15 him, Putusan.No.2302/Padt.G/2020/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan.

LISYANA HAMIDAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 14 dari 15 hlm, Putusan.No.2302/Pdt.G/2020/PA.JbgDrs. H.M. MASYKURI SH, M.H.IHj.IZZATUNTIYASROHMATIN,S.H.I.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,Him 15 dari 15 him, Putusan.No.2302/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2302/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2302/Padt.G/2018/PA. Tgrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 2302/Padt.G/2018/PA. Tgrs.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 2302/Padt.G/2018/PA.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2302/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww DNDrs. JaenudinBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDrs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 450.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2302/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2302/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXKXXXXXAIM), umMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWarung Nasi, tempat tinggal di Dusun Kagulan RT.006 RW.001 Desa Janti Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXKXXXXXXXKXXXX (Alm), umur 56 tahun

BetekKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 Oktober 2016di bawah Nomor 2302

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2002 sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :2302/Pdt.G/2016/PA./bg.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 10 Oktober 2016. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun 11 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2302/Pdt.G/2016/PA./bg.XXXXXXXXXXXX tanggal 10 Oktober 2016 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

WARNITA ANWAR, M.HES..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2302/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2302/Pdt.G/2016/PA./bg.

2302/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2302/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2302/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2302/Padt.G/2019/PA. Jbg

2302/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2302/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2302/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Rancamanyar RT 004 RW 026Desa Margamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. danMoch.

Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2302/Pdt.G/2017/PA.Sbg

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus2017, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Subang denganHalaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.2302/Pat.G/2017./PA.Sbgregister perkara Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 21 Agustus 2017,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1 .

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari Ssuaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata diHalaman 10 dari 12 halaman Ptsn.No.2302/Padt.G/2017.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.2302/Pdt.G/2017./PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya Perkara : dis Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)BERITA ACARA SIDANGNomor 2302/Pdt.G/2017/PA.SbgLanjutanPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangHalaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.2302/Padt.G/2017.

Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 21Halaman 14 dari 12 halaman Ptsn.No.2302/Padt.G/2017.

Terdakwa tetap ditahan ;

2302/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Nomor KTP xXxxxxxxxxxxxxxxx

Putusan No.2302/Padt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2302/Padt.G/2020/PA.Srg. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.

Putusan No.2302/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ira Romdah Wulansari binti Saoman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.2302/Pdt.G/2020/PA.Srg