• SRI WARNI tertanggal 06 Agustus 2022

• 3 (tiga) lembar Kronologi transaksi pembayaran services yang belum diproses incoming ke - 2 oleh kasir bengkel Daihatsu Serpong Tangerang Selatan
• 3 (tiga) lembar Surat Rekapitulasi Pembayaran dengan Kartu Debit Periode: 11 s.d. 20 Juni 2022
• 1 (satu) lembar Kwitansi No: 2502-2022002263 Consumen an. PT. BANK SINARMAS
• 1 (satu) lembar Kwitansi dan Faktur Services No: 2502-2022002215 Consumen an.

  BUDIYANTO

• 2 (dua) lembar Foto Copi Kwitansi dan Faktur Services No: 2502-2022002339 Consumen an. SUPRIYANTO
• 1 (satu) lembar Foto Copi Surat Pengangkatan Jabatan Sdri.

  SRI WARNI tertanggal Jakarta, 11 April 2013

• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001429
• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001453
• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001454
• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001487
• 1 (satu) Bukti Terima Uang No: 2502-2022001488

Terlampir dalam berkas perkara ;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu

• 2502/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  Putusan No. 2502/Pat.G/2017/PA.

  Putusan No. 2502/Padt.G/2017/PA.

• 2502/Pdt.G/2017/PA.Slw

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2017/PA. Siw.ttd MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp.Perkara 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH.MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 2502/Pdt.G/2017/PA. Siw.

• 2502/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 2502/Padt.G/2019/PA.Slw3. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 2502/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Pml713/95/X1/2005 tanggal 14 November 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.PmlA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.33277124509840008 tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1.2.3.Biaya PendaftaranBiaya ProsesAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBPPanggilan 1TergugatBiaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Pml

• NUSANTARA 2502 berlayar padamalam hari dengan kondisi cuacaberombak ;e Bahwa pada saat TB. BUANA 1301 yangmenarik BG. NUSANTARA 2502 saat ituberjarak lebih kurang 200 meter ;e Bahwa pemilik dari muatan berupakepingan getah karet yang ada didalamcontainer BG. NUSANTARA 2502 berikutpemilik BG. NUSANTARA 2502 dan TB.BUANA 1301 adalah PT. SUKSES SINDODAMAI dan akibat dari hilangnya muatangetah karet kering sebanyak 14 (empatbelas) Ton serta rusaknya 1 (Satu) Buahcontainer, PT.

  NUSANTARA 2502 dikarenakan pada saat TB. BUANA 1301berlayar menarik BG. NUSANTARA 2502 pada saat berada diwilayahperairan laut dengan jarak antara TB. BUANA 1301 dan BG.NUSANTARA 2502 bukup jauh yaitu + 200 (dua ratus) meter sedangkandi BG. NUSANTARA 2502 tidak ada orang yang ditempatkan untukmelakukan penjagaan ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib TB.BUANA 1301 dan BG.

  NUSANTARA 2502, dengan membawa muatan berupa 181(Seratus delapan puluh satu) continer berisi karet milik PT.

  NUSANTARA 2502, dengan membawa 1(satu) Unit mesin las, yang tujuannya untuk membuka dan membongkarcontainer muatan BG.

• 2502/Pdt.G/2015/PA.TA

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman semula di Kabupaten

  Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 26Oktober 2015 dengan

  Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.TA10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan/kos selama 3 tahun dan di rumah orang tuaPenggugatselama 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, umur 15 tahun;2) Anak Kandung Penggugat

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.TA2.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.TA

• 2502/Pdt.G/2014/PA.Pt.

  SalinanPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Ptsesual dengan kutipan akta nikah nomor : 217/74/N/2010 tanggal 23April 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dengan 2 anakdan Tergugat adalah duda cerai dengan 1 anak;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta'lik talak;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/74/N/2010 tanggal 23 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Ptc.

  Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .................. 6.068Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Pt

• 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ, a ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

  di Kabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 02 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Juli 1999 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 2502/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No : 2502/Pdt.G/2013/PA.Kab.

• 2502/Pdt.G/2019/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Tekhnisi

  Bahwa, pada Tanggal 30 Juni 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXX/25/VII/2002 Tertanggal 01Juli 2002;2.

  Tergugat pernah diketahui memiliki wanita idaman laindan memiliki hubungan dengan wanita tersebut pada tahun2010;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.4.7. Tergugat memiliki sikap cemburu dan curiga kepadaPenggugat pada saat penggugat pulang malam setelah bekerja;4.8. Tergugat sering bersikap kasar terhadap anakanakkandungnya dan sering melakukan kekerasan kepada anakanak kandungnya;5.

  SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Banten, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.2.

  Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.

• 2502/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL

  , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 05November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Kdltinggal di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 2tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai Seorang anak, serta selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;5.

  No. 2502/Pdt.G/2020/PA.KdlTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 2502/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2502/Pdt.G/2020/PA.Kdl

• NUSANTARA 2502 dengan membawa 1 (satu)Unit mesin las dan mulai mengelas kontainer sampai kontainerakhirnya terobuka.

  NUSANTARA 2502 berlayar padamalam hari dengan kondisi cuacaberombak ;Bahwa pada saat TB. BUANA 1301 yangmenarik BG. NUSANTARA 2502 saat ituberjarak lebih kurang 200 meter ;Bahwa pemilik dari muatan berupakepingan getah karet yang ada didalamcontainer BG. NUSANTARA 2502 berikutpemilik BG. NUSANTARA 2502 dan TB.BUANA 1301 adalah PT. SUKSES SINDODAMAI dan akibat dari hilangnya muatangetah karet kering sebanyak 14 (empatbelas) Ton serta rusaknya 1 (Satu) Buahcontainer, PT.

  NUSANTARA 2502 dikarenakan pada saat TB. BUANA 1301berlayar menarik BG. NUSANTARA 2502 pada saat berada diwilayahperairan laut dengan jarak antara TB. BUANA 1301 dan BG.NUSANTARA 2502 bukup jauh yaitu + 200 (dua ratus) meter sedangkandi BG. NUSANTARA 2502 tidak ada orang yang ditempatkan untukmelakukan penjagaan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib TB.BUANA 1301 dan BG.

  NUSANTARA 2502 dikarenakan pada saat TB. BUANA 1301berlayar menarik BG. NUSANTARA 2502 pada saat berada diwilayahperairan laut dengan jarak antara TB. BUANA 1301 dan BG.NUSANTARA 2502 bukup jauh yaitu + 200 (dua ratus) meter sedangkandi BG. NUSANTARA 2502 tidak ada orang yang ditempatkan untukmelakukan penjagaan ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib TB.BUANA 1301 dan BG.

  NUSANTARA 2502, dengan membawa muatan berupa 181(Seratus delapan puluh satu) continer berisi karet dan komoditi lainnya berupaSawit milik PT.

• 2502/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malangn dalam perkara inimemilih domisili di Dusun Kesamben RT 02 RW 03 DesaKesamben Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;,selanjutnya

  disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2502

  Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2502/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migjo.

  MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

• 2502/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.

  No: 2502/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikarunial Seorang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal XXX;4.

  No: 2502/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

  No: 2502/Pdt.G/2020/PA.JB2.

  No: 2502/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 460.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 2502/Pdt.G/2020/PA.JB

• 2502/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ally 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanBl.Limbangan Kabupaten Garut

  SURATHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2502/Pdt.G/2018/PA. Grt2. SAKSIa.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BI.

  Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 2502/Pdt.G/2018/PA.

  (sepuluh riburupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2502/Pdt.G/2018/PA. Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

  Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2502/Pdt.G/2018/PA. Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.160.000,5.000,6.000,251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2502/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 2502/Pdt.G/2019/PA.Kng

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2502/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 08 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 April 1982 M. Bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Akhir 1402 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.Kngb. Rukilahc.

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sunaeah,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

  No 2502/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2502/Pdt.G/2019/PA.Kng

• 2502/Pdt.G/2019/PA.Smg

  PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

  O7 Kelurahan Jatingaleh KecamatanBanyumanik Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4(empat) tahun 10(sepuluh)bulan dan belum di karuniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

  Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu Hj.Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Smg

• 2502/Pid.Sus/2018/PN Mdn

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 November2018 s/d tanggal 5 Januari 2018;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SRIWAHYUNI, SH. berdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tanggal 31Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2502/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2502/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari

  sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

  ,Apt.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

  (Tujuh Puluh Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid.

  SOMADI,SH.TENGKU OYONG ,SH.MHPanitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2502/Pid. Sus/2018/PN. Man.

• 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwiterakhir pindah dirumah kediaman bersama di rumah sendiri selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 17 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.

  No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 14 Juni 2013, Nomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 19 Juli 2013, Nomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 2502/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  No. 2502/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Bwi