Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Vario KT-2922-VJ warna Merah silver dengan No Mesin : JF31E-0088002 dan no Rangka : MH1JF3115AK088751;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUMARYANTO Als MARYANTO Bin SANTIMO;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

vario adalah sekitar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALKURIANTO Bin ALEFIDJAR tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 ANDI FITRIANTO Bin MATAWL:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikan keterangan denganbenar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi telah membeli sepeda motor jenis Honda Vario KT 2922

VJ warnamerah silver dari terdakwa;e Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda Vario KT 2922 VJ pada hari Sabtutanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 17.30 Wita di rumah saksi JI.

Bangun MulyoRT. 011 Kelurahan Waru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara;e Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa karena terdakwamerupakan teman kerja saksi dulu pada tahun 2013 pada saat saksi bekerja di PT.WKP;e Bahwa adapun ciriciri sepeda motor yang saksi beli dari terdakwa adalah jenisHONDA VARIO warna merah Silver KT 2922 VJ nomor rangkaMH1JF3115AK088751, nomor mesin JF31E0088002;e Bahwa sepeda motor Honda Vario KT 2922 VJ saksi beli dari terdakwa denganharga Rp. 2.700.000

, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) akan tetapi saksi barumembayar sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) karenasebagai jaminan suratsuratnya belum ada dan saksi menyerahkan atau membayarkepada terdakwa;e Bahwa pada saat saksi membeli sepeda motor Honda Vario KT 2922 VJ memangtidak ada suratsurat yang melengkapi kendaraan tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 terdakwa mendatangi rumah saksidan menawarkan satu unit sepeda motor Honda Vario KT 2922 VJ dengan hargaRp

011 Kelurahan WaruKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara dan Saksi membayar sebesarRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu ) rupiah karena untuk Rp. 200.000,(dua ratus ribu ) rupiah sebagai jaminan karena suratnya belum ada;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 20.30 Wita petugaskepolisian mendatangi rumah saksi dan membawa saksi serta sepeda motortersebut ke Polres Penajam Paser Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan sepeda motorHonda Vario KT 2922

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Vario KT-2922-VJ warna Merah silver dengan No Mesin : JF31E-0088002 dan no Rangka : MH1JF3115AK088751 ;-------Dikembalikan kepada saksi ALKURIANTO Bin ALE FIDJAR ;-------------------------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jenis Mio/GT/Hitam/ KT-3183-VM Nomor Rangka MH32BJ001DJ051663, Nomor Mesin : 2BJ051675 ;--------------------Dikembalikan kepada

pinggir jalan raya dan kemudian Terdakwa menyalakanmesin motor tersebut kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut ;Bahwa benar tidak ada yang menyuruh atau mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut, dan Pencurian tersebut Terdakwa lakukanatas kemauan Terdakwasendiri ;25 529222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cennn anneBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah untuk Terdakwa jual dan uangnya Terdakwa buat makandan jajan ;Bahwa benar sepeda motor Vario KT 2922

kepada Saksi ANDI FITRIANTO dirumah saksi ANDIFITRIANTO ;Bahwa benar saksi SUMARDI menjual sepeda motor kepada saksi ANDIFITRIANTO dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah), namun Saksi ANDI FITRIANTO baru membayar sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribuBahwa benar yang menyerahkan Sepeda motor dan yang menerima uanghasil penjualan motor tersebut adalah kakak Terdakwa yaitu SaksiSUMARD)I ;Bahwa benar saksi SUMARDI menyerahkan Uang hasil penjualan sepedamotor Vario KT 2922

motornamun saat itu tidak ada sepeda motor yang tergantung kuncinya dankemudian Terdakwa tidur di masjid di petung, lalu sekira pukul 03.30 witaTerdakwa terbangun Terdakwa menuju masjid Alfalah yang ada di tunandan sesampainya di sana Terdakwa masuk kedalam masjid dan purapuratidur setelah waktu sholat subuh tiba dan orangorang sudah berdatangandan ingin memulai sholat Terdakwa pun juga berdiri namun tidak ikutsholat malahan keluar dari masjid dan pada saat itu Terdakwa menemukansepeda motor Vario KT 2922

sampai ke pinggir jalan raya dan kemudian Terdakwa menyalakanmesin motor tersebut kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut ;Bahwa benar tidak ada yang menyuruh atau mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut, dan Pencurian tersebut Terdakwa lakukanatas kemauan TerdakwaSendiri ; === nne nnn nnn en nnn nnn nnnBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah untuk Terdakwa jual dan uangnya Terdakwa buat makandan jajan ;Bahwa benar sepeda motor Vario KT 2922

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Vario KT-2922-VJ warna Merah silver dengan No Mesin : JF31E-0088002 dan no Rangka : MH1JF3115AK088751.Dikembalikan kepada saksi JUMADI Bin ABDUL KADIR.- 1 (satu) buah kunci almari.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 243/Pdt.G/2922/PA.Gtlok ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

2922/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2922/Pdt.G/2022/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2922/Pdt.G/2022/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2023/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

2922/Pdt.G/2023/PA.Sbr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2922/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 53 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 20 Juni1965,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama pada tanggal 27 Mei 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi tertanggal 27 Mei 2011;HIm. 1 dari 4 hlm.Pentp.No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan status Penggugat( Janda Cerai Mati ( 1 anak ) ) dan status Tergugat ( Duda Cerai ( 2anak ) ) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya di PengadilanAgama Banyuwang);HIm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra dari Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX (Alm) );3.

Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hlm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 2922/Pdt.G/2018/PA.BwiDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Drs.

Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )HIm. 5 dari 4 hlm.Pentp.No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Menyatakan permohonan Pemohon untuk di cabut perkaranya Nomor : 2922/Pdt.G/2006/PA.Bwi tanggal 14 Nopember 2006;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

2922/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2922/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON' umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 14 Nopember 2006, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 2922/Pdt.G/2006/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan permohonan Pemohon untuk di cabut perkaranya Nomor : 2922/Pdt.G/2006/PA.Bwi tanggal 14 Nopember 2006;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1428 Hijriyah oleh kami H.M.MUNIR ACHMAD, SH. M.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim serta IMAMSHOFWAN, SH. M.Hum dan Drs. NUR CHOZIN, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

2922/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

2922/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 2922/Pdt.G/2016/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di

Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.2922/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2922/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.H. Mukhtar, S.Ag. H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2922/PdtG/2016/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07 Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2922/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang di TAIWAN (R.O.C) , yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO,S,H.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Kabupaten Tulungagung,Penetapan Cabut, nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 6xx/96/X/2009 tanggal 28 Oktober2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa karena keadaan rumah tangga seperti itu tergugat jelassalah melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku DAN karenaPenetapan Cabut, nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 5keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat yang seperti itupenggugat sudah tidak kuat dan tidak suka sama tergugat, sehingga lebhbaik antara penggugat dan tergugat pisah saja dari pada timbul fitnah ;;11.

Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 masehi bertepatanPenetapan Cabut, nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2922/Pdt.G/2019/PA. TA Halaman 5 dari 5

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2922/Pdt.G/2016/ PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

2922/Pdt.G/2016/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor : 2922/Pdt.G/2011/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2922/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 2922/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :"Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2011, dandidaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:2922/Pdt.G/2011/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Mei 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 251/04/VI/1999 tanggal 09 Mei 1999 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul

Menyatakan perkara Nomor : 2922/Pdt.G/2011/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 09April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1433, oleh kami Drs.H. SHOLHAN sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2022/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

2922/Pdt.G/2022/PA.Mdn

1. Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 2922/Pdt.G/2018/PABks. tanggal 03 September 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2922/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, lahir di Jakarta 13 Juni 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXXXX, lahir di Prabumulih O3 Juni 1975 (umur 43 tahun), agama Islam

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama XXXX, lahir di Bekasi 01 Jull2010;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.BksDan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir meskpun telah dipanggil secarasah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa

Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 2922/Pdt.G/2018/PABks. tanggal03 September 2018;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;3.

ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.BksSULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Terbilang : (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Bks

2922/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tergugat mempunyai sifat temperamental, apabila terjadiperselisinan sering mengeluarkan katakata kasar dan diikuti denganHalaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.Mkstindakan pemukulan terhadap jasmani Penggugat, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman dan tentram.5.

Majelis HakimHalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.Mksyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo kiranya berkenan untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan AMAR putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat persetujuan antara Penggugat dan Kuasa Penggugat secara tertulistertanggal 19 Januari 2021, tentang persetujuan berperkara secara ECourt (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapanpersidangan dalam perkara Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Mks. secaraelektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftar secara ecourttertanggal 14 Desember 2020;Halaman 8 dari 17 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT),kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.Mks4.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.MksHalaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.Mks

2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RO tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten

No. 2922/Pdt.G/2016/PABwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama selama kurang lebih2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

No. 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal O02 Juni 2016, Nomor :2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2016,Nomor : 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

No. 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 2922/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 2922/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2922/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms0oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah,Put, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxxxxtertanggal xxxxxxxx, pada waktu menikah Penggugat berstatussebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan : Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajibPut, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.(ekonomi) kepada Penggugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Put, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Put, No, 2922/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2922/Pdt.G/ 2022/PA.JU dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2922/Pdt.G/2022/PA.JU