tindak pidana Penggelapan ;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT Tahun 2014, Warna Merah dengan Nopol BL 2972 IY (Plat terpasang) dikembalikan kepada saksi korban, yaitu Saksi Masna Binti M. Ali; - 1 (satu) buah kunci duplikat sepeda motor Yamaha Mio Soul GT;Dirampas dan dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

) unit sepeda motor merk yamahaMio soul GT, Tahun 2014, Warna Merah, dengan Nopol BL 2972 TY milikSaksi Masna Binti M.

IY langsung pergi meninggalkan saksiMuhammad Basri;Bahwa terdakwa memarkirkan (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio soul GT,Tahun 2014, Warna Merah, dengan Nopol BL 2972 IY di depan Ruko BengkelDaerah Gamong Peunayong, lalu terdakwa menduplikatkan kunci kontak sepedamotor tersebut.

, dengan Nopol BL 2972 ITYtersebut bukanlah miliknya namun milik saksi Muhammad Basri, maka saksiImam Husnul melaporkan terdakwa ke Polsek Kuta Alam Banda Aceh.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio soul GT, Tahun 2014, Warna Merah,dengan Nopol BL 2972 TY;1 (satu) buah kunci duplikat sepeda motor Yamaha Mio Soul GT;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dihadirkan di persidangan, danbarang

Kuta Alam Kota Banda Aceh mengambil sesuatu barangberupa (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio soul GT, Tahun 2014, WarnaMerah, dengan Nopol BL 2972 TY yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015, Saksi Muhammad Basri Alias BasriBin Muhammad Ali meminjam1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio soulGT, Tahun 2014, Warna Merah, dengan Nopol BL 2972 TY milik Saksi MasnaBinti M.

Lalu kembali lagi ke rumah Saksi Muhammad Basri meletakkankunci kontak sepeda motor ditempat semula.Bahwa Saksi Imam Husnul Bin Nulman melihat terdakwa di Kabupaten Abdyamengendarai (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio soul GT, Tahun 2014,Warna Merah, dengan Nopol BL 2972 IY, karena merasa curiga maka saksimenanyakan asal usul sepeda motor tersebut, kepada Saksi Imam Husnulmengakui meminjam1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio soul GT,Tahun 2014, Warna Merah, dengan Nopol BL 2972 IY tersebut

2972/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2972/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun 7 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 10 tahun (ikut denganPenggugat)3.

No. 2972/Pdt.G/2013/PA.Bwimemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 06 September 2013, Nomor : 2972/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 23 Oktober 2013, Nomor : 2972/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

No. 2972/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2972/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2972/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 585.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2972/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2972/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00307/1990 tanggal 12Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sor

2972/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2972/Padt.G/2017/PA.

No : 2972/Pdt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanXXXXX binti XXXXX, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 04 Juni 1989 (umur30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri nomor : 2972

No: 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangHim. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2972/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2016/PA.Tsm2aidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X XK XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang

/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Tasikmalaya dengan Nomor 2972/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 08 Nopember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

ErikSumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehHalaman 10 darill hal.Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Nunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Hakim AnggotaDrs.

Komar, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Ro. 30.000,: Ro. 50.000, Rp. 210.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

2972/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2018/PA.BLZa EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Nopember 2017 telah memberikan kuasa kepada Siti Achsanah, SH.

Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.BLpisah lahir batin banyak madhorotnya sehingga lebih banyak manfaatnya tidaksaling dirugikan cerai dengan cara yang baik (maruf);7.

Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.BL1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx ataS nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 27 September 2012,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxXxxXxx atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahdiberi meterai cukup dan telah

Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.BLUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Nur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 375.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.BL

2972/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2972/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2972/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No. 2972/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2972/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2972/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2972/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yurid, S.H. dan Endah Wati, S.H., Advokat yangberkantor di Law Office Yurid & Partner beralamat di Jalan

Putusan No.2972/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di rumah kos di Manukan, Tandes, KotaSurabaya;3. Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak:4.

Putusan No.2972/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0100/24/II/2017 tanggal 17 Februari2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2972/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2972/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 467.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 558.000,(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2972/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2972/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 02 Januari 2002 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 02 Januari 2002;Put, No, 2972/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

MajelisPut, No, 2972/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

SaksisaksiPut, No, 2972/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi 2, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2972/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 2972/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2972/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2972/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 April2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 55102/1102005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulak, Kota Surabaya. ;2. Bahwa, sejak awal perkawinan hingga 2006 Penggugat dan Tergugathidup bersama dan bertempat tinggal di Kota Surabaya Lalu pindahpindahke rumah kos hingga yang terakhir kali di , Kota Surabaya. ;3.

Put 2972/Pdt.G/2019/PA.Sbyhidup rukun kembali yang hingga saat ini telah berjalan kurang lebih selama8 (delapan) tahun;7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah tempat tinggal yaknisekitar awal 2011 sudah berusaha untuk hidup rukun dengan caradijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

Put 2972/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2972/Pdt.G/2019/PA.SbyAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Penggugat telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendamping!

Put 2972/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2972/Pdt.G/2019/PA.Sby

2972/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bukti Saksi :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.

Puncak pertengkaran terjadi padaHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA. Srgtanggal 09 Desember 2017, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai sekarang tidak hidup layaknya suami istri.

Oleh karenaitu gugatan perceraian dari Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentang alasan perceraianyang diajukannya, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarga, sesuaiHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA. Srgketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap persidangan, padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, makasesuai Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA. SrgHakim Anggota,Drs. H. Muhammad Umar, SH,M.H.I.Perincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiDark onJumlahHakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.,Panitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2972/Padt.G/2020/PA.Srg

2972/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2972 /Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2972/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, sekarang berdomisili di rumah orangtuanya (Pak Suwindi

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan KedungjatiKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2972

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2972 /Pdt.G/2013/PA.Pwd=3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2972/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 04Nopember 2013 dan tanggal 15 Nopember 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

SUHAEBPANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2972 /Pdt.G/2013/PA.Pwd 11

2972/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Sering Termohon dinasehati tentang kewajibansebagai seorang isteri, tetapi tetap saja Termohon tidakHaL 4 dari JtaL 12 Putusan nomor 2972/Pdt G/2016/PA.

Pemohontelah berusaha memberikan nasehat kepada Termohontetapi Termohon tetap saja tidak mau mengerti;Bahwa, sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang, Pemohondengan Termohon telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabarHai 5 darihaL 12 Putusan nomor 2972/Pdt G/2016/PA.

Bahwa, sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 8 darihaL 12 Putusan nomor 2972/PdtG/2016/PA.Smdg1. Bahwa sejak sejak akhir tahun 2015 sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Termohon selalu menyatakan tidakbetah tinggal bersama keluarga Pemohon dan suka minta agarTermohon dikembalikan kepada orang tua Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukHal 10 dari hal 12 Putusan nomor 2972/PdtG/2016/PA.Smdg4.

Biaya Rp. 5.000,00 Rp.proses 6.000.00 + Rp.Jumlah 331.000,00Hal 11 dari hai 12 Putusan nomor 2972/Pdt. G/2016/PA.SmdgDicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal 07 Nopember2016. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal22 Nopember2016.Hal 12 dari hal 12 Putusan nomor 2972/PdlG/2016/PA,Smdg

2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:ROFI'ATUS SHOLIHAH binti SOHIBUL HADI, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunBulurejo RT.O7 RW.

Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal03 Desember 2019 dan 11 Desember 2019 Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini,sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhnkan dengan tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Memberi ijin kepada wali pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.2972/2007 tertanggal 20 februari 2007, yang semula tertulis ABD. AZIS, sedangkan yang benar adalah ABD. AZIZ, sehingga lengkapnya nama anak dari wali pemohon di tulis dan di baca ABD. AZIZ; 3.

Akta Kelahiran No. 2972/2007 tertanggal 20 februari 2007 , yaituABD.

KUMIANI,tertanggal 30 April 2012, (Bukti P 1);2 Foto copy Katu Keluarga No: 3578122107140011 tertanggal 11 Agustus 2014, (Bukti P2);3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 2972/2007, atas nama ABD.

dan atau penulisan nama anak dariwali pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 2972/2007 tertanggal 20februari 2007 , yaitu ABD.

2972/Pdt.G/2016/PA.TA

. kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Desember2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2972/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2016, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ...... kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0073/15/II/2016 tanggal15 Maret 2016.Putusan Cerai Talak, nomor: 2972/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 2972/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35041...... 01 Tanggal1992012, atas nama Hari Susilo bin Budi Pratikto yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P71) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2972/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Nomor .....

ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 2972/Pdt.G/2016/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

2972/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Hegarmanah, RT. 003 RW. 008, DesaMangkonjaya, Kecamatan Bojong Gambir, KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 21 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt

(sepuluh ribu rupiah);Bahwa guna menjaga keutuhan perkawinan, Penggugat bersama orang tuaPenggugattelah berusaha menemui Tergugatdan keluarga Tergugat akantetapi Tergugat tidak bersedia bertemu dengan Penggugat bahkan pernahmelibatkan orang tua masingmasing untuk merukunkan kembaliPenggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halaman4. Menetapkan jatuhnya thalak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat() dengan iwadl sebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah);5.

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2972/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umue 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, tempatkediaman di Jalan Kabupaten

Agama Surabaya dengan register Nomor2972/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 16 Juni 2021 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 20 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0211/031/VI/2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KarangpilangKota Surabaya;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orangtua Penggugat KotaSurabaya ;3.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2972

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejak awalmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Oktober 2020 Tergugat pergi meninggalkan rumah,sehingga sampai sekarang sudah sekitar 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2972

MUSABBIHAH, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sbydidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh TAUFIQ RAHMANEFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAHIDAL. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biayaa Proses : Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biay Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sby lima ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sby