Membatalkan perkara Nomor 2974/Pdt.G/2022/PA.Bbs;
2. mencoret pendaftaran perkara Nomor 2974/Pdt.G/2022/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2974/Pdt.G/2022/PA.Bbs

SUYANTO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 21-05-2974, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jaten Rt. 002/014, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

2974/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta,tempat kediaman di Dusun ... Rt.001 Rw.002, DesaKecamatan ...

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ... yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TulungagungNomor ..., Tanggal ..., bermeterei cukup dan dicocokkan dengan aslinya(P4) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2974/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 13B. SaksiSaksi1.Saksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediamandi Dusun .. Rt. 001 Rw. 002 Desa .. Kecamatan ..

Menetapkan, anak bernama ..., lahir O08 Juni 2014, berada dibawahhadlanah Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2974/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 135. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 828.000,00 (delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.

PO@NCaftaran oo... cccccccccecccceeceseeceeeueeeeeueeeeeeeeaeeeaeeenenes Rp 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2974/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13 2. BIAYA PLOSES ......ccceecceecceecceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeessaneeeneeees Rp 50.000,003. Biaya PAngQIlan .............cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 732.000,00A. MAt@ral ......cccccccccccceccceecceceeceeeaeesueceeeeseeeaueeeuueeeueeeeeanes Rp 6.000,005.

RECAKSI .....ccccccccceceeecceeeceececeecuueeeeeuceeceeeeeaeeeeueeeeeeeeaes Rp 10.000,00SUT sees sree ese ewes oe Rp 828.000,00(delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2974/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 13 dari 13

2974/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2974

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2974/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2974/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2974/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2974/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2974/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 April 1984, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Maret

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah rumah dan sudahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8.

SAKSI1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Bandung Barat, di depan sidangmengaku sebagai keponakan Tergugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.NphJumlah : Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Nph

2974/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2017/PA.Jra 1%ee gb ath atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara :PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2974/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 10 Juli 2017, telah mengemukakansebagai berikut :Bahwa penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Desember 1995, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor 0023/023/I/2013, tanggal 21 Januari 2013, dengan statusPenggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat

Bahwa benar sejak Januari 2017 Tergugat dengan Penggugat telahberpisah tempat tinggal, kurang lebih 7 bulan, karena Tergugat kembalike rumah orang tua Tergugat di Dusun Wedusan RT.007 RW. 040, DesaHalaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2017/PA Jr.Pringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, karenadiusir oleh Penggugat, dan selama pisah tempat tersebut Tergugat danPenggugat sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri;6.

Bahwa selama persidangan Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2017/PA Jr.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri;2. Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan paham karena masalah nafkah;3.

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2.Biaya Proses :Rp 50.000,00,3.Biaya Panggilan :Rp 600.000,00,4.Redaksi :Rp 5.000,00,5.Meterai :Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 691.000,00,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2017/PA Jr.

2974/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2974/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);5. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalanharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2974/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 14B. SaksiSaksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 Masehi bertepatanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2974/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.HAYAT,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SIT ROHMAH, M.Hum dan H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2974/Pdt.G/2014/PA.TAHakim Anggota IlH. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 14 dari 14

2974/Pdt.G/2020/PA.BL

Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2974/Pdt.G/2020/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2020/PA.BLSubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2974/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 23 September 2020 dan tanggal 01Oktober 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2020/PA.BLperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2020/PA.BL2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Roji'un, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Muslihah, M.H.dan Drs. Suyadi, M.H.., masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Yusri Agustiawan, S.H.

Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2020/PA.BL

2974/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2974/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2974 /Pdt.G/2017/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering bergonta ganti wanita idaman lain;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua Nomor:2974/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 03 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 2974 /Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2974 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2974/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2020/PA.CkrapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2974

Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Endang Oktafiyani binti Fatulloh);4.

Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2974/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2974/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2974/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat sering bersikap egois dan cenderung kasar terhadapPenggugat sehingga bila terjadi perselisihan dan pertengkaran Terggatseringkali mengucapkan katakata Cerai;2.

Putusan No.2974/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2974/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah RpCatatan10.000,0010.000,0010.000,006.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2974/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2974/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Wawan Rosmawan,S.H.C.L.A, yang berkantor di Jin.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Juli 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi terus menerus akan tetapi Pemohon tetap mencobaPut, No. 2974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 haluntuk bersabar mempertahankan rumah tangga demi kepentingan anakanak;7.

Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 2974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BF WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,490.000,20.000,10.000,6.000,606.000,Put, No. 2974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2974/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Tajurhalang, RT.001/001Desa Tajurhalang Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2974/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 Juli 2018telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 28 Nopember 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2974/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/KX/XXXxXtertanggal 28 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Tajurhalang, RT.003/002 Kel/Desa Tajurhalang KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2974/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2974/Pat.G/2018/PA.CbnJumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2974/Pat.G/2018/PA.Cbn

2974/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Membatalkan perkara Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2974/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2974/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di

Bahwa setahu saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2974/Padt.G/2017/PA.

Bahwa setahu saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi tersebut, Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2974/Padt.G/2017/PA.

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2974/Padt.G/2017/PA.BL. . tome Shh 1) . A . Aol ae ure Lal ee (avid i Vaal y tl M5 Lage nen!

NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2974/Padt.G/2017/PA.BL

2974/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah saudara a.nBapak Hari Setiawan di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah saudara Penggugat di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:e ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 21 Desember 2011.e ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 08 Mei 2019.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 11(sebelas) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meteral > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00330.000,0010.000,00450.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2974/Pdt.G/2021/PA.Sor

2974/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Ptsn.No.2974/Padt.G/2018/PA.Sbg24 September 2018 dengan register perkara Nomor 2974/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahnwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 05 Juni 2015 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor 0117/03/V1/2015, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;2.

Ptsn.No.2974/Padt.G/2018/PA.Sbgpernah bersatu lagi.

Ptsn.No.2974/Padt.G/2018/PA.Sbgmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ptsn.No.2974/Padt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dra. Suherni,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. danDrs.

Ptsn.No.2974/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman. Ptsn.No.2974/Padt.G/2018/PA.Sbg

2974/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2020/PA.TsmZa Nek

Khusustanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4055/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 19 Agustus 2020, sebagaiPemohon;LawanXXXXXXXXXXX, umMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 Nomor 2974

suami istri Sampaisekarang;Bahwa selama berpisah Pemohon berdiam di rumah orang tua Pemohon diXXXXXXXXXX, yang mana masih satu wilayah namun beda rumah;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada awal tahun 2018 lalukemudian masih Pada awal tahun 2018 lalu pada bulan Agustys 2019;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHal. 2 Nomor 2974

persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesHal. 3 Nomor 2974

Sanusi, MH.Hal. 11 Nomor 2974/Padt.G/2020/PA.TsmHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH. MH (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya administrasi Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,Hal. 12 Nomor 2974/Padt.G/2020/PA.Tsm

2974/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2018/PA.DpkSN ne 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2974/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2974/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2974/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2974/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2974/Padt.G/2018/PA.Dpk