2975 K/Pdt/2022

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 10.00WIB terdakwa bertemu dengan saksi ANDITO GUNAWAN Alias BONDETdan saksi RIZKY ADI GUMELAR, kemudian saksi ANDITO GUNAWANAlias BONDET menceritakan kepada terdakwa bahwa telah menemukan sepedamotor sebagai sasaran pencurian yaitu (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR Nopol H 2975 LL, Noka : MH34D70016J212009, Nosin : 4D7212025 warnahitam milik saksi MUH NDORI yang

seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha VegaR Nopol H 2975 LL tersebut dengan cara menyalakan mesin sepeda motordengan menggunakan kunci sepeda motor Honda Supra yang dikendarai olehterdakwa dan saks1;Bahwa sepeda motor Honda Supra yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi saatmelakukan pencurian sepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2975 LL tersebutsekarang sudah dijual oleh saksi kepada seseorang di daerah Pingit KabupatenTemanggung

Ngablak KabupatenMagelang;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik dari sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi RIZKY ADI GUMELAR mengambilsepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2975 LL tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi RIZKY ADI GUMELAR mengambilsepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2975 LL tersebut dengan caramenyalakan mesin sepeda motor dengan menggunakan kunci sepeda motorHonda Supra yang dikendarai oleh terdakwa dan

LL warnahitam, sedangkan saksi RIZKY ADI GUMELAR mengendarai sepeda motorHonda Supra, lalu terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut di rumahkontrakan saksi ANDITO GUNAWAN Alias BONDET;bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyata hak milikdari sepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2975 LL warna hitam tersebut samasekali bukan pada terdakwa atau saksi Rizky Adi Gumelar ataupun saksi AnditoGunawan Alias Bondet melainkan hak milik dari Muh.

Ndori;bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pada angka 1 dan 2 tersebut diatasterang dan nyata bahwa Terdakwa telah membawa barang in casu sepeda motorYamaha Vega R Nopol H 2975 LL warna hitam yang sebagian maupunkeseluruhannya milik orang lain in casu Muh. Ndori;bahwa karena Pengadilan telah berpendapat bahwa Terdakwa telah membawabarang in casu sepeda motor Yamaha Vega R Nopol H 2975 LL warna hitamyang sebagian maupun keseluruhannya milik orang lain in casu Muh.

2975/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No 2975/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohontinggal di rumahPemohon yang beralamat di Kabupaten Grobogan. selama kurang lebih 5(lima)tahun 4 (empat) bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami isteri (Badaddukhul)dan sampai saat initelahdikarunial(satu) anakbernama Anak (Umur : 5 tahun) yang saat ini anak tersebut ikutTermohon;4.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena permasalahanTermohon sudah tidak melayaniPemohon dan keluarga Termohon selalu ikut campur dalam rumah tangga;9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlahir batin selama kurang lebih 2 (dua)tahun;10.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut relaaspanggilan sidang Nomor: 2975/Pdt.G/2019/PA.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 2975/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2975/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2975/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan 15 tahun 9bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke1 (umur 18 tahun);b.

Putusan Nomor : 2975/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2975/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal01 Desember 2016 dan tanggal 03 Januari 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,

Putusan Nomor : 2975/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor : 2975/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khabib Soleh,SH.,MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.AbdulGhofur,MH. dan Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.

Putusan Nomor : 2975/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2975/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2975/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun (lahir Sumedang 05 Nopember 1982), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada.

/Pdt.G/2016/PA.SmdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6Oktober 2016 dalam register perkara Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, baikoleh Keluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihak Termohon, akan tetapiPemohon merasa tidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikan permasalahanini Kecuali perceraian;Hal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt,G/2016/PA.Smdg7.

A SanusiPanitera Pengganti,artaJuju Herlina, SHHal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000, Hal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.SmdgPENETAPANNomor: 2975/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, agama Islam, umur 34, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Cidomas, RT.0O02 RW.002, Desa Jayamekar,Kecamatan Cibugel, Kabupaten Sumedang

2975/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2975/Pdt.P/2020/PA.Sby5.

No. 2975/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

No. 2975/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

No. 2975/Pdt.P/2020/PA.SbyoO TaPwWNnPrDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 10 Pen. No. 2975/Pdt.P/2020/PA.SbyHim. 10 dari 10 Pen.

No. 2975/Pdt.P/2020/PA.Sby

2975/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a ya 5J ey Np DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2975/Pat.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Sirojuddin S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.SbgDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.Sbg

2975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3507244205770008, tempat/tanggal lahir Blitar, 02 Mei1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 15 tahun;b. ANAK Il umur 10 tahun;c. ANAK II umur 8 tahun;.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 2975/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2975/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2975/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2975/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2975/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 11 Maret 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada Abdul Kadir,

bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 03 Oktober 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta,, tempat kediaman di KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2975

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernama XXX masih banyakmembutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dan didikan daripada pihakPenggugat selaku ibu kandungnya yang mengandung, melahirkan danmenyusul XXX, lagi pula sampai saat ini dalam penguasaan Penggugat, danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Sbyjuga untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan, maka untukselanjutnya mohon agar Penggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhakuntuk mengasuh, merawat dan mendidik putranya yang

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Sby

2975 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2975 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.3.HOTMAN MANURUNG,JUNTORA MANURUNG,LUSERIA OMPUSUNGGU, ketiganya bertempat tinggal diJalan Padat Karya, RT.005/RW.001, Desa Kandis Kota,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;WAHIDIN TUMANGGOR, bertempat tinggal di Jalan KartamaGg.

Nomor 2975 K/Pdt/202011.RUSLI BARUS, bertempat tinggal di Dusun II Kijang Jaya,RT.014/RW.004, Desa Kijang Jaya, Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;12.MAYANG SARI SEMBIRING, bertempat tinggal di Dusun IlKijang Jaya, RT.014/RW.004, Desa Kijang Jaya, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;13.

Nomor 2975 K/Pdt/2020PTP, RT.002/RW.002, Desa Kandis Kota, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau;12.

Nomor 2975 K/Pdt/20206.

Nomor 2975 K/Pdt/2020

2975/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXxx, tempat kediamandi XXXXX XXXX XXXXXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.2975/Pdt.G/2020/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1629/130/XII/2019 tanggal 12Desember 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Jiwantaka Lingkungan baru RT.003 RW. 004Kelurahan xxxxxxxXx, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.2975/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2975/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2975/Pdt.G/2020/PA.Srg

2975/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2014/PAJS.a, %AEN ablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu, tanggal Sabtu 31 Agustus 2013sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/14/1X/2013Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari6.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempattinggal di Jl.Lapang Bainah Komplek DKI awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat

Tergugat sering keluar rumah tanpa ijin dari Penggugat bahkansering pulang larut malam;Bahwa, puncak perselisinan terjadi pada bulan Oktober tahun 2014,ketika itu setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari6.tidak ada komunikasi yang baik dan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan sejak itu Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak bulan September tahun2014 dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 4 dari6.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 5 dari6.Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 75.000.BiayaPanggilan : Rp. 400.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,PON =(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 6 dari6.

2975/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor aU!

An usec eeeeeeeeeeees dan tidaklah ternyata ketidakhadirannya beralasan sah menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar bersabardan kembali rukun dengan Termohon sebagai suami isteri, namun tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanadiatur oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan karenaHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor: 2975/Padt.G/2016/PA.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 126 HIRHal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor: 2975/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor: 2975/Padt.G/2016/PA. Tgrs.e. 5.

Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan >Rp ,00Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor: 2975/Padt.G/2016/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 2975/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

2975/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2021/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darwan, S.H., yangberkantor di Jl. Dr. Suyud Lingk.

Pangandaran, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juli 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 23 Juli 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianPut, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halkemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebuttidak berhasil;10.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji teradap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;Put, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. U.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2975 K/Pdt/2015

Nomor 2975 K/Pdt/2015pembayarannya oleh putra H. Achmad Hamidi al.

Nomor 2975 K/Pdt/201525.26.27.28.23 Oktober 2013, mengatakan bahwa SPPT harus sesuai dengan objektanah yang akan dijual.

Nomor 2975 K/Pdt/2015Terbanding) telah menjual tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor693 Desa Kesambirampak Surat Ukur tanggal 05 Oktober 2005 Nomor 79Luas 655 m?

Nomor 2975 K/Pdt/2015Penggugat kalau orang tuanya sakit keras dan mengantar Penggugat ke rumah Tergugat untuk berhutang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah).

Nomor 2975 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.Biaya kasasi :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1003Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 2975 K/Pdt/2015

2975/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Duda Cerai dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Desa Pecangakan, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);2.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLst. . 7 a :dl) am Y Me gd Ct Jo cuabelll KS ee SE SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PML

2975/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2975/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2975/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.BLMemberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.BL tanggaleee september 2020 dan tanggal 05 Pemohon yang d Blitar tanggal 07September 2012, telah

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya : "Dan Apabila mereka berazam (berketetapan hati ) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Latif, M.H,. sebagai Hakim Ketua, Drs. Syamsurijal F.S., M.S.L.,dan Drs.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.BL

2975 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2018PUTUSANNomor 2975/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, dan kawan berdasarkan

Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2975/B/PK/Pjk/2018

2975/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan

lahir Bekasi 17 Mei 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2975

Bahwa pada tanggal 23 November 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.CkrKedungwaringin Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor0353/017/X1/2016 tertanggal 23 November 2016;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Duda

,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.Ckr