2375/Pdt.G/2016/PA.Plg

2375/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Tgrssebagaimana layaknya suami isteri lagi; 6.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa puncaknya sejak tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu sudah tidak kembali lagidan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan sebelumnya tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5. Bahwa sejak itu. Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya; 6.

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.TgrssIUVI GlSy tol SLicl gl azo! ais ola! sod ages cad IsoCoV!

Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww DNHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, S.H., M.H. Drs. Hasan HaririBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2375/Pdt.P/2020/PA.Sby

DasoelPenetapan Nomor 2375/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 20 him.2.6. Siswoyo Bin Lasarus/Dasoel/L. Dasoel;bahwa suami Tiarah/Tiara Binti Kontan yang bernamaLasarus/Dasoel/L.

Dasoel, Anang DarsonoPenetapan Nomor 2375/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 20 him.Bin Lasarus/DasoelL. Dasoel dan Siswoyo Bin Lasarus/Dasoel/L.Dasoel;bahwa suami Tiarah/Tiara Binti Kontan yang bernamaLasarus/Dasoel/L.

DasoelPenetapan Nomor 2375/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 14 dari 20 him.

DasoelPenetapan Nomor 2375/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 20 him.2. Uminangsih Binti Lasarus/Dasoel/L. Dasoel3. Yayuk Marhaeni Binti Lasarus/Dasoel/L. Dasoel4. Yayuk Andayani Binti Lasarus/Dasoel/L. Dasoel5. Anang Darsono Bin Lasarus/DasoelL. Dasoel6. Siswoyo Bin Lasarus/Dasoel/L.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSogimin, S.H.Penetapan Nomor 2375/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 19 dari 20 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2375/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 20 dari 20 him.

2375/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mandor Proyek, PendidikanSekolah

No. 2375/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di KabupatenGrobogan 5 tahun (hingga Februari 2017);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak (umur 6 tahun)b. Anak II (umur 6 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 2375/Pdt.G/2019/PA.Pwdperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksus dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 2375/Pdt.G/2019/PA.Pwdr > Y ib ag se BU Croke! Sm o& sb Jl > ofArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II: 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2375/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muftakhul Hadi, SH., MH. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2375/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2375/Pdt.G/2018/PA.JU

/Pdt.G/2018/PA.JUKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 2012, Penggugat telah mengetahui bahwaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain tetapi masih bisaHalaman 2 dari 22 halaman,putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.JUdiselesaikan dengan baik dan Tergugat berjanji tidak akanmengulanginya lagi;6.2.

Memberikan dan membebankan Tergugat (yaitu saya) untuk membernafkah kepada anak Tergugat dan Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 9 dari 22 halaman,putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.JU(satu juta rupiah), Sesuai dengan yang sudah disepakati bersama pada saatproses mediasi;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 20 dari 22 halaman,putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.JU2 Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (lakilaki)berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Mukasipa, MH.Halaman 21 dari 22 halaman,putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.JUHakim Anggota,Dra. Hj. Shafwah, SH., MH. .Panitera Pengganti,H. Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 445.500,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.500,00(lima ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah )Halaman 22 dari 22 halaman,putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.JU

2375/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun 8bulan ;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 09 Maret 2012;1.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2375/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.2375/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Rumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.2375/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2375/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2375/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2375/Pdt.G/2019/PA.Nph

2375/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rusti binti Sudinta, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Kamis RT 013RW 007, Desa Cikaracak ,Kecamatan Argapura, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanRohman bin Ruminta umur

Bahwa sejakmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2375/Padt.G/2019/PA. MjlBlok Kamis RT 013 RW 007, Desa Cikaracak ,Kecamatan Argapura,Kabupaten Majalengka, serta telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama Bilawati Umur20 Tahun, Ratih Umur 13 Tahun; 3.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepadaHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2375/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali oleh karenanya petitum gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2375/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2375/Pat.G/2019/PA. Mj!

2375/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa SemawotKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

pendidikan SD, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaSemawot Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2375

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2375/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 7 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: Joya Jihan Septia Ramadani, umur 8 tahun, dan BilgisArifah Salwa Janah, umur 4 tahun 6 bulan;4.

BahwaPenggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2375/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2375/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2375/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2375/Padt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 2375/Padt.G/2017/PA.Mr.petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup = seharihari,Penggugat bekerja sebagai buruh tani; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2375/Padt.G/2017/PA.Mr.keluarga mereka, Sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) azle wily 20>!

Putusan Nomor 2375/Padt.G/2017/PA.Mr.Apabila ister!

Putusan Nomor 2375/Padt.G/2017/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2375/Padt.G/2017/PA.Mr.

2375/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Surat Keterangan Nomor: 247/404/2.1.15/2017, yang dikeluarkan olehKepada Desa Kemiri, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26Juli 2017, (P3)B. Bukti Saksi.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.Sdac. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan/ lakilaki lain;d.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a,b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (a, bdan f) Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 264.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000.(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2375/Pdt.G/2017/PA.Sda

2375/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Pesisir Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor 107/07/II/2011 tanggal 24 Februari 2011) ; = 1putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.SIw, 2.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR = 2putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.SIw, Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut :Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsetiap

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.SIw, sIuVl GIS Tol Blpiclol arg Jl dy oll oJ Llgcs cau IslsTOV!

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.SIw, 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,= 10putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.SIw, Biaya Pemanggilan Rp. 270.000, Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.SIw,11

2375 K/Pdt/2014

No. 2375 K/Pdt/20149.

No. 2375 K/Pdt/2014dan atau tidak menerapkan hukum sebagaimana yang diharuskan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana telah disebutkan di atasdalam memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara a quo baik padatingkat pertama maupun banding;3.

No. 2375 K/Pdt/2014merupakan pertimbangan hukum yang sesatmenyesatakan tidakberdasarkan hukum;.

No. 2375 K/Pdt/2014Bukti T 3, berupa fotocopy sah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (objek perkara) oleh Tergugat Nomor 470/149/KA/2010, tanggal 18Maret 2010 yang notabenenya adalah menantu dari Naram Tasiah turutditandatangani oleh Keuchik Gampong Kuta Alam dan disaksikan oleh Drs.Ishak dan Drs.

No. 2375 K/Pdt/2014

2375/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXXX, tempat, tanggal lahir Tuban, 10 Mei 1997 umur: 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.04 RW. 02, Desa XXXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, pada tanggal 17 Maret 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 0065/27/III/2012, tanggal 19 Maret 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXXX, RT 004. RW 002, Desa XXXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Hal iniPutusan, Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2375/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dsn.Kedungbulu, Rt/Rw 002/007,Kel/Ds.Ngadiboyo, Kec.Rejoso, Kab.Nganjuk, dalam hal. inimemberikan Kuasa kepada SANDHI PUGUH IRAWAN, S.H.MH, ADVOKAT, yang

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dsn.Kedungbulu, Rt/Rw002/007,Kel/Ds.Ngadiboyo, Kec.Rejoso, Kab.Nganjuk, sekarang diDs.NgangkatanKec.RejosoKab.Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2375

No 2375/Pdt.G/2020/PA.NGJPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor0643/12/X1I/2009)tertanggal 23122019 ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suami istri dan bertempat tinggal di rumah rumah orangtuaPenggugatselama 10tahun, kemudianTergugatpulangkerumah orangtuaTergugatselama 4 bulanhinggasekaranginidan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat

No 2375/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lag) ;7. Bahwaatas dasaruraiandiatasgugatan Penggugattelahmemenuhialasanperceraiansebagaimanadiaturdalamundangundang No.1 tahun 1974 JoPeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo KompilasiHukumIslam pasal 116 (F).Antarasuamidanistriterusmenerusterjadiperselisihandanpertengkarandantidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamrumahtangga ;8.

No 2375/Pdt.G/2020/PA.NGJdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2375/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2375/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 2375/Pdt.G/2020/PA.JSZzaz zey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2375/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.

No.2375/Pdt.G/2020/PA.JSmenerima, memeriksa serta memutus perkara ini dengan amar sebagaiberikut;PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat uruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.2375/Padt.G/2020/PA.JSUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2375/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.2375/Padt.G/2020/PA.JSPerincian biaya :oe wpPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahTTDHj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H. >: Rp 50.000,:Rp 75.000,:Rp 600.000,Rp 10.000, Rp 6.000, :Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2375/Padt.G/2020/PA.JS

2375/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

di Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 16 Desember 2015 M dibawah register perkara Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan

gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Nomor 2375/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 27 Februari 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam

:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadapsebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut dengan relaas (surat panggilan) Nomor 2375

Neliati, S.H.Panitera Pengganti ttdJunaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,003 Biaya Panggilan :Rp. 650.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Nomor 2375/Pdt.G/2015/PAJB.

2375/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2375 /Pat.G/2014/PA.Smg. Bahwa pada tanggal 12 September 2007 bertepatan dengan tanggal 30Sya'ban 1428 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan ketentuan syariah Islam dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaliyanKota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorxxxX/48/DX/2007 tertanggal 12 September 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dantinggal di Kota Semarang;.

No.2375 /Pat.G/2014/PA.Smg9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun hinggasekarang belum mendapatkan kejelasan keberadaan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.

No.2375 /Pat.G/2014/PA.SmgBahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. Saksi tiap lebaran ke rumah Penggugat dan tidak pernahmelihat Tergugat sejak tahun 2008 ;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi;2.

No.2375 /Pat.G/2014/PA.SmgArifatul Laili sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Arifatul LailiPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 331.000,00Catatan :1.

No.2375 /Pdt.G/2014/PA.Smg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2375/Pdt.G/2015/PA.Grt

PENETAPANNomor 2375/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tergugat, umur 39pendidikan SMA, tempat tinggal di Perum Putri DinarLestari Blok R No. 4, RT. 008 RW. 013, DesaTanjungkamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten

Cisokan 3 No. 165, RT. 003RW. 014, Kelurahan Abadi Jaya, Kecamatan SukmajayaDepok Timur, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut denganNomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 19 Oktober 2015, dengan daiildalilsebagai berikut :Penetapan No. 2375/Pdt.G/2015/PA.Grt

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 03 Nopember 2015 yang dibacakan di persidangan Tergugatsudah pindah dari alamat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agaam Garut yang terdiri dari Drs. Aftabudin Shofari sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. Abdul Fatah dan Drs. H. R. A.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 2375/Pdt.G/2015/PA.GrtHalaman 5 dari 5 halaman

2375/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2020/PA.JUear Jl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK., tempat tanggal lahir Palembang, 01 Agustus 1985,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Pelaut, TempatTinggal di JAKARTA UTARA (kontrakan Ibu ) (No.

Termohon sering kali bepergiaantanpa seizin dari Pemohon sehingga membuat Pemohon merasa tidakdihargai;c Termohon berhubungandengan Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahui Pemohon dariHalaman 2 dari 17 HalamanPutusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.261120207.pengakuan langsung Termohon dan juga diketahul apabila Termohonsudah tinggal satu rumah dengan Pria IdamanLain tersebut4.

SAKSI I, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri karenaSaksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.JU.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf = (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak Termohon patut dikabukan;Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.JU.

Panggilan : Rp275.000,00Halaman 18 dari 17 HalamanPutusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.26112020. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 . Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 HalamanPutusan No.2375/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.26112020