2989/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta tanggal 3 Juli 2000, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;melawanTergugat, NIK. xx

, Lahir di Jakarta, tanggal 17 Desember 1998, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di xx KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2989

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.2989/Pdt.G/2020/PA.JBKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 26 November 2018,2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yang dirido!

Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, WarrahmahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.2989/Pdt.G/2020/PA.JBsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena Perceraian;7.

Sahriyah, S.H, M.S.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.2989/Pdt.G/2020/PA.JBPanitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan :Rp. 350.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal Rp. 6.000,00 Jumlah = :Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.2989/Pdt.G/2020/PA.JB

Pelawan yang benar;Menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan terhadap Putusan Verstektertanggal 16 Desember 2015, Nomor 2989/ Pdt.G/2015/PA.Bks tersebut di atasadalah tepat dan beralasan;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi, Tanggal 16 Desember2015, Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.Bks. yang dijatuhkan dengan verstek;Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima Permohonan Terlawan semula Penggugat;Membebankan biaya perkara ini menurut hukumnya;SUBSIDARAtau kiranya

Verzet No. 2989/Pdt.G/2015/PA.BksBahwa atas perlawanan Pelawan tersebut, Terlawan telah mengajukan Repliksecara secara tertulis tertanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terlawan/Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat tanggal 9Nopember 2015 menginginkan perceraian dengan Pelawan/Tergugat;Bahwa tidak benar Pelawan/Tergugat tidak mendapat panggilan dariPengadilan Agama Bekasi pada persidangan terdahulu.

Verzet No. 2989/Pdt.G/2015/PA.Bks2. Mempertahankan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 16 Desember 2015;3.

Verzet No. 2989/Pdt.G/2015/PA.BksMaka berdasarkan hal ikhwal tersebut di atas, Pelawan memohon dengan segalakerendahan hati kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara aquo untuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1 Mengabulkan Perlawanan Pelawan;2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;3 Menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan terhadap Putusan Verstektertanggal 16 Desember 2015 Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.BKStersebut diatas adalah tepat dan beralasan

Verzet No. 2989/Pdt.G/2015/PA.BksFirris Barlian, S. Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAeni, SHRp. .Rp. =Rp. 170.000, 00Rp. 7Rp. 6.000, 00Rp. 176.000, 00

2989/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2989/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2989/Pdt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2989/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2989/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2989/Pdt.G/2019/PA.PML246/81/II/2013 tanggal 23 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 2989/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 23 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2989/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2989/Pdt.G/2019/PA.PML02 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No 2989/Pdt.G/2019/PA.PML

2989/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Mat.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:binti , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tasbit Aljauhari, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Kandangan Jaya III Nomor 31Kandangan Surabaya, berdasarkan

melawan, Amd bin Drs. , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diJalan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2989/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 25 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2989

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatPutusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (, Amd bin Drs. )terhadap Penggugat ( binti );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Drs. H. M. NASIR, M.S.I. Dra. Hj.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.706.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.847.000, (satu juta delapan ratus empat puluhtujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Sertipikat hak milik Nomor: 2989 Desa Gabusan dengan surat ukur tanggal 10 Nopember 1998 Nomor: 8150/1998 yaitu RASIYEM adalah orang yang sama dengan orang yang bemama NARTI;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat hak milik Nomor: 2989 Desa Gabusan dengan surat ukur tanggal 10 Nopember 1998, Nomor: 8150/1998 di Kantor Pertanahan Kabupaten Blora;4.

Desa gabusan dengan surat ukurtanggal 10111998 No 8150/1998; Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan jualbeli atas tanah sawahtersebut akan tetapi ada perbedaan nama yang tercantum dalam sertipikat hakmilik no 2989 Desa Gabusan dimana dalam sertipikat tersebut tertulis.

Sehingga Pemohonmengalami kesulitan untuk melakukan proses balik nama di Kantor PertanahanKab Blora; Bahwa akibat perbedaan tersebut Pemohon mengajukan permohonanpenetapan orang yang sama atas nama yang tercatat dalam sertipikat hak milikno 2989 Desa gabusan yaitu Rasiyem adalah orang yang sama dengan orangyang bemama Narti; Bahwa berdasarkan hathat atau alasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Blora cq Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan proses balik nama atasSertipikat hak milik no 2989 Desa gabusan dengan surat ukur tanggal 10111998 No 8150/1998 di Kantor Pertanahan Kab Blora.4.

Foto copy Sertipikat Hak Milik, Nomor 2989 Desa Gabusan, blokNgembak/sawah (pertanian), luas 1.555 M?

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Sertipikat hak milikNomor: 2989 Desa Gabusan dengan surat ukur tanggal 10 Nopember 1998Nomor: 8150/1998 yaitu RASIYEM adalah orang yang sama dengan orang yangbemama NARTI,3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan proses balik nama atasSertipikat hak milik Nomor: 2989 Desa Gabusan dengan surat ukur tanggal10 Nopember 1998, Nomor: 8150/1 998 di Kantor Pertanahan Kabupaten Blora;4.

2989/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2989/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2989/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 42 tahun, NIK XxXxxXxXxxxxxx , agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Juni 2020 telah memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, S.H., STP, dan Siti Budriyah, S.H., ParaAdvokat

Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXxXx , Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2989

Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.H. Edi Marsis, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:123.4.56Kepaniteraan .......Biaya Proses........Panggilan ............PNBP Panggilan....Redaksl...........:Meterai ..........Jumlah ohh Py,(lima ratus S@np rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.BL

2989/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di . Kota Surabaya dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada H. Moch Sueb, S. Ag, S.

Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan melaluiaplikasi E CORT di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2989/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 17 Juni 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah di Kec. Semampir.

Kota Surabaya, pada tanggal 15Agustus 2014 dan dicatatkan pada buku regester nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2989/Pdt.G/2021/PA.SbyAgama (KUA) Kec. Semampir. Kota Surabaya, dan sesuai denganRegester Nikah Nomor : 0850/122/VIII/2014;2. Bahwa setelah melangsungkanpernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Kota Surabaya selama tiga (3) tahun, pindah di Surabayadan sampai berakhir atau pisah pada bulan Desember 2018;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2989/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (XXXBin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX) ;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biayaperkara:Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2989/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Biaya Rp. 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya Rp. 75.000,00proses3. Biaya Rp. 300.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 30.000,00PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp 10.000,; 00Jumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima riburupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2989/Pdt.G/2021/PA.Sby

2989/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2989/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2989/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 03 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2989/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.

Putusan No. 2989/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2989/Pdt.G/2015/PA.SIw.terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2989/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT,S.Ag., M.H.him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2989/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2989/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2019/PA.Clpae NENSL ts >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2989/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 24 Juni 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Dudadi tinggal mati dan Termohon berstatus Janda di tinggal mati;Putusan Nomor 2989/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah milik Termohon di Kabupaten Wonosobo sekitar 6 bulan sampaibulan Desember 2014, kemudian hidup bersama di rumah milik Pemohondi Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 6 bulan sampai bulan Juni 2016,Ba'da Dukhul, namun Belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2989/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Putusan Nomor 2989/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Putusan Nomor 2989/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

2989 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 2989 /B/PK/Pjk/2018Dokumen SPT PPN dan jawaban konfirmasi dari KPP terkait PemohonBanding lampirkan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka kronologis pengajuan Bandingadalah sebagai berikut: NO. TANGGALNO.

Putusan Nomor 2989 /B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00307/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 20 Juni 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor00026/407/13/051/15, tanggal 30 April 2015, atas nama PTTambang Timah, NPWP 01.628.269.1051.000, beralamat diJalan Jend.

Putusan Nomor 2989 /B/PK/Pjk/2018dibayar menjadi Rp5.661.828.715 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 2989 /B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2989 /B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2989 /B/PK/Pjk/2018

2989/Pdt.G/2016/PA.Bks

1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2989/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah diupayakanuntuk dirukunkan kembali, namun tidak berhasil sehingga padatanggal 28 Oktober 2016 akhirnya Pemohon memutuskan untukmengembalikan Termohon kepada orang tuanya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2989/Pdt.G/2016/PA.Bks7.

Selanjutnya untuk mendukung dalildalil permohonannyaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2989/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan, termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2989/Pdt.G/2016/PA. Bks2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3.

BiaYa Mtl dl.........ccceececcecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeneneae es Rp.6.000,JUMIAN. cece ec cece ee cece eeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeseeseeseenenees Rp. 436.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2989/Pdt.G/2016/PA.BksHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2989/Pdt.G/2016/PA.Bks

2989/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2989/Padt.G/2019/PA.

2989/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2989/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 2989/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1.

Nomor 2989/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2989/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan anak sedang bekerja, sekarang pun Termohon masih berhubungandengan pria tersebut;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2989/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2989/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tanggaHal. 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Hal. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;Hal. 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2989/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Desember2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2989/Padt.G/2014/PA.TA tanggal 09 Desember

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2989/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 11 tahun;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 2989/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 13karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2989/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

2989/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 ~.) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di DinasHukum Lantamal JI.

Putusan No.2989/Padt.G/2019/PA.MdnApril 2004 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/04/IV/2004 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal,Propinsi Jawa Tengah, tanggal 06 April 2004 M;.

Putusan No.2989/Padt.G/2019/PA.Mdnpergi meninggalkan rumah kediaman Pemohon dengan Termohon.

Putusan No.2989/Pat.G/2019/PA.Mdn Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun dan damai namunsejak beberapa tahun belakangan ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa penyebabnya karena belakangan diketahui Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan saat ini tetelah dipecat dari TNI AL. Bahwa saksi mengetahuinya karena Pengaduan Pemohon kepada saksijuga melihat Pemohon dan Termohon telah diproses dikantor Pemohon.

Putusan No.2989/Pat.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAuzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. Lisman, SH.,MHPANITERA PENGGANTIHj. Latifah, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2989/Pat.G/2019/PA.Mdn

2989/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2019/PA.KdlV4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSelatan Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggaldi Rumah Orangtua bernama Ibu Nganirah di DusunPolowonosari RT. 04 RW. 03

No. 2989/Pdt.G/2019/PA.Kdl8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i ;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2989/Pdt.G/2019/PA.Kdl10 Januari 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324084705780002 tanggal26 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 2989/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2989/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor 2989/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 19 Desember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

2989/Pdt.G/2016/PA.TA

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2989/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 12 tahun;Penetapan Cabut, nomor: 2989/Padt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari52) anak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatsamasama datang menghadap dipersidangan ;Penetapan Cabut, nomor: 2989/Padt.G/2016/PA.TA Halaman2dari5Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator H.

Menyatakan perkara Nomor 2989/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 19 Desember2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Penetapan Cabut, nomor: 2989/Padt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadilawal 1438 hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2989/Padt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari5