Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP BK 2959 PAA warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Evi Agustina;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP BK 2959 PAA warnahitam;Dikembalikan kepada saksi Evi Agustina;4.

Sib.125 BK.2959.PAA warna hitam milik saksi Evi Agustina tersebut kepada Ilham(DPO) seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).

Selanjutnya IPUR menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun SP 125 BK.2959.PAAwarna hitam milik saksi Evi Agustina tersebut kepada Ilham (DPO)seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Shogun SP 125 BK.2959.PAA warna hitam tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi Evi Agustina;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 663/Pid.B/2014/PN.

Pangkalan Susu Kabupaten Langkat meminjamsepeda motor milik saksi Evi Agustina yaitu 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Shogun SP 125 BK.2959.PAA warna hitam, selanjutnyasepeda motor milik saksi tersebut di jual oleh terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi EviAgustina pergi belanja ke pasar pangkalan susu dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun SP 125 BK.2959.PAAwarna hitam.

milik saksi tersebut di jual oleh terdakwa,bermula ketika saksi Evi Agustina pergi belanja ke pasar pangkalan susudengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun SP 125BK.2959.PAA warna hitam.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Tng, digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

2959/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2959/Padt.G/2018/PA.TngSri)Qi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat pekerjaan Guru, bertempat tinggal di xxx, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxx, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 10 Desember 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnyayang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Tngtertanggal

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHlm 2 dari 4 Put.No. 2959/Pdt.G/2018/PA.TngMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Kumalasari, S.H. Sebagai Panitera Penggantidan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. UkiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdKumalasari, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Proses : Rp. 50.000,003: Panggilan : Rp. 370.000,00Hlm 3 dari 4 Put.No. 2959/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaaN.............:ceeeeees , pada tangQal...............:.

::::cceeee dalamKAGAN. .......cccceeeeeeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.HIlm 4 dari 4 Put.No. 2959/Pdt.G/2018/PA.Tng

2959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanMega Mendung, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal16 Agustus 2003;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di xxx Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil dialamat sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat dan menurutrelaas panggilan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Cbn, tanggal 1752021 ternyataHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Cbndinyatakan Tergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut dan kemudiandipanggil

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2959/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Swasta (PILOT),semula bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan 15229,Provinsi Banten, sekarang beralamat di Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Hal 1 dari 22 hal Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.

XXXsendiri dan ternyata perselingkuhan tersebut telah berlangsunglebih lama dari yang diperkirakan dan diketahui oleh PENGGUGAT yaituHal. 4 dari 22 hal Putusan Nomor 2959/Padt.G/2017/PA. Tgrs.20.21,22.sejak Tahun 2010, bahkan terdapat juga bukti video perselingkuhanTERGUGAT dengan Sdri.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomorxxx/xxx/VIII/2009 tertanggal 10 Agustus 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kotamadya Jakarta Selatan,bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiparaf dan tanda P.2 ;Hal. 11 dari 22 hal Putusan Nomor 2959/Padt.G/2017/PA.

Pasal 138 Kompilasi HukumHal. 14 dari 22 hal Putusan Nomor 2959/Padt.G/2017/PA.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 21 dari 22 hal Putusan Nomor 2959/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 715.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 806.000,Terbilang : #delapan ratus enam ribu rupiah #Hal. 22 dari 22 hal Putusan Nomor 2959/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

2959/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2959/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2959/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2959/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di Ft 291229/F Yiu Fook Fook House Yiu Tung Estate Shau Kei Wan HongKong, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

kantor di Desa Pelem Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulunggaung, berdasarkan surat kuasa substitusitanggal 11 Januari 2017, telah pula terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 100/Kuasa/I/2017/PA.TA. tanggal 12 Januari 2017 dankemudian kembali kepada kuasa semula, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Magetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2959

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.TAbahwa rumah tangga Penggugatdengan Tegugatsudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.TAdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Siti Aminah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Tid.Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs. M.H.Hakim Anggota,Tid.Hj.

SuyonoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.TA

2959/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun(Pemalang, 21121981), agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di .001 RW.003 Kelurahan WanarejanSelatan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon

No 2959/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2959/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 24 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Januari2017, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/094/I/2017tanggal 12 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 2959/Pdt.G/2018/PA.PMLDALAM KONVENSi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mut'ah kepadaPenggugat uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) yang sudahharus dibayar sebelum ikrar talak;3.

No 2959/Pdt.G/2018/PA.PMLAwwal 1440 H. Oleh Drs.Imam Gozi, M.Hum. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Ma'sum, S.H, M.H dan Drs. H. Dadang Karim, M.H masingmasingsebagai Anggota, dibantu H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H.

No 2959/Pdt.G/2018/PA.PML

HT juga milik saksi korban, percaya dengan perkataterdakwa maka saksi Sutinah Binti Surorejo meminjamkan sepeda motorhonda Beat BG 2959 HT tersebut kepada terdakwa, setelah terdakwaberhasil meminjam sepeda motor honda Beat BG 2959 HT milik saksikorban maka terdakwa langsung membawanya dan menemui sdr.

HT juga milik saksi korban, percaya dengan perkataterdakwa maka saksi Sutinah Binti Surorejo meminjamkan sepeda motorHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN Lighonda Beat BG 2959 HT tersebut kepada terdakwa, setelah terdakwaberhasil meminjam sepeda motor honda Beat BG 2959 HT milik saksikorban maka terdakwa langsung membawanya dan menemui sdr.

Sutimin BinMartono; Bahwa yang berhasil diambil terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda Beat BG 2959 HT; Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara berawal dari terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Kharisma BG 2959 HT miliksaksi korban saat saksi korban ada dikolam dengan alasan untukmembeli 1 (Satu) buah busi untuk sepeda motor milik sdr.

saksi korban dengan 1 (Satu) unit sepeda motor hondaBeat BG 2959 HT, maka terdakwa langsung membawa sepeda sepedamotor tersebut untuk menemui sdr.

dengan 1 (Satu) unit sepeda motor hondaBeat BG 2959 HT, maka terdakwa langsung membawa sepeda sepedamotor tersebut untuk menemui sdr.

2959/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 16 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0435/078/1X/2017tanggal 16 September 2017;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2959/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2959/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GubugKabupaten Grobogan Nomor 0435/078/1X/2017 tanggal 16 September2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 2959/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No 2959/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat (P);4.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2959/Pdt.G/2019/PA.PwdMaorPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,420.000,00,10.000,00,6.000,00,516.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2959/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2959/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Sda. aethe LSa 2 att Lies iCr agea A ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanantara :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pesepak Bola, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal

Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernamaNAMA ANAK (2 tahun 6 bulan) sekarang anak dalam asuhan Termohon.4.

Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.3.

Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahbibi Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisetelah menikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak1 orang.

Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Adm. Penye Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.357.000,(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2959/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :P, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kab.

Grobogan,Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 12 Oktober 2020, telahmengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan, sebagaimana tertulis dalam KUTIPAN AKTANIKAH Nomor : 0439/ 81/ V /2014, tanggal 26 Mei 2014,;Halaman 1 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2959//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2. .Bahwa setelan melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon tinggal di rumah Termohon yang beralamat di Dsn.Ngemplak,Rt.002/0042,Desa/ Kelurahan

Bahwa oleh karena pertengkaran dan selisih faham yang terusmenerus maka antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, kurang lebih hampir 3 tahun, sejak bulan Desember tahun 2017Halaman 2 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2959//Pdt.G/2020/ PA.Pwdhingga sekarang diajukannya permohonan ini, dan tidak pernah kembalirukun;8.

Ali Widodo Jasmani, S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2959//Pdt.G/2020/ PA.PwdDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Pemanggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321. 000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2959//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 24 September 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2959/Padt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri denganNomor: 2959/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr telah mengajukan permohonan ceraigugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor :2959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrpasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama.Bahwa menurut ketentuan pasal tersebut bilamana pencabutan gugatandilakukan sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka hal tersebut dapatdikabulkan tanpa harus meminta persetujuan dari pihak Tergugat, duspencabutan gugatan oleh Penggugat dalam perkara in casu dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Menyatakan perkara Nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 24September 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1435 H, oleh Drs.

Penetapan Nomor :2959/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor :2959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2959/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2021/PA.JrAit) .SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SUBHAN, SH.

Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Jrberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniai seorang anak :3.

Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,tan Agama JemberPanitera hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Jr

2959 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2959/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4712/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2959/B/PK/Pjk/2019 Jumlah Rupiah No. Uraian Menurut WajibPajak1 Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 355.802.530.3302 Harga Pokok Penjualan 269.170.211.8793 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (12) 86.632.318.4514 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 37.297.388.5845 Penghasilan neto dalam negeri (34) 49.334.929.8676 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a.

Putusan Nomor 2959/B/PK/Pjk/2019 Menimbang, bahwa amarPUT105603.15/2013/PP/MXVIB Tahun 2018, tanggal 09 Agustus 2018,Putusan Pengadilan Pajak Nomoryang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00171/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 25April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Nomor 00017/406/13/092/15, tanggal 25 Maret2015 Tahun Pajak

Putusan Nomor 2959/B/PK/Pjk/2019Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2959/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2959/B/PK/Pjk/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.055.000,00 (Satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

2959/Pdt.G/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2959/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota SurabayaJawamelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota SurabayaJawa Timur

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2959 /Pdt.G/2021/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Penggugat2.

;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi Sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediatorHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 2959 /Pdt.G/2021/PA.SbyDrs.

Menyatakan perkara nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2959 /Pdt.G/2021/PA.Sby3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.055.000,00 (Satu juta limapuluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021bertepatan dengan tanggal Hijriyvah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj. DZIRWAH selaku Ketua Majelis, Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. danDrs. H. MOKH.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 900.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2959 /Pdt.G/2021/PA.SbyPNBP Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.055.000,00(Satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2959 /Pdt.G/2021/PA.Sby

2959 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2959/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JAYA PERSADA ANUGERAH, beralamat di DesaSumbersuko, Sumber Suko, Gempol Pasuruan, Jawa Timur,alamat korespondensi Jalan Ploso Timur VII Nomor 8,Surabaya 60133, yang diwakili oleh Winarto Juwono, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Reynald SWPangaila, S.H., CLA, kewarganegaraan Indonesia, Advokatberalamat

Putusan Nomor 2959/C/PK/Pjk/2018telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa, Pemohon Banding mengajukan permohonan bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3120/NKEB/WPJ.12/2017 tanggal 21 Agustus 2017, tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayardan memohon agar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) a quodibatalkan:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 2959/C/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 6 Juni 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2959/C/PK/Pjk/2018Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakanb.

Putusan Nomor 2959/C/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2959/C/PK/Pjk/2018

2959/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Cucu Cahyati binti Aming, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kampung Tambakan RT.025 RW.006 Desa Tambakan Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDadang Suryanan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.2959/Pat.G/201 7.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Halaman 9 dari 11 Ptsn.No.2959/Pat.G/201 7.

Budiana, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.2959/Pat.G/201 7./PA.SbgPerincian Biaya :1.ok WNJumlahKetua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurhayati Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs.

Budiana, S.H.I.Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 Ptsn.No.2959/Pat.G/201 7./PA.Sbg

2959/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2959/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 20 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27 Juli 2000, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan pabrik, NIK.3XXX, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No. 2959/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 21 Juni 2021 dan 05Juli 2021 yang telah dibacakan

Put.No. 2959/Pdt.G/2021/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2959/Pdt.G/2021/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Ah. Shaleh, S.H., M.HES.ttdDrs. Moh. Aries, S.H., M.H.HIm.10 dari 11 hlm.

Put.No. 2959/Pdt.G/2021/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp460.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 2959/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No.2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi i4. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan nadaddukhul dan 1 orang anak5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

No.2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

No.2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.2959/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi