• 2336 /PDT.P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNO. 2336 /PDT.P/2012/PN.SKYDEJ.11 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengamhil penetapan sehagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a KOMARTempat /Tanggal Lahir Muha, 12 April 1988Jenis Kelamin Lakilaki'Agama IslamPekerjaan PetaniAlam at Sukajaya, Kee. Bayung Leneir, Kab.

• 2336/Pdt.G/2016/PA.Plg

• 2336/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2018/PA.MdnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata , Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat Tinggal di Jalan Anugerah MataramNo 1, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawanXxXxx, umur 49 tahun, agama Islam,

  akan tetapi sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan NomorHalaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 2336

  sudah mulai tidak harmonis, dan hingga saat ini telahberada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karenakan:5.1 Tergugat ingkar janji kepada Penggugat, yang mana dahuluTergugat pernah berjanji akan mengenalkan seluruh pihak keluargaTergugat kepada Penggugat, akan tetapi kenyataannya tidak;5.2 Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan uang belanjarumah tangga kepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumahtangga seharihari;Halaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 2336

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanputusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Zuharnel Maas, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Ihsan, MH danDrs. H. Dahlan Siregar, SH.

  Siti Aisah Harahap, SHHalaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya :1.2s3.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Mdn

• 2336/Pdt.G/2016/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Mks.Za NBA zsey VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pembatalan Nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, , pekerjaan IRT, bertempat tinggaldi Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dahlang SAG,SH, MH, A.

  Bahwa Pemohon sebagai istri sah sangat keberatan dan sangat tidak relaatau tidak menerima perkawinan atau pernikahan Termohon danTermohon Il tersebut.Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0728/65/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS.

  SAKSI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, diatassumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Termohon I.Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS.

  MHPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS. Hal.10 dari 11 hal.Hakim AnggotatidDrs. H. Hasanuddin. MHPanitera PenggantittdDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Sesuai aslinya ,Pit. Panitera.Shafar Arfah. SH. MHPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA MKS. Hal.11 dari 11 hal.

• 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamansemula di Kabupaten Malang, sekarang di Flat G.67/FTowe 6Vision City Yeung Uk Rood. Hongkong. Dalam hal inimemberi kuasa kepada HAMZAN WADI, S.H.I., M.H.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq Majelis Hakim memeriksa danhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm);3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada08 Pebruari 1984 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 1998 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4.

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 1.020.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.111.000,(satu juta seratus sebelas ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 2336/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2017/PA.SbyZo NES zSSyaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

  Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXX, Umur 2 tahun(Surabaya, 18 Juni 2014) dan saat ini anak tersebut tinggal bersamaPENGGUGAT;Hal 1 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT rukun dan harmonis namun setelah mempunyai anak sikapTERGUGAT sudah berubah disamping jaranb pulang juga jarangmemberikan nafkah;.

  Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari TERGUGAT (XXXX) kepadaPENGGUGAT (XXXX);Hal 2 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sbyc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap masingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat dimana perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT;d.

  Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 3 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa rumah tangga Penggugat

  IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,317.500,5.000,6.000,408.500, (empat ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 13 Februari 1991 Umur 27Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Oktober 2018 telah memberikan kuasanyakepada

  Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 25Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 9Oktober 2018 telah mengajukan Cerai

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 9Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1.

  Sahriyah, SH, MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 8 of 9Agama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag,. MSI danDrs.

  Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp 441000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 9

• 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

  Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

  Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

  Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 264.000., Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2336/Pdt.G/2017/PA.Sda.

• 2336/Pdt.G/2019/PA.Tng

  Putusan Nomor 2336/Padt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 2336/Padt.G/2019/PA. Tng

• 2336 K/Pdt/2017

  Nomor 2336 K/Pdt/20178.

  Nomor 2336 K/Pdt/20176.

  Nomor 2336 K/Pdt/20177. Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dalam pertimbanganhukum pada halaman 21 sampai dengan 22 dengan alasan objek sitaberupa 1 (satu) unit kapal MV Cinta Indomas GT. 68 Nomor 1008/Gga.

  Nomor 2336 K/Pdt/2017

• 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Jajan,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (DISHUB),tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama 19 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 18 tahun;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehseorang mediator, Hakim Pengadilan Agama Tuban, bernama Drs.

  Bahwa sejak sekitar Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Penggugat selingkuh dengan laki laki lain, lalu Penggugat meninggalkan Tergugat, sehingga Tergugat tinggaldi rumah orangtuanya, kemudian sejak bulan Oktober 2016 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (selama 1tahun);Putusan, Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 104.

  Pendaftaran Rp 30.000,007 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 360.000,001 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

• AE 2336 CJ Noka : MH1JM1117JK955531, Nosin : JM11E1938718 atas nama pemilik Neny Ayu Octavia alamat Jl.Dita Manis No.10 Rt.42 Rw.11 Kel.Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun berikut STNK dan anak kuncinya;

dikembalikan kepada saksi Neny Ayu Octavia;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AE 2336 CJ Noka :MH1JM1117JK955531, Nosin : JM11E1938718 atas nama pemilik Neny AyuOctavia alamat JI.Dita Manis No.10 Rt.42 Rw.11 Kel.Manisrejo Kec.

AE 2336 CJ, kemudian masukdan menaruh kunci sepeda motor diatas buffet.

AE 2336 CJadalah milik saksi Neny Ayu Octavia dan bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Ad. 4.

AE 2336 CJ tersebut tanpa jin daripemiliknya yaitu saksi Neny Ayu Octavia.

• (Cerai Gugat Bain verstek)

  AMAR PUTUSAN
  
  Nomor Perkara : 2336/Pdt.G/2016/PA.Bks
  Tanggal putus : ..............
  Nama JSP : KOMARUDIN
  Nama Tergugat : Ahmad Saopi bin M.

  2336/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNOMOR : 2336/Pdt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX(alm), umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXxX; Selanjutnya disebutsebagai : PenggugatmelawanXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Pelaut

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 Putusan No.2336/Pdt.G/2016/PA.

  yang dibuat Lurah Bojong Rawalumbu, KotaBekasi Nomor XXX tanggal 26 April 2016 ;untjuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos(nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Penggugat, oleh Majelis bukti tersebut pada angka 1 diberi tanda P1, buktitersebut pada angka 2 diberi tanda P2, dan bukti tersebut pada angka 3 diberitanda P3 2222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene ncn ne eenBukti Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Putusan No.2336

  TONG PUJADISHOLEH masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu) oleh SULAEMANSYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya TerQuQat ; 29292 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nen n nen ==KETUA MAJELISHalaman 9 dari 10 Putusan No.2336/Pdt.G/2016/PA. Bks.H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KAMSIN, SH. MH. Drs. KATONG PUJADI SHOLEHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. bilaya proses Rp 50.000,2.

  Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No.2336/Pdt.G/2016/PA. Bks.

• 2336 K/Pid.Sus/2009

  No. 2336 K/Pid.Sus/2009dimasukkan ke dalam vagina saksi Siti Nur Hayati.

  No. 2336 K/Pid.Sus/2009Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi telah salah menerapkanhukum, yaitu mengenai :.

  No. 2336 K/Pid.Sus/2009ditegur/diperintahkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayakepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dibawa sebagai barang buktiselama persidangan ;3. Visum Et Repertum : Bahwa Visum Et Repertum No. Pol : VER/331/X/Dokkes tanggal 7Oktober 2006 yang ditandatangani oleh dr.

  No. 2336 K/Pid.Sus/2009 Bahwa pasal yang didakwakan adalah Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2002, maka unsurunsur yang harusdipertimbangkan/dibuktikan adalah sebagai berikut :barangsiapa ;dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ;membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;.

  No. 2336 K/Pid.Sus/2009

• 2336/Pdt.G/2019/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2019/PA.SdaZz NY L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Kabupaten

  Putusan No.2336/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,b.

  Putusan No.2336/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

  Putusan No.2336/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim oleh kami Dra. Hj. Ati Khoiriyah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Rusli M., M.H. dan Dra. Hj.

  Putusan No.2336/Pdt.G/2019/PA.Sda.PNBP relaas pertama Rp20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2336/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• 2336/Pdt.G/2018/PA.JU

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2018/PA.JUZou cA .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir jakarta, 31 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

  pemohonannya tanggal 05 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor2336/Pdt.G/2018/PA.JU, tanggal 05 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal17 Maret 2011;Halaman 1 dari 13 halaman,putusan Nomor 2336

  Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 13 halaman,putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.JUrumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama, dari pemerintah KecamatnTanjung Priok, Jakarta Utara, NIK.3172027107900005, tanggal 06 FebruariHalaman 3 dari 13 halaman,putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.JU2012, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula saksisaksi sebagaiberikut;Saksi I., tempat tanggal lahir, Jakarta, 25 Juni 1980, pekerjaan karyawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Ancol Selatan

  Anmad Musa Hasibuan, MHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman,putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.JUPerincian Biaya Perkara :H. Mohamad Rusli, S.H. Rp 593.000,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 477.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlahrupiah).Halaman 13 dari 13 halaman,putusan Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.JU

• 2336/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  No. 2336/Pdt.G/2014/PA.Kab.

• 2336/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2336/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

  pendidikan , pekerjaan SLTP,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim GHOIB, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2336/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 26 Juni

  2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2336/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 11 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 11 Maret2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2336/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

  MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat >: Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2336/Pdt.G/2019/PA.Bks.

• 2336/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINANPUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Komony!

  XxXxXxXXXXXXXXXxX Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXxXXXXxXxXxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah selama 5 Tahun, Kemudian tinggal dirumah yang dibangunbersama di XXxXXXXXXxXXxXxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah 7tahun 10 bulan;3.

  Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadiistri Tergugat;Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman10. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai / Cerai Gugatberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Bandung Nomor Xxxxxxxxxxxxx Tanggal 5Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanFebruari 2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Saksi :1.

  Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Putusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 311.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

• 2336/Pdt.G/2020/PA.PLG

  PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 16 April 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 03

  (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 09 November 2020Hal. 3 dari XX Hal.

  Putusan No.2336/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No.2336/Pdt.G/2020/PA.PLGtersebut dan dibantu oleh Azhari, S.H., M.Si. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs.

  Putusan No.2336/Pdt.G/2020/PA.PLG