Ditemukan 876 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
61
  • 2835/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!
Register : 22-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2835/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • 2835/Pdt.G/2010/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
    dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2835
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.
    Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jasa RentalMobil, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2835
    Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktobertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Desember tahun 2017;5.
    Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 4 Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 5 Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 28 Juni 2013, Nomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013, Nomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1434Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.MOCHAMAD CHAMIM, M.H dan Drs. H.
    No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Proses ATK > Rp. Biaya Panggilan : RP Redaksi : RpMaterai > Rp.Jumlah : Rp.( nihil )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Menyatakan perkara nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 29 Juni2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat pernah membaca hadist yang tentang Abu Umamah yangmeminta izin untuk berzina, tetapi diingatkan oleh Rasulullan Saw,bahwa zina itu hal yang akan berdampak pada ibu, anak keturunan,saudara perempuan, bibi, sebagaimana diriwayatkan dalam HR.
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrsharapan lagi kepada Tergugat. Tak ada kepastian akan masa depanperkawinan dan status Penggugat. Buktibukti kecil maupun besarperselingkuhan mereka kerap Penggugat temukan. Dan tidak juga adakepastian dari Tergugat yang selalu saja menyangkalnya.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 29Juni 2020, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Hal.
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmadi, M.Sy dan Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.
Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs