2825/Pdt.G/2012/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

2825/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman semula di

yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 03Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2825

/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/07/XII/2000 tanggal 24 Desember 2000 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2825/Pdt.G/2012/PA.Bjn2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon

SAKS/ 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2825/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah teman dekat pemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24Desember 2000, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 9 tahun 8 bulan

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2825/Pdt.G/2012/PA.Bjn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari pendaftaran dalam buku register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.320.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

2825/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr.Aza NES 2SF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pembagian harta waris antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jasa Ekpedisi, Kabupaten Sidoarjo (rumah kostbapak Misbakul Mujib), selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 27 tahun

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mre Para Pihak yang bersengketa wajib menghadiri langsung pertemuan mediasidengan iktikad baik. Apabila tidak hadir tanpa alasan yang sah maka dapatdikategorikan tidak beriktikad baik dan dikenakan sanksi membayar biayamediasi. Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr. daripendaftaran dalam buku register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.MrDrs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 856.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr

2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.CkrKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal23 November 2020 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.CkrFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Kea pits ss aly of 5 Bld Labs ste SIGN Lbs pyiey jh 15,eeelan % a! os 7S : = oe F 12 al ,, #3 a a ws vis i Bel 7hi 7 Sas alte 5 : a Be al ?

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2825/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLagar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;7. Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama bBlitarberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxxXxXxXxXXXXxXXxxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 21 Desember 2006, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2011 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaJanuari tahun 2012, kemudian yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 6 tahun 8 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. Suyadi, M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. Kepaniteradin yl. 2 =. a bunyinyaBiaya Pros@sij. =.Panggilan 4,Redaksi....Meterai .... & 8gama Blitar Jumlah ......(empat ratus ah JAHIDIN, MHrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

2825/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks2Ele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Purworejo 19 April 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Neger!

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bksbuku Nikah Nomor KUA 092.4/PW.01/0022/2017 dengan Akta Nikah Nomor1216/117/IX/1992 tertanggal 12 Oktober 19922. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Sumur Klender Jakarta Timur kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Kota Bekasi dan sekaligus menjaditempat kediaman bersama terakhir2.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks8.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;De Menyatakan perkara Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;2Demikian pentepan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Bekasi, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H., sebagai ketua majelis,Drs. Suyadi. dan Drs.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H..Hakim Anggota,Drs. Suyadi.Panitera Pengganti,Zulhemi, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 500.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Bks

2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sed 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PEMOHON, tempat tanggal lahir Bekasi, 25 Desember 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

tanggal lahir Jakarta, 24 September 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register :2825/Pdt.G/2019

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr..10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

,Panitera Pengganti Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr..Aida Fithria, S.E. S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp.10.000,5. PNBP Rp. 10.000,6. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

Halaman 7 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

2825/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2825/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O02 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2825/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi danKabupaten Badung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2825/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, Pinrang, 10 Juli 1984,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Kelurahan Taroada,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya, Muh.

Termohon lebih banyak menghabiskan waktu untuk bekerjasehingga mengabaikan kawajibannya di rumah sebagai seorang istriantara lain tidak dapat mengurus anak dan pemohon sebagai suaminya.Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA Mksb. Termohon tidak menghargai keluarga pemohon terkhusus kepadaorang tuanya.C. Pemohon dan termohon sudah tidak ada lagi kecocokan.6.

Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama ANAK, Nomor7371.AL.2010.005501 tanggal 1 Februari 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode T3;Halaman 13 dari 23 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA Mks4.

Tanah / Rumah berukuran 72 M2 terletak di Villa Mutiara Gardendengan batasbatasnya tersebut;Halaman 18 dari 23 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA Mks6. Rumah koskosan yang terletak di Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto Pinrang.7. Ruko bekas kantor Amanah Finance yang terletak di JalanKaraeng Burane Parepare.8. Mobil Sedan Civic berarna silver, No. Plat DD XXXX RS yangdipakai pemohon dan pelakornya.9.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah ).Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA Mks

2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 22 Desember1971, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Nopember 1956, agama

Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Januari 2007;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahduda cerai , sedangkan Tergugat adalah janda beranak 1 orang;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 9tahun 3 bulan;4.

Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp280.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)a 2Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2825/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2017/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUH. IHSAN MUHLASHON, SH.I.

swasta, tempat kediamandi , Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2825/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 16 Nopember 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2825

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung Nomorxxx/237/407.105/2017, Tanggal 25 Oktober 2017, yang menerangkanbahwa KTP atas nama Penggugat masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1) ;2.

REGAKSI 0... eeceeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeeeeeeseaeeeseaeeaeens Rp. 5.000,00EIA sccserrsrencs exes Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2825/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15

2825/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2825/Padt.G/2018/PA.

2825/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 29 Juni 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0384/056/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh XXXXX;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2825/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2825/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satopam, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2825/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 12 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2825/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA 6. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat danmembiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri lebih dari 4tahun 4 bulan lamanya;7.

Penggugat untuk rukunkembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2825/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2825/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

2825/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa padamulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama AK, lahir tanggal 04Agustus 2014;.

Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kontrakan Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon.9.

Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nphnomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nph4.

Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2825/Pdt.G/2019/P A.Nph

2825/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 06 Desember 2008, sebagaimanatertuang dalam Duplikat akta nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA./bg.yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jombang, 08 Desmber 2016;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awal dan akhir tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun kemudian Tergugat pergi dari rumah;3.

Tergugat kurang mencukupi nafkah; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 5tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakHalaman 5 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor :2825/Pdt.G/2016/PA./bg.

2825/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Jbg.Megaluh, Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor :YYY yang dikeluarkan pada tanggal 23062017;. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Termohon awal hingga akhir;.

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Jbg.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2825/Padt.G/2020/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.2825/Padt.G/2020/PA.Jbg.Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2825/Padt.G/2020/PA.Jbg.

2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/65/IV/2015 tanggal 16 April2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjnselama 2 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraitetapi tidak berhasil;2.

No 2825/Pdt.G/2019/PA.BjnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 250.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Put. No 2825/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2825/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SIwkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SIwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 350.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2825/Pdt.G/2019/PA.Slw

2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2825

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannyasebagian besar digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2825/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2825/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Prayuda Wira Kusuma;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/2 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mandala By Pass Jalan Rajawali Gang Buntu No.25 A, Kelurahan Bantan, Kecamatan MedanTembung

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21September 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2020/PN Mdn9. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Medan sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020;10.

Lombok Kec.Medan Tembung dengan harga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah),kemudian para saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekMedan Timur guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2020/PN Mdn Berdasarkan hasil pemeriksaan Barang Bukti dan Urine yang disita dariterdakwa Prayuda Wira Kusuma dari Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. LAB : 4048 / NNF / 2020, memberikesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa An.

Prayuda WiraKusuma berupa :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2020/PN MdnA. 1 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putih denganberat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram milik Terdakwa An.Prayuda Wira Kusuma;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa An.

,M.H Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2020/PN Mdn