KT-2025-DD bersama kunci kontak; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar salinan fotocopy STNK mobil Toyota Kijang Super warna biru dengan No. Pol.

KT-2025-DD atas nama NANANG DARYOKO yang masih dalam proses pengesahan perpanjangan STNK; --------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa PURNOMO Alias PAK BUNARI Bin KARMUN; -- 15 (lima belas) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisi BBM jenis bensin sebanyak 269,8 (dua ratus enam puluh sembilan koma delapan) liter; -----Dirampas untuk Negara; ----------------------------------------------------------------6.

MENGADILI

1. Dalam Eksepsi :
   • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak diterima;
2. Dalam Penundaan :
   • Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa a quo berupa Pengumuman Panitia Pemilihan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) Desa Kalanis Tahun 2021 Periode 2022 2025, Nomor : 07/PPAW/XI/Kls.2021, tentang Nama-Nama Calon Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) Desa Kalanis

Penggugat:
SUDIANTO
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Antar Waktu Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan Periode 2019 - 2025

Penggugat:
NOOR SARI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA PENDA NANGE, KECAMATAN BUKIT RAYA KABUPATEN KATINGAN TAHUN 2019-2025

Telah mendengar keterangan para pihak dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 23 Desember 2019 dan diterima KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada tanggal 23Desember 2019 dengan Register Perkara Nomor:33/G/2019/PTUN.PLK; 2 22a n enna ennaMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaPenda Nange Kecamatan Bukit Raya Kabupaten Katingan Tahun2019 s/d 2025 Nomor: 141.1/01/PEMDES

Pembanding/Penggugat : SUDIANTO Diwakili Oleh : Yuanti, S.H
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Kepala Desa Antar Waktu Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan Periode 2019 - 2025

Penggugat:
NOOR SARI
Tergugat:
1.BUPATI KATINGAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA PENDA NANGE, KECAMATAN BUKIT RAYA KABUPATEN KATINGAN TAHUN 2019-2025
Intervensi:
Netie

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2025/Pdt.G/2021/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2025/Pdt.G/2021/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 670.000,00,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2025/Pdt.G/2021/PA.Bks

2025/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.BL

2025/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 2025/Pdt.G/2012/PA.Bwi.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat suka mabukmabukan;4.

dan surat panggilankedua tertanggal 06 Agustus 2012, Nomor : 2025/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal.2 dari 7 hal.

No. 2025/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, Kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

No. 2025/Pdt.G/2012/PA.Bwi.mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganya sebab tergugat sukamabukmabukan; Bahwa saksi tahu, setelah itu.

No. 2025/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Hakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 475.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu Rupiah )Hal.8 dari 7 hal. Perk. No. 2025/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

2025/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Kng.an Sy = SN eS) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H. danFadly Shiddig, S.H., kKeduanya

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2025/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 17 tahun 6 bulan dan harmonisnyasekitar 12 tahun 3 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Kng.orangtua Penggugat, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 16 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Kng.

NAJIH HARISUDDIN mengalami kehilanganberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 warna hitam tipeT5E2R11LO M/T,NOPOL : P 2025 VG ,NOKA : MH1KC711XFK04110,NOSIN : KC71E1038896 dengan kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah). Bahwa ciriciri 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 milik saksikorban sdr. NAJIH HARISUDDIN yaitu berwarna hitam ada strip gariswarna abuabu, sepeda masih standart, NOPOL : P 2025 VG,NOKA :MH1KC711XFK04110 ,NOSIN : KC71E1038896.

Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR150 warna hitam,NOPOL : P 2025 VG ,NOKAMH1KC711XFK04110 ,NOSIN : KC71E1038896 milik saksi korban Sadr.NAJIH HARISUDDIN. Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR150 warna hitam,NOPOL : P 2025 VG ,NOKAMH1KC711XFK04110 ,NOSIN : KC71E1038896 milik saksi korban Sadr.NAJIH HARISUDDIN pada hari Minggu tanggal 08 Maret pada malamhari sekitar jam 21.00 WIB di samping rumah sdr.

Probolinggo.Bahwa benar terdakwa mencuri 1 (satu) unit sepeda motor HondaCBR150 warna hitam,NOPOL : P 2025 VG ,NOKAMH1KC711XFK04110 ,NOSIN : KC71E1038896 milik Sdr. NAJIHHARISUDDIN.Bahwa terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR150 warna hitam,NOPOL : P 2025 VG ,NOKAMH1KC711XFK04110 ,NOSIN : KC71E1038896 milik saksi korban Sadr.NAJIH HARISUDDIN tersebut bersama dengan Sdr. SULAIMAN als SOLwarga Dsn. Bandaran RT.20 RW.04 Ds. Jabung Sisir Kec.

Probolinggo.Bahwa benar terdakwa mencuri 1 (satu) unit sepeda motor HondaCBR150 warna hitam,NOPOL : P 2025 VG ,NOKAMH1KC711XFK04110 ,NOSIN : KC71E1038896 milik Sdr. NAJIHHARISUDDIN.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN KrsBahwa terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR150 warna hitam,NOPOL : P 2025 VG ,NOKAMH1KC711XFK04110 ,NOSIN : KC71E1038896 milik saksi korban Sadr.NAJIH HARISUDDIN tersebut bersama dengan Sdr. SULAIMAN als SOLwarga Dsn.

2025/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2025/Pdt.G/2016/PA.

2025/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXXX, KabupatenSumedang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaXXXXXXX.

/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2025/Pdt.G/2017/PA.Smdg., pada tanggal 12 Juli 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah, yang menikah pada tanggal 20 April 2014, di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX (3 tahun);.

Surat:Hal. 3 dari hal. 12 Putusan nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengannomor XXXXXX, tanggal 20 April 2014, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kota Bandung. Foto kopinya tersebutdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesual, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 12 Putusan nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulgadah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Taufiqurrokhman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Somantri, S.H.dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hal. 12 darihal. 12 Putusan nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2025/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang di Taiwan, yang dalam hal inidikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH., pekerjaanPengacara/Advokad, alamat Kabupaten Tulungagung, berdasarkansurat kuasa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada Agustus 2006 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUAKabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Regester bukunikah.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya.4.

Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan suami istri sampai sekarang bulan Agustus 2017 sudah 3 tahun7 bulan, terhitung sejak 10 bulan sebelum Penggugat berangkat kerja keLuar Negeri yaitu Januari 2014 (berangkat bulan Oktober 2014),Penggugat dengan tergugat selama ini sudah tidak ada komunkasi denganbaik dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Gugat, Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 15tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2025/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2025/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"TERMOHON"

;Pengadilan Agama tersebut ; 222 norm nnn nn nn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2022220 no nono nnnTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 08 Nopember 2012 denganregister perkara nomor : 2025/Pdt.G/2012/PA.Ngj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1992, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu,1Putusan No. 2025/Pdt.G/2012/PA.Ngj2Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :121/8/XII/92, tanggal 01 Desember 1992;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah sendiri selama 8 tahun

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Putusan No. 2025/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;8.

MUNADHIROH, S.H., M.H9Putusan No. 2025/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. H. ISNANDAR, M.H.Panitera PenggantiANIS TRIMURTI.W, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPemohon = Rp. 105.000,4 Panggilantermohon Rp. 210.000, 5 Materai Rp. 6.000.,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,10Putusan No. 2025/Pdt.G/2012/PA.Ngj

2025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun krapyak Jaya,Desa Krebetsenggrong RT. 16 RW. 04 Kecamatan BululawangKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAZHAR PASARIBU

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krapyak Jaya , DesaKrebetsenggrong RT. 16 RW. 04 Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2025

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun telah memenuhi unsur pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga mempunyai dasar hukum gugatanPengugat untuk dikabulkan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biayabiaya yang timbuldari perkara ini.PRIMAIR1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Biaya Panggilan : Rp 390.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2025/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 November 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor: 2025/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2025/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2025/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 801/22/XII/2015 tanggal 20 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Xxx , UmMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2025/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2025/Pdt.G/2019/PA.Grt

Nomor 2025/Pdt.G/2014/PA Mks6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak bemasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat dipernah lagi berkomunikasi sejak awal bulan Februari 2015 dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat..8.

Nomor 2025/Pdt.G/2014/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo dan Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 2025/Pdt.G/2014/PA MksBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 April 2013 di Makassar. Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 1 tahun 1 bulan di Kelurahan Kampung Buyang,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan.

Nomor 2025/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 1 tahun 1 bulan di Jalan Flamboyan Barat, No. 12(Rumah an. Dg. Kanang), RT. 005, RW. 004, KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan.

Nomor 2025/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. Chaeruddin, SH.,M.H Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 2025/Pdt.G/2014/PA Mks

2025/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT.003 RW.002Kampung Putra Buyut Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun 5 RT.001 RW.01 Kampung MataramUdik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2025

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah pada tanggalHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Gsg13 Februari 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarMataram, Nomor : 0054/19/II/2015 tertanggal 13 Februari 2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2025/Padt.G/2019/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2025/Padt.G/2019/PA.Gsg

2025/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.2025/Pdt.G/2019/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.2025/Pdt.G/2019/PA.Sr.Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang yang sudah 1tahun 3 bulan lamanya.6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi.7. Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit diharapkanrukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja.8.

Put.No.2025/Pdt.G/2019/PA.Sr.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Ssuami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :ddl wolall ale glb grail azo ill ay ere aiwl ulyArtinya :Diwaktu ister!

Put.No.2025/Pdt.G/2019/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Arnetis sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Put.No.2025/Pdt.G/2019/PA.Sr.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal .12 dari 11 hal. Put.No.2025/Pdt.G/2019/PA.Sr.

2025/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2025/Pdt.P/2015/PA Sby.Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

Pemohon Ill, untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 18 Desember 2015 dengan register Nomor 2025/Padt.P/2015/PASby. telah mengemukakan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Nomor 2025/Pdt.P/2015/PA Sby.3.

Nomor 2025/Pdt.P/2015/PA Sby.2. XXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri XXXX dengan XXXX; Bahwa, XXXX dengan XXXxX dikaruniai 3 (tiga( orang anak yaitu ;a. XXXX;b. XXXX;Cc.

Nomor 2025/Pdt.P/2015/PA Sby.Hal 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 2025/Pdt.P/2015/PA Sby.