2135/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2135/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2135/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 19 Agustus 2014, mengemukakan

2135/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor: 2135/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juli 2013 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Oktober 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 419/33/X/1996, tanggal 20 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKabupaten Kediri;.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2135/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506044506720001 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 22 Agustus 2013Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2135/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.1);.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2135/Padt.G/2013/PA.Kab.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2135/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2135/Pat.G/2013/PA.Kab. Kar.

2135/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Sri Suharyati Binti Sugiono Sastra Miharjo, tempat tanggal lahir di Cilacap, 18Juli 1973, Umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di PerumahanCikarang Baru Jalan Kasuari Blok.XV No.72, RT 005, RW007, Desa

tinggal diPerumahan Cikarang Baru Jalan Kasuari Blok.XV No.72, RT005, RW 007, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O09Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2135

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;Putusan No. 2135/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Asmawati, SH.MH. sertaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdMuhsin, SH.Putusan No. 2135/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH.

Dede Supriadi, SH., MH.Putusan No. 2135/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

2135/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKota Batu, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggalXX Maret 1996, berdasarkan Surat Keterangan KUA Kecamatan Batu KotaBatu : BXXX/Kua.XX.XX.XX/Pw.XX/XX/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Batu tanggal XX Oktober 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selamakurang lebih 21 tahun;3.

Tergugat sejak bulan September 2017 pergi meninggalkan Penggugatyang sampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberikabar kepada keluarganya dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Mlg.5.

SAKSI I umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Meterai Rp. 6.000,005Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2135/Pdt.G/2015/PA.Pt

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh XXXX, Desa XXXX, RT.05 RW.03,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nursid Warsono Setiawan, S.H.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Ahad tanggal 15 juli 2001 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dengan buktiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.Pt.duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.18.12/PW.01/620/2014tertanggal 6 Nopember 2014, berdasarkan Akta Nikah No.387/34/VII/2001 tertanggal 15 Juli 2001;. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;.

Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Sunarti(Penggugat) dengan Nomor 3318165109830007 tertanggal 27Februari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.1;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.Pt.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.Pt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 280.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.Pt.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000, Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2135/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN Zs(7 wd ata meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, Kabupaten LampungTimur, Lampung.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 13 JuniHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2135/Pat.G/2021/PA.Sdn2005 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro.. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas dasarsuka sama suka dengan status bujang gadis..

Bahwa dengan melihat perbuatan dan sikap tergugat yang demikian ini,Penggugat sangat menderita lahir batin dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sulit untuk dipertahankan sehingga Penggugat mohonHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2135/Pat.G/2021/PA.Sdnkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2135/Pat.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:oa?

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2135/Pat.G/2021/PA.Sdn

2135/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2135/Pdt.G/2019/PA. JeprPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan belum di aruniai keturunan .3.

No. 2135/Pdt.G/2019/PA.

No. 2135/Pdt.G/2019/PA.Jepr

MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Krs. dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,- ( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2135/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No. 2135/Pdt.G/2016/PA.Krs.Probolinggo selama 12 Tahun lamanya, dan telah di karuniai keturuna 2anak yang bernama;a. ,umur 10 Tahunb.

No. 2135/Pdt.G/2016/PA.Krs.4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian olehKetua Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian, akan tetapitidak berhasildan telah pula didamaikan melalui mediasi dengan Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Krs.dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2135/Pdt.G/2016/PA.Krs.Ketua MajelisDrs.H. ISENANDAR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, SH., MUHAMMAD HASBILS.Ag.SH,M.HPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.MH.,Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 600.000.Biaya meterai Rp 6.000,Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp. 691.000,( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 6 dari 6 hlm. Pen. No. 2135/Pdt.G/2016/PA.Krs.HIm. 7 dari 6 hlm. Pen.

No. 2135/Pdt.G/2016/PA.Krs.HIm. 8 dari 6 hlm. Pen. No. 2135/Pdt.G/2016/PA.Krs.

2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O09 Februari 2015, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 26

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetap;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2135 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2135/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 11, Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830 Jakarta10350 d/h Wisma Nusantara It. 18, Jalan M.H.

Di dalam Formulirtersebut telah dinyatakan dengan jelas bahwa penerima penghasilan (WajibHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 2135/B/PK/PJK/2017Pajak Luar NegeriWPLN) tersebut benarbenar pemilik yang sebenarnya atasmanfaat ekonomis dari penghasilan (beneficial owner), sehingga seharusnya halini dapat dijadikan referensi untuk bulanbulan berikutnya.

In such case, the provisions of Article 7 or Article 14,as the case may be, shall apply.Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 2135/B/PK/PJK/20175. Royalties shall be deemed to arise in a Contracting Statewhen the payer is that Contracting State itself, a politicalsubdivision or a local authority thereof, or a resident of thatContracting State.

Bahwa sehubungan dengan itu, Pemohon PeninjauanKembali semula Penggugat berpendapat PutusanMajelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put39513/PP/M.IV/99/2012 telah nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,sehingga harus dibatalkan karena telah melanggar asaskepastian hukum dan asas keadilan.Halaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 2135/B/PK/PJK/2017VI.

ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 2135/B/PK/PJK/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2135/Pdt.G/2024/PA.Badg dari para Pemohon;

2. Menyatakan perkara nomor 2135/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung mecatat pencabutan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp565.000.00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

2135/Pdt.G/2024/PA.Badg

2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Komet NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia(TKI), pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.

Xxxx, KabupatenKebumen, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen pada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor2135/Pdt.G/2017/PA.Kom dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 2135

Fotokopi surat keterangan Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan & Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor: 3305/SKT /330524.20170822/00244, tanggal 22 Agustus 2017 (bukti P.1);Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanb.

Ibnu Majah) demikian pula kaidah hukum menyebutkan Jlg jxaJl yangartinya: "Kemadlorotan itu harus dihilangkan;Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari AlQuran dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;aale dom alll S15 Guba! p25 SlsArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.

:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanPanitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 9 halaman

2135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2135./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrc. Tergugat tidak mau berusaha mencukupi kebutuhan seharhari Penggugatdan anaknya ; d. Penggugat tidak betah dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat tidak betah dirumah di orang tua Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2135.

Putusan Nomor : 2135./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2135./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2135/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2135/Pdt/G/2019/PA.Krw.ra ay eat xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 20 Juni 1994, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KampungSukamulya Johar Utara RT O06 RW 18 KelurahanKarawang Wetan, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang yang dalam hal ini memberikankuasa

No.2135/Pdt/G/2019/PA.Krw.sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin lagi kepadaPenggugat;7.

No.2135/Pdt/G/2019/PA.Krw.pernah hidup bersama lagi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.2135/Pdt/G/2019/PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No.2135/Pdt/G/2019/PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.ASNALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456 .000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.2135/Pdt/G/2019/PA.Krw.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.2135/Pdt/G/2019/PA.Krw.

2135 K/Pid.Sus/2017

Nomor 2135 K/Pid.Sus/2017Selurunhnya digunakan dalam berkas perkara Mirawaty alias Achin, cs(berkas terpisah/splitsing) ;4.

Nomor 2135 K/Pid.Sus/2017menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaMati :3.

Nomor 2135 K/Pid.Sus/2017HalHal yang meringankan : Tidak terdapat halhal yang meringankan Bahwa Pertimbangan tersebut jelas salah dan sangat keliru dengandidasarkan halhal sebagai berikut :a.

Nomor 2135 K/Pid.Sus/2017Konvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atauPenghukuman Lain Yang Kejam, Tidak Manusiawi atauMerendahkan Martabat Manusia ;.

Nomor 2135 K/Pid.Sus/2017

Membatalkan perkara Nomor 2135/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 2 Desember 2014;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2135/Pdt.G/2014/PAJB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2135/Pdt.G/2014/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 2135/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 1 Desember 2014mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 2135/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 2Desember 2014, dengan dalil

Membatalkan perkara Nomor 2135/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 2Desember 2014;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2135/Pdt.G/2014/PAJB dari register perkara;3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 2135/Pdt.G/2014/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2135/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 2135/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Tarwati Binti Badlani, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Perumahan Villa Mutiara Gading 3Blok 1.10 No. 38 RT. 008 RW. 016 Kelurahan KebalenKecamatan Babelan Kabupaten

karyawanswasta, Alamat Perumahan Villa Mutiara Gading 3Blok 1.10 No. 38 RT. 008 RW. 016 KelurahanKebalen Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 2157/Pdt.G/2016/PA..Ckr..Agama Cikarang dengan Nomor Register : 2135

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 2135/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Menimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang

SAYUTI,Hakim Anggota Hakim Anggota Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 2135/Pdt.G/2016/PA.Ckr..MUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH. MH.,Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.,Perincian biaya perkara Nomor : 2135/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran 22022nene 2 Rp.30.000,2. Biadya PrOS@S 2 2222 nen neem nnn Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. RedaksSi Rp.5.000,5.

Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 561.000 ,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 2135/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 2135/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2019, memberikan kuasakepada Yudi Sukarwan, SH, Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Lingkungan Bendil RT.01 RW.06 No. 47 Kelurahan

Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil.7. Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas,maka untuk membina rumah tangga yang bahagia diantara keduanyasudah tidak dapat diharapkan kembali dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonBlitar cq.

Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29JAnuari 2016, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti Perincian Beaya:KepaniteraaPanggilan .# p.Redaksi....Pai (Bl Go! Jumlah .....(tujuh ratus Hinrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BL

2135/Pdt.G/2015/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 September2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2135/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman2 dari 14 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman3 dari 14 Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.TAB.

Ro. 401.000,00Halaman 14 dari 14 PutusanNomor 2135/Padt.G/2015/PA.TA

2135/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Cambayya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Mingutanggal 17 Juli 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/32/V Il/2005tanggal 21 Juli 2005;Hal 1 dari10 hal.Putusan No.2135/Padt.G/201 6/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar danterakhir tinggal bersama di Perum. Bukit Baruga Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari10 hal.Putusan No.2135/Padt.G/201 6/PA.Mks.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah danKecamatan Manggala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Hanafie LamuhaHal 9 dari10 hal.Putusan No.2135/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.Nuraeni S,S.H.,M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal 10 dari10 hal.Putusan No.2135/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari10 hal.Putusan No.2135/Pat.G/201 6/PA.Mks.